Вполне разумны. Чтобы появились ограничения, кто-то погиб, между прочим. Об этом нельзя забывать. К тому же здесь пословица (тише едешь - дальше будешь) это постоянно подтверждает. Кто не следует этой пословице, тот в аварии и попадает.
23:29 27.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в чём же заключается ложь и БОЛЬНАЯ фантазия, если существовавший при СССР строй был такой же закономерностью....
>Существовавший при СССР строй не был никакой закономерностью, а был результатом лживой диктатуры власти коммунистов. > А вот его конец действительно был закономерностью.
>> И где бы ты в русском селении нашла такую семью?
>Их было полно в царской России.
>> А во-вторых, заикнись ты о разводе - неизвестно, что с тобою сделал бы муж....
>В Российской империи разводы были таким же обычным делом, как и в СССР. Только их разве что было намного меньше, потому что до вооруженного захвата власти большевиками морали и нравственности было все-таки гораздо больше.
Ты где такой ахинеи понахваталась!!! Сразу видно: человек мало изучал вышеприведённые исторические периоды. А уж утверждение Натали, что во времена царя гороха она спокойно развелась бы с нелюбимым мужем, лишь перейдя в иноверческую семью, которых в русских деревнях пруд пруди - выше всех похвал Такое может заявить лишь посредственный идеализатор старорежимных порядков. Мне интересно, что в твоём представлении: ЛЖИВАЯ ДИКТАТУРА( на словах диктат, а на деле - нет? Так что ли понимать?) ВЛАСТИ КОММУНИСТОВ ? Или у тебя манера такая: просто так кидаться пышными словами? P.S. Ты на вышеприведённый мной вопрос не ответила(про ложь и фантазию).
20:22 28.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы думаете ВСЕ Правила движения разумны?
>Вполне разумны. Чтобы появились ограничения, кто-то погиб, между прочим. Об этом нельзя забывать. К тому же здесь пословица (тише едешь - дальше будешь) это постоянно подтверждает. Кто не следует этой пословице, тот в аварии и попадает.
Перед этим ответил, что не все они разумны и показал примеры, Однако, упорствуете на своём понимании ... Прочтите моё сообщение еще раз и может тогда уясните ваше - "Вполне разумны"...
11:02 29.01.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Перед этим ответил, что не все они разумны и показал примеры, Однако, упорствуете на своём понимании ... Прочтите моё сообщение еще раз и может тогда уясните ваше - "Вполне разумны"...
Не разумных правил нет. Ваши примеры некорректны. Правила не устанавливаются с потолка, а строго в соответствии с происходящими событиями. Ещё раз повторяю: чтобы появилось правило ДД, кто-то обязательно погибает.
11:25 29.01.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Перед этим ответил, что не все они разумны и показал примеры, Однако, упорствуете на своём понимании ... Прочтите моё сообщение еще раз и может тогда уясните ваше - "Вполне разумны"...
>Не разумных правил нет. Ваши примеры некорректны. Правила не устанавливаются с потолка, а строго в соответствии с происходящими событиями. > Ещё раз повторяю: чтобы появилось правило ДД, кто-то обязательно погибает.
Вижу, совсем бестолково упорствуете в том, чего не понимаете глубоко. К примеру, скорость авто более СТА км. опасна для последствий самого автомобилиста, его пассажиров, так и для посторонних участников движения, в силу многочисленных причин... Она должна быть РАЗУМНО ограничена, но действует... НЕ РАЗУМНО устроен мир - идут войны, разрушения, убийства и многое другое -делается несправедливо , а правила, законы устанавливаются не всегда с должным обоснованием., а часто и приняты, исходя из классовых и других интересов участников событий, народов...
12:05 29.01.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Вижу, совсем бестолково упорствуете в том, чего не понимаете глубоко. К примеру, скорость авто более СТА км. опасна для последствий самого автомобилиста, его пассажиров, так и для посторонних участников движения, в силу многочисленных причин... Она должна быть РАЗУМНО ограничена, но действует... НЕ РАЗУМНО устроен мир - идут войны, разрушения, убийства и многое другое -делается несправедливо , а правила, законы устанавливаются не всегда с должным обоснованием., а часто и приняты, исходя из классовых и других интересов участников событий, народов...
Это вообще ни о чём. Так какие правила, по вашему, не разумны? Я считаю, что интересы бизнеса являются крайне не разумными правилами, так как интересы бизнеса практически никогда не пересекаются с интересами общества.
07:26 30.01.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Ты где такой ахинеи понахваталась!!!
А ты где своих сказок понабрался?
> А уж утверждение Натали, что во времена царя гороха она спокойно развелась бы с нелюбимым мужем, лишь перейдя в иноверческую семью....
Ты лжешь. Я такого не заявляла. Это твои собственные фантазии.
> Мне интересно, что в твоём представлении: ЛЖИВАЯ ДИКТАТУРА....
Власть коммунистов.
> Ты на вышеприведённый мной вопрос не ответила(про ложь и фантазию).
Я на него ответила - существовавший при СССР строй не был никакой закономерностью, а был результатом лживой диктатуры власти коммунистов. Читать надо, что тебе пишут.
09:10 30.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты где такой ахинеи понахваталась!!!
>А ты где своих сказок понабрался?
Это не сказки, а выводы на основании изученных и достоверных материалов. А у тебя - одно наклеивание злобных ярлыков и пустозвонные определения. По твоему выходит, что встань сейчас воглаве российского государства Чингисхан, то он сможет всем навязать обычаи и законы скотоводческого народа 13 века.- Это выходит из твоих слов о власти коммунистов. А с чем связана твоя ненависть против существовавшего строя? Уж не связано ли это с расстрелом или изгнанием богатенького предка из дворян или буржуев, т.е. с корыстным интересом?
>> А уж утверждение Натали, что во времена царя гороха она спокойно развелась бы с нелюбимым мужем, лишь перейдя в иноверческую семью.... > Ты лжешь. Я такого не заявляла. Это твои собственные фантазии.
Я тебя спрашивал: что бы ты выбрала, если пожелала бы развестись во времена царя гороха. Так как ты не выбрала прелюбодеяние, то из твоего ответа о переходе в другую семью оставалось думать, что ты выбрала бы переход в иноверческую семью. Тогда уж объясните нам "непонятливым", что же подразумевалось под разводом?
>> Мне интересно, что в твоём представлении: ЛЖИВАЯ ДИКТАТУРА.... > Власть коммунистов.
>> Ты на вышеприведённый мной вопрос не ответила(про ложь и фантазию).
>Я на него ответила - существовавший при СССР строй не был никакой закономерностью, а был результатом лживой диктатуры власти коммунистов. Читать надо, что тебе пишут.
Столько много наклеенных ядовидых ярлыков вперемешку с определениями - поди разберись что к чему!!! Так же как и ты я могу вешать ядовитые ярлыки и на царский режим: парадная каста бездельников, власть помпадуров и помпадурш, ну и т.д. и т.п.;но где доказательства?
09:30 30.01.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Это не сказки, а выводы на основании изученных и достоверных материалов.
Каких таких якобы изученных и как-будто бы достоверных материалов? Что это за некие материалы? Где они?
> А с чем связана твоя ненависть против существовавшего строя?
С тем, что он был лживой и беспросветной нищетой.
> Так как ты не выбрала прелюбодеяние, то из твоего ответа о переходе в другую семью оставалось думать, что ты выбрала бы переход в иноверческую семью.
То есть - твои собственные фантазии, которые я на самом деле не заявляла.
> Столько много наклеенных ядовидых ярлыков вперемешку с определениями ....
>> Вижу, совсем бестолково упорствуете в том, чего не понимаете глубоко. К примеру, скорость авто более СТА км. опасна для последствий самого автомобилиста, его пассажиров, так и для посторонних участников движения, в силу многочисленных причин... Она должна быть РАЗУМНО ограничена, но действует... НЕ РАЗУМНО устроен мир - идут войны, разрушения, убийства и многое другое -делается несправедливо , а правила, законы устанавливаются не всегда с должным обоснованием., а часто и приняты, исходя из классовых и других интересов участников событий, народов...
>Это вообще ни о чём. > Так какие правила, по вашему, не разумны? > Я считаю, что интересы бизнеса являются крайне не разумными правилами, так как интересы бизнеса практически никогда не пересекаются с интересами общества.
Это уже просто глупость, сказанная по безграмотности... Лучше бы применяли русское слово - ДЕЛО! Дело не может быть бесполезным для общества - если товар не нужен - его не купят...Такое дело - неразумно, но оно и заглохнет на первом же обороте...
11:15 30.01.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Это уже просто глупость, сказанная по безграмотности... Лучше бы применяли русское слово - ДЕЛО! Дело не может быть бесполезным для общества - если товар не нужен - его не купят...Такое дело - неразумно, но оно и заглохнет на первом же обороте...
Это не глупость, а факт. И глупость может быть вечной, если она строго по правилам. В капитализме до 90% товара ненужного. Ненужным товаром являются товары низкого качества. В социализме товары низкого качества не нужны, так как там не деньги главное, а произведённая продукция. И за производство продукции низкого качества в социализме вознаграждение не выплачивается, потому что товары низкого качества - это напрасно потраченные ресурсы, материалы и время.
15:58 30.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не сказки, а выводы на основании изученных и достоверных материалов.
>Каких таких якобы изученных и как-будто бы достоверных материалов? Что это за некие материалы? Где они?
В основном это опубликованные архивные материалы и документы. Например, ярким выражением кровавого царского режима являются документальные факты голода и нищеты рабочих и крестьян, расстрел мирной демонстрации 1905 г., карательные экспедиции, столыпинские виселицы, захватнические помыслы царского правительства в войне 1914 г. и т.п.
>> А с чем связана твоя ненависть против существовавшего строя? > С тем, что он был лживой и беспросветной нищетой.
Во-первых, что это за ЛЖИВАЯ НИЩЕТА?(т.е. на словах нищета есть, а на деле нет?) Во-вторых, по сравнению с царской россией - действительно не только нищей, но и тёмной, и невежественной и т.д. - СССР - НА ВЫСОТЕ! Сравни с Индией, Мексикой, Аргентиной, которые, как и Россия до революции, были и есть аграрные страны с нищетой и невежеством.
>> Так как ты не выбрала прелюбодеяние, то из твоего ответа о переходе в другую семью оставалось думать, что ты выбрала бы переход в иноверческую семью. > То есть - твои собственные фантазии, которые я на самом деле не заявляла.
Так ты же сама указала какие могут быть способы развода. Переход в другую семью, как ты высказалась, есть переход в иноверческую семью, как это делалось при переходе из новоправославной в старообрядческую семью. Неужели под переходом в др.семью ты стыдливо спрятала прилюдное прелюбодеяние, когда я тебя об этом спросил прямо, коснувшись темы разводов при царском режиме?
>> Столько много наклеенных ядовидых ярлыков вперемешку с определениями .... > В первую очередь у тебя.
Серьёзно!!! Хорошо учишься в этом направлении, но в другом- явно отстаёшь.
16:17 30.01.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> Например, ярким выражением кровавого царского режима ....
А причем тут вообще царский режим? Речь шла об СССР. В котором, кстати, были все те же самые документальные факты голода и нищеты рабочих и крестьян, расстрел мирной демонстрации рабочих Ижорского завода в 1918 году, карательные экспедиции Тухачевского, Буденновские виселицы, захватнические помыслы советского правительства в войне 1939 года.
> Во-первых, что это за ЛЖИВАЯ НИЩЕТА?
Нищета советских граждан, которым лгали про то, что они якобы очень хорошо живут. Клавиатуру проверь, у тебя CapsLock явно «залипает» и шрифт из-за этого «прыгает».
> Сравни с Индией, Мексикой, Аргентиной....
А что с ними то? Может, еще тогда уж вообще с самой нищей Таити сравнивать уровень жизни в СССР?
> Переход в другую семью, как ты высказалась,
Где и когда?
16:46 30.01.2017
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Скажем, ты умеешь читать и писать.
>>И что с того? К 1915 году в России во многих губерниях было введено обязательное всеобщее и бесплатное начальное обучение. Просто не было насильственного привода учащихся в школу, как в СССР, и не все крестьяне хотели отдавать своих детей в школу. Но это вовсе не означает, что не было возможности бесплатно учиться. Кто хотел - тот без проблем получал как минимум 8-летнее образование.
Весьма занимательную попытку опорочить времена СССР продемонстрировала Natali N.: "В России во многих губерниях( т.е. не во всех! И живи Nataly N. там во времена царя гороха, то образование она не получила бы) было введено обязательное начальное обучение( т.е. выражаясь в стиле Natali N. обучение было - насильственное в некоторых(!) губ- ях России.)". После того, как в угоду царизму было выставлено введённое - лишь в нескольких губерниях - обязательное нач.образование, т.е."насильственное", Natali N. делает лицемерный разворот и заявляет, что в СССР оказывается был НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ПРИВОД учащихся в школу, т.е. обязательное нач. обучение. Марая своими помоями благое при СССР, Natali N. умудряется половинчатые шаги царского режима по устранению безграмотности среди населения выставить в прекрасном свете. А как она защищает право детей царской россии не учиться - это что- то!!! Natali N., случаем не ты ли автор детской книги" День непослушания"?!
17:35 30.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, ярким выражением кровавого царского режима ....
>А причем тут вообще царский режим?
Ну ты же начала оправдывать царизм, до того как я вступил с тобой в полемику.
Речь шла об СССР. В котором, кстати, были все те же самые документальные факты голода и нищеты рабочих и крестьян, После гнилового царского наследства и гр.войны с иностранной интервенцией были факты голода и нищеты; но что-то ты перегибаешь с голодом и нищетой в СССР перед 41-ым и после 60-х. расстрел мирной демонстрации рабочих Ижорского завода в 1918 году, карательные экспедиции Тухачевского, Буденновские виселицы, Ты, по ходу, вообще не представляешь, что творилось в то время; беря одно и отбрасывая другое, ты становишься на рельсы односторонности. Да вернись те времена, у меня практически все судьи, прокуроры, полицаи и тому подобная проституированная шваль на фонарных столбах моталась бы!!!; потому что, зная о творящемся сейчас, здесь в России беспределе и сопоставляя его с более беспредельным царским режимом, я прекрасно понимаю тех, кто громил белогвардейскую и тому подобную беспредельную и кровожадную шваль. Ты что, Natali N., думаешь сейчас в России всё хорошо и спокойно, нет беспредела, нет сфабрикованных дел, нет убийств? Да разве ввод российских войск в Чечню - это не карательная экспедиция при существовавшем при СССР праве наций на самоопределение! Тухачевский и Будёный сражались против бандитов,палачей и насильников, а не против своего народа, как это делала белогвардейская и тому подобная шваль, приглашая иностранные войска!
захватнические помыслы советского правительства в войне 1939 года. И что же это за захватнические помыслы?
>> Во-первых, что это за ЛЖИВАЯ НИЩЕТА? > Нищета советских граждан, которым лгали про то, что они якобы очень хорошо живут. Клавиатуру проверь, у тебя CapsLock явно «залипает» и шрифт из-за этого «прыгает».
>> Сравни с Индией, Мексикой, Аргентиной....
>А что с ними то? Может, еще тогда уж вообще с самой нищей Таити сравнивать уровень жизни в СССР?
Ну ты же утверждаешь, что при СССР была лживая и беспросветная нищета. Не с цивилизованной и промышленно развитой Европой же ты сравниваешь жизнь при СССР. Такое сравнение было бы глупостью, учитывая в какой ж... была Россия после царского режима.
>> Переход в другую семью, как ты высказалась, > Где и когда?
Такое может заявить лишь посредственный идеализатор старорежимных порядков.
Перед этим ответил, что не все они разумны и показал примеры, Однако, упорствуете на своём понимании ... Прочтите моё сообщение еще раз и может тогда уясните ваше - "Вполне разумны"...
Вижу, совсем бестолково упорствуете в том, чего не понимаете глубоко. К примеру, скорость авто более СТА км. опасна для последствий самого автомобилиста, его пассажиров, так и для посторонних участников движения, в силу многочисленных причин... Она должна быть РАЗУМНО ограничена, но действует... НЕ РАЗУМНО устроен мир - идут войны, разрушения, убийства и многое другое -делается несправедливо , а правила, законы устанавливаются не всегда с должным обоснованием., а часто и приняты, исходя из классовых и других интересов участников событий, народов... 
