> ага бухарина томского рыкова селён а бронштейна слаб? quoted1
Бронштейна выслали в 27-м году после выступления троцкистов 7 ноября. Названные товарищи в то время были живы.
> у как только лейбу выкинули запад обьявил санкции? и за оборудование потребовал не золто алмазов хотя Сталин предлогал а ЗЕРНО которого у них было навалом? quoted1
Сталин вел широкие торговые отношения с Германией, остальные страны только на золото.
> вот ################ы кричят Сталин отбирал зерно и дальше тишина а куда дел?буржуям менял на станки и технологии вот и причина голода 30х и кто виноват и что делать? quoted1
Если бы он этого не делал, России как государства уже не было.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы он этого не делал, России как государства уже не было. quoted1
золотые ваши слова! но ход действий у нас неурожай бронштнйн ака ноне чубайс выперт нам санкции заводы есть оборудования нет запад согласен только менять на ЗЕРНО Сталину либо послать тогда нет станков либо дать зерно тогда голод з его не дано Иосиф Виссарионович принял страшно тяжёлое решение но благодаря этому мы свами пишемся чяс тут и горько слышать злобные нападки разной леберастии на преданного России и только ей таварищя Сталина
> После февраля 1917 г никакого Николая II в России не было, а был некий рядовой гражданин Романов Коля (Александыч), которому любой встречный мог шалабан в лоб дать. > В годы гражданской войны его с семьей одна из вооруженных банд, типа сегодняшнего украинского "Азова" и расстреляла в свое удовольствие. > Называть "Азов" государственной структурой ВС Украины язык не поворачивается, так и "вольных стрелков" большевиками называть,(большевики- это которые власть "временных" свергали), тоже не поворачивается. quoted1
Вы опять спешИте, я и не говорю что после февраля 1917 Николай II оставался Императором. Надо строить логические выводы не хуже, чем Шерлок Холмс. Хоть Николай II и отрёкся от престола (под давлением) он всё ещё оставался весьма значимой персоной и без согласия из центра никакой областной совет ничего не мог с ним сделать. Это аксиома.
> Милюков сознательно использовал клевету с целью подготовки к государственному перевороту
>> >> Правильно, это излюбленный приём любого, кто желает захватить власть силой. Большевики здесь не исключение - себя обелять и преувеличивать свои достоинства, а текущую власть всячески очернять и приуменьшать её положительные стороны или вовсе их замалчивать. quoted2
>Вот с этого места поподробнее.... про очернение Временного правительства большевиками. > Белить самих большевиков за 1917 год необязательно, т.к. они начинали с чистого, т.е. с белого, листа. quoted1
"Большевики" вовсе не нуля начинали, они просто взял и отобрали, что им не принадлежало. У "большевиков" очень много фальсификаций и подтасовок. Начнём с названия этой фракции, которое является по сути ложным.
> Но вы не сдали зачет (прожиточный минимум) за Преступления Временного Правительства и к обсуждению того, что было после Октябрьской Революции - не допускаетесь. quoted1
Если будут повторяться такие выпады, у меня есть все правА исключить вас из обсуждения темы.
> Ответьте на один вопрос. Куда девались две страны из Российской Империи:Польша и Франция , а то молчат либералы, а большевики говорят, что их уже не было, когда они от либералов Власть забирали народу в октябре 1917 года. quoted1
с польшей понятно стала независемой а с францией что ?когда она входила в состав Российской империи? или вы тролите?
> > Известно - по этому поводу даже коммунисты не молчат - что Ленин с 1900 года по 1917 пребывал за границей - всего семнадцать лет. И пока он там отсиживался, он выражал сомнение в том, что пролетариат российский способен провернуть революцию. Но самое интересное, что именно в начале 1917 года, находясь в Швейцарии, он прямо заявил, что революция в России невозможна, что её увидеть "смогут только наши дети".
> > Неплохо, да? >
Если исходить из здравого смысла,Ленин в какой то степени был прав.Ведь по сценарию переворота после отказа от трона Николаши,приверженцы старой власти должны были смирится тем самым сдать все полномочия власти новому руководству,но увы произошёл сбой. Не желавшие расставаться с привилегиями,решили сами выразить недовольства,чем вызвали гражданскую войну.Всяко разные "патриоты"типа Колчака,Врангеля,Деникина и тд.сами возжелали восседать и править.В связи с чем как истинные "патриоты" готовы были продать всё,да так что Россия погрязла в хаусе беспорядка,разорения,и нищеты. Но в конце концов итог известен.После распри и разногласия у новой власти.Но всему положен был конец при тов.Сталине.И за довольно таки короткий срок были приложены неимоверные усилия на воссоздания обновлённого государства СССР. Заметьте первая мировая-революция-чистка-вторая мировая(отечественная) итог Сильнейшее государство СССР с небывалым подъемом промышленности ,сельского хозяйства,науки в общем и целом.А главное СССР стало первое и последнее государство где безработица перестала существовать,тем самым были закрыты по ненадобности все биржи труда. О как! А сейчас всё было -и ничего не стало ,ни войны ни революции-а за последние 25лет безработица растёт,народ нищает. Прошу пардона-лихие 90тые имели место быть. quoted1