> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому я и говорю, что не было социализма, а было "государство переходного периода", несмотря на официальные декларации. Иначе с тем же марскизмом и даже ленинизмом не сходится. А вот то, что "государство переходного периода" подвержено риску деформации и вообще реставрации - тогда сходится
> > Тоже не сходится. > Диктатуру пролетариата реализовать не удалось, заменили диктатурой партии.
> Никаких социалистических революций в развитых странах вслед за Россией не последовало. > На этом на марксистко-ленинском проекте уже и нужно было ставить точку. > Что Сталин и сделал, но опоздание было уже фатальным.
Самое забавное, что это вы всё ко мне обращаетесь, будто Я управляю объективными законами
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому я и говорю, что не было социализма, а было "государство переходного периода", несмотря на официальные декларации. Иначе с тем же марскизмом и даже ленинизмом не сходится. А вот то, что "государство переходного периода" подвержено риску деформации и вообще реставрации - тогда сходится
> > Тоже не сходится. > Диктатуру пролетариата реализовать не удалось, заменили диктатурой партии.
> Никаких социалистических революций в развитых странах вслед за Россией не последовало. > На этом на марксистко-ленинском проекте уже и нужно было ставить точку. > Что Сталин и сделал, но опоздание было уже фатальным.
Ерунду несёте как обычно. Диктатура Кромвеля, диктатура Робеспьера. Да, это было ужасно, но народ празднует до сих пор деяния этих "злодеев"
06:08 29.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я просто над Вашими высерами смеюсь, как над клоуном в цирке.
Смеяться над высерами - это очень по-либеральному. Наберите побольше, и ныряйте с головой.
07:34 29.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Социализм – революция или эволюция?
Первое, что в этом вопросе надо помнить, что революция с эволюцией, как плюс и минус в электричестве, и как ноги ходока, левая и правая. Только вместе, действуя слаженно, они дают способность, какую не имеют по отдельности. Поэтому, заявление некоторых политиков: "нам нужна эволюция, а не революция", - основано на невежестве и не только. Оно походит на заявление Томаса Моргана, буд то переменным током невозможно пользоваться.
Второе, что не понятно невеждам, это то, что Социализм - переходная стадия к Коммунизму. Существовать отдельно от движения к Коммунизму, Социализм не может, т.к. в нём присутствуют две противоположные сущности. Социализм можно сравнить с мостом между общественной формацией соответствующей ещё низшей сущности с её невежеством и порочными делами, и качественно новым миром людей с целостным мировоззрением и, соответствующей ему, общественной формиацией высшей, духовной сущности, с делами её. Социализм, как отдельная формация, будет формой капитализма, при чём ни естественной, а искуственной, а поэтому, его социальные черты будут формальны.
Третье. Важно понимать, что было два СССР, и два Социализма в СССР. Первый Ленинско-Сталинский был истинным, по характеру прогресса идейности и всеподчинённости подготовке к переходу к Коммунизму; а второй Хрущёво-Брежневский, с самого начала растоптавший идейность и объявивший о стране развитого Социализма, что естественный Социализм похоронило и заменило искуственным, закономерно повернувшим к реставрации низших, капиталистических форм отношений.
Четвёртое в понимании роли прогресса знания в Философии. Развитие отдельного человека и общества в целом, может происходить только с развитием мысли в Философии. Революция сначало происходит в философии, рождая качественно Новую жизнь. Жизнь и рост всегда сбрасывает старые одежды, как пробившийся сквозь асфальт росток, или вылупившийся птенец сбрасывает скорлупу. Знание в Философии, это высшее знание. Оно как итог всех знаний в совокупности, и имеет характер осознанности, разумности. А потому, соответствует человеку. Философия делает человека Человеком. Какие-то отдельные знания отличаются от знания в Философии, как прах из которого состоят все тела, от тела, при чём живого тела. Философия утверждает, что сознание формируется от познания бытия*. Бытие - окружающая нас действительность мироздания, она строительный материал будущего сознания. То, как мы видим Битие, таково и мировоззрение. Либо примитивно и бездуховно, либо сообразовано с настоящей картиной мира, а значит совершенно и духовно. СоЗнание от целостного знания.
Пятое. Человек обладающий бытийно-правильным сознанием, человек духовный. Для него не мыслимо и дико жить в среде капиталистических отношений, т.к. они противоположны его сущности. Такой человек проводник Света в темничный мрак подавляющего числа обывателей, живущих подножным прахом, и ловко снующих в поисках плотской выгоды, отлично и умело проделывающих всякие такие операции, и толкающих зазевавшихся и всех мешающих. Представьте себе место в стае голодных уток, куда бросают хлеб, как они без перерыва лупят друг друга по затылку, выщипывают у друг друга перья и прочее, без продыха...так и мир капитала. В нём невозможно истинное развитие. Снующим людям ничего нового не надо. Если они учат философию, то только на уровне догм, до которым им нет никакого дела.
Шестое. Без ВЕРЫ никакого движения быть не может.
Седьмое. Вера от Слова Божия. Изначально, оно было дано в Священных Писаниях, как откровение, многое в иносказательных формах*(алегориях). Без этого первоначального, не было бы ничего, ни науки, ни философии. Религиозное мировоззрение*, одна из основополагающих трёх форм, формирующих целостное мировоззрение в соединении с естествознанием*, и знанием в Философии.
Итак, атеистическое отрицание духа, и явилось причиною застоя в теории, и привело к крушению Страны развитого Социализма.
07:44 29.05.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > Итак, > атеистическое отрицание духа, и явилось причиною застоя в теории, и привело к крушению Страны развитого Социализма.
Что за фигню вы молотите? Эксплуатацию надо ликвидировать. И у себя, и во всём мире. Вот это я понимаю ДУХ А мы тут достукались хрен знает до чего - до ультра-капиталистического государства
.
08:20 29.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Эксплуатацию надо ликвидировать.
Осуждение и ликвидация этого пережитка дикости, будет как плод ликвидации безграмотности и духовного невежества.
08:38 29.05.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эксплуатацию надо ликвидировать.
> > Осуждение и ликвидация этого пережитка дикости, будет как плод ликвидации безграмотности и духовного невежества.
Вашими устами бы да мёд пить
08:50 29.05.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за чушь Вы несете?
>Это не чушь, а исторический факт.
>> Сами то хоть верите в свои экскременты?
>Для чего вообще верить, если все эти события и так видела вся страна.
Исторический факт в том, что Ельциным был совершен антиконституционный государственный переворот. А все Ваши извраты направлены на переврание данного исторического факта.
08:55 29.05.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Социализм является воплощением либеральных идей. Без социализма и движения к Коммунизму, Либеральные идеи теряются и искажаются.
Социализм - это развитие либеральной идеи, но то что осталось в либерализме после отпочкования от него социалистических идей, то жутко смердит.
08:58 29.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Диктатура Кромвеля, диктатура Робеспьера. Да, это было ужасно, но народ празднует до сих пор деяния этих "злодеев"
Вот только никто возвращать такие диктатуры даже не призывает, в отличии от Вас.
09:02 29.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Самое забавное, что это вы всё ко мне обращаетесь, будто Я управляю объективными законами
Вы их игнорируете, и призываете повторить объективно несостоявшуюся социалистическую революцию.
09:04 29.05.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Смеяться над высерами - это очень по-либеральному. Наберите побольше, и ныряйте с головой.
Так я и смеюсь над тем, как Вы барахтаетесь в своих высерах
