После разрушения системы социализма Советского типа во всем мире произошла реакция, укрепились позиции либерализма и империализма. Наряду с кризисом коммунистической идеи также в кризисе оказались социал-демократии Западной Европы. Коммунисты бывшей страны победившего социализма свое поражение сводят к предательству нескольких человек в руководстве партии и государства и результату действий внешних сил империализма. Но это все следствия и субъективные факторы, которые совсем не приближают нас к пониманию истинных объективных причин.
Есть исторические факты:
1. По марксистко-ленинскому проекту с добавлением реальных воплощений эпохи Сталина было построено общество, называемое социализмом Советского типа. 2. Нигде больше в мире такой проект реализовать изнутри не удалось, только из вне на российских штыках. 3. При смене поколений идея строительства «Светлого будущего» в массах сошла на нет. 4. При смене поколений во власти сформировался новый класс буржуазии, объективно заинтересованный в реставрации буржуазного государства. 5. В результате произошла реставрация буржуазного государства, причем с большим откатом в прошлое уровня развития в целом всего общества.
В науке, когда теория (гипотеза) не подтверждается практическим экспериментом, то:
- либо от такой теории (гипотезы) отказываются сразу - либо проводят серию экспериментов с измененными условиями
Если и серия экспериментов с различными измененными условиями не дает нужного результата, то такую теорию (гипотезу) окончательно выкидывают на помойку.
Вся мировая либеральная реакция именно настаивает на предании полному забвению марксистко-ленинской идеологии.
А что предлагают истинные марксисты-ленинцы:
- провести повторный эксперимент без изменения условий? - провести повторный эксперимент с изменением условий, каких?
И каким образом, если Октябрьская революция исключительное событие никогда и нигде не повторившееся, а все «цветные» революции современности готовятся империалистическим капиталом и проводятся в интересах империалистического капитала? И реки человеческой крови, требующиеся для повторного эксперимента не смущают?
Социал-демократы, которые тоже потеряли свои былые позиции в результате падения Советского социализма, изначально против подобных экспериментов. А за эволюционный путь развития путем парламентской борьбы. Так может, именно такой демократический социализм, добытый эволюционным путем, и будет настоящей устойчивой общественно-экономической формацией?
Тему перенес модератор Наблюдатель (Реалист) Комментарий модератора:
13:03 23.05.2015
По сугубо моему, личному мнению, революция, это брак управляющей элиты. Проще говоря, дурость, государственного масштаба. Идиотская формула, "верхи не могут - низы не хотят", не означает неизбежности революции. Она отражает дурость конкретной управляющей элиты. Если внешняя или внутренняя среда обитания социума меняется, то управляющая элита вполне может корректировать и социально-экономическую среду, и административное управление государством. В этом нет ничего невозможного. Естественно, имеется в виду постепенное и умеренное реформирование в направлении баланса интересов всех слоёв общества. Радикалы всех мастей, от "отнять и поделить", до "каждый за себя", исключаются из списков живущих в политическом поле. Раньше это было сложно... На уровне искусства, таланта конкретного политика. Сейчас, это гораздо проще. Это уже дело техники,.. технологии и желания. Талант, конечно приветствуется, но как катализатор процесса. Главное осознать что нет ничего постоянного, и незыблемого. Что социальный строй, или там форма правления, это не священные коровы, а всего лишь наиболее оптимальные с практической точки зрения, инструменты самоуправления общества, наиболее адекватно отражающие уровень его самосознания Инструменты которые используются в данный, конкретный, исторический период, и Изменится ситуация, поменяем на более оптимальную, и всего делов.
Итожа. Революция, это социальный эксцесс, в котором принимают участие три группы дураков.
1. Первая группа - власть, не сумевщая отследить изменение социального баланса. 2. Вторая группа - радикальная оппозиция, мечтающая захватить власть и воплотить свои радикальные утопии. 3. Третья группа (наиболее многочисленная) - народ, поверивший разводке оппозиции, и размечтавшийся поиметь всё и сразу.
Вот,.. ежели соберутся в кучу все эти дураки, и случается революция.
> Революция, это социальный эксцесс, в котором принимают участие три группы дураков. > > 1. Первая группа - власть, не сумевщая отследить изменение социального баланса. > 2. Вторая группа - радикальная оппозиция, мечтающая захватить власть и воплотить свои радикальные утопии.
> 3. Третья группа (наиболее многочисленная) - народ, поверивший разводке оппозиции, и размечтавшийся поиметь всё и сразу. > > Вот,.. ежели соберутся в кучу все эти дураки, и случается революция
И опять первична дурная власть.
13:12 23.05.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вот,.. ежели соберутся в кучу все эти дураки, и случается революция.
Жесть!
13:15 23.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> И опять первична дурная власть
Которая, однако, при демократическом управлении есть отражение гражданского общества
13:28 23.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И опять первична дурная власть
> > Которая, однако, при демократическом управлении есть отражение гражданского общества >
Реально глядя на вещи: умная власть сильнее влияет на выбор "общества", нежели общество влияет на принятие решений властью. Технологии таковы, что плебс-электорат давно превратился в паству, пластилин. Причём, ум власти в основном проявляется в умении удержаться в элитах в любом случае. Гибкость и неустанная жажда власти - принципы успеха. Ну а если "верха не могут", то значит - не хотят. Причём, более под давлением внешних и внутренних обстоятельств.
13:40 23.05.2015
Не бывает никаких эволюций, не включающих изменения революционного характера. Даже процессы типа закипания/кристаллизации - и те имеют фазовый переход.
.
15:40 23.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> ум власти в основном проявляется в умении удержаться в элитах в любом случае. Гибкость и неустанная жажда власти - принципы успеха.
Если принять, что во власть лезут разные проходимцы исключительно только ради власти, то Ваше утверждение будет справедливо. Но разве это так? Так будет только при обществе не развивающемся, а катящемуся в пропасть деградации. Власть, люди во власти, есть кровь от крови и плоть от плоти часть гражданского общества, хоть и самая активная, но часть.
"Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает" (Жозефа де Местра, 1753—1821)
"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены" (из Библии, Рим 13:1)
"На зеркало неча пенять, коли рожа крива" (эпиграф и сюжет комедии Н. В. Гоголя "Ревизор")
15:43 23.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не бывает никаких эволюций
Вы что предлагаете?
- провести повторный эксперимент без изменения условий? - провести повторный эксперимент с изменением условий, каких?
Или как на Украине?
15:44 23.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> - провести повторный эксперимент с изменением условий, каких?
Уровень развития средств производства как известно определяет. Почему не попробовать? Может уже получится
15:48 23.05.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Почему не попробовать? Может уже получится
И реки человеческой крови, требующиеся для повторного эксперимента не смущают?
15:56 23.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему не попробовать? Может уже получится
> > И реки человеческой крови, требующиеся для повторного эксперимента не смущают?
Собственно, не я решаю. Люди решают так или иначе. То есть объективные законы природы, которым подчиняется в частности и человеческое общество
.
16:05 23.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Власть, люди во власти, есть кровь от крови и плоть от плоти часть гражданского общества, хоть и самая активная, но часть.
Это так для государств, имеющих хоть какой-то значимый суверенитет. Для РФ, как страны, которой правят те, кто капитулировал в войне (хоть и холодной), этот критерий недействителен, имхо.
16:14 23.05.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> И опять первична дурная власть.
Ну в общем,. С этим трудно спорить,.. На ней больше ответственности, она больше всех страдает от своей дурости... Вообще, Это взаимозависимая система... Скажем власть дура, а народ и оппозиция, молодцом. Они так или иначе заставят власть делать то, что положено... Теоретически,..конечно,... поскольку оппозиция, всегда, как правило дура. Или скажем, оппозиция - дура, а власть и народ, красавчеги,.. Дык они что хошь сделать могут, и оппозицию ещё уму разуму научат...
16:21 23.05.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> > Власть, люди во власти, есть кровь от крови и плоть от плоти часть гражданского общества, хоть и самая активная, но часть. >
Это неверно, Совок-б/у. В РФ власть, люди во власти, есть специально подобранные дегенераты, воры и дебилы - главной задачей которых является уничтожение народов, заселяющих эту территорию.
Вот пример:
В 2014 году бюджет Роскосмоса составил 168,5 миллиардов, 0,1685 триллионов рублей.
Москва. 22 мая. INTERFAX.RU - Счетная палата (СП) РФ при проведении проверки исполнения бюджета в Роскосмосе в 2014 году выявила различные финансовые нарушения на 92 млрд рублей, сообщила журналистам глава Счетной палаты Татьяна Голикова.
"Мы по факту исполнения бюджета за 2014 год проверяли Роскосмос. Я сначала не поверила своим инспекторам, потому что объем финансовых нарушений, который был выявлен, это 92 млрд рублей", - сказала она.
По словам Голиковой, это были нарушения бюджетной отчетности, нецелевое использование средств и неэффективное использование средств на строительство объектов.
168,5 млрд рублей - 92 млрд рублей = 76,5 млрд рублей!
Нельзя власть в РФ с людьми ассоциировать, Совок-б/у, это просто гниды.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
