Гейтс там лично всё выдумал или не лично - не в курсе, но невозможно осуществить мало-мальски серьёзный проект без проработанного ТЗ. Факт.
ТЗ относится к производству... производство имеет смысл при наличии сбыта... ни один продавец не в состоянии точно сказать что он продаст к вечеру... а значит план как форма расчета всегда разойдется с фактом...
12:22 13.06.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Здесь на этом форуме есть замечательно грамотный и умный человек, Levenguk, который уже объяснял, что к общественной жизни невозможно применять точные науки.
Я не говорю о применении точных наук к общественной жизни, я говорю о том, что общественная наука МОЖЕТ БЫТЬ ТОЧНОЙ.
В чём, например, состоит неточность положения, что КРИТЕРИЕМ ИСТИНЫ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАКТИКА? Это положение выведено не точными науками, а именно общественной "неточной" наукой.
Если у вас нет возражениея против АБСОЛЮТНОЙ ИСТИННОСТИ этого положения, то почему не признать, что оно и есть ТОЧНАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУЧНАЯ ИСТИНА?
14:41 13.06.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Сногшибательный вывод. Значить форма яйца определяет что внутри: болтун, цыплёнок или свежий желток и белок.
По форме яйца мы определям, чье оно - курицы, утки, гуся или гадюки
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Может, наоборот, чтобы узнать содержание яйца нужно убрать форму?
Дурное дело нехитро
> Один товарищ мне заявляет: "Я хоть не читал Ленина как ты, но я знаю, что он не прав". Классическое отношение обывателя к гению. У меня "Капитал", как "Библия" для баптиста: ответы на все вопросы они находят в ней. О чём мы будем спорить, если всё о зарплате можно найти в "Капитале" в отделе шестом, главы шестнадцатой. Как вы думаете, кто из вас прав: вы или Маркс? По-моему вопрос риторический.
Для любого проповедника-мессионера прав всегда Бог, чьи Святые писания он проповедует. Вопрос действительно риторический
1. Присутствует ВЕРА в КОММУНИЗМ, как сверхестественный объект. 2. Присутствуют СВЯТЫЕ писания 3. Имеются СВЯТЫЕ богоподобные ПРОРОКИ 4. Имеется антагонизм с другими религиозными учениями 5. Имеются проповедники-мессионеры
"Коммунизм – религия?" -
21:25 13.06.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> ИТР действительно будет в шоколаде - великолепный стимул для получения высшего образования и учёбы творчески мыслить. А для этого как раз и нужно много свободного времени, за что я и ратую.
! Я возмущен до глубины души!
21:43 13.06.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИТР действительно будет в шоколаде - великолепный стимул для получения высшего образования и учёбы творчески мыслить. А для этого как раз и нужно много свободного времени, за что я и ратую.
> ! Я возмущен до глубины души! >
Почему? Так не хочется учиться, что просто жуть? Пусть уж я буду горбатиться сутками, но в школу не пойду. Так думаете вы. А остальные?
21:45 13.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> выбрать секретарем партии криативную личность, которая сумеет дать надежду молодым людям на достойную счастливую жизнь.
В славном городе Иваново главный коммунист Кленов попросту предлагает молодым людям идти работать в КПРФ за деньги. И никакой идеологии. А если партия жуликов предложит более высокую цену? Сдадут КПРФ со всеми потрохами. Факты уже были.
22:01 13.06.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Гейтс там лично всё выдумал или не лично - не в курсе, но невозможно осуществить мало-мальски серьёзный проект без проработанного ТЗ. Факт. > > ТЗ относится к производству... производство имеет смысл при наличии сбыта... ни один продавец не в состоянии точно сказать что он продаст к вечеру... а значит план как форма расчета всегда разойдется с фактом...
Угу. Можно подумать, что капиталист не планирует как и из чего он будет извлекать прибыль и действует на рынке просто от балды
23:30 13.06.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ИТР действительно будет в шоколаде - великолепный стимул для получения высшего образования и учёбы творчески мыслить. А для этого как раз и нужно много свободного времени, за что я и ратую.
>> ! Я возмущен до глубины души! >>
>Почему? Так не хочется учиться, что просто жуть? Пусть уж я буду горбатиться сутками, но в школу не пойду. Так думаете вы. А остальные?
Вообще то меня страна выучила. Просто так жизнь сложилась, что я потерял квалификацию инженера за годы перестройки. Но неужели не понятно , что стартовые позиции у детей рабочих и детей среднего а тем более высшего класса совершенно разные. У большинства даже десятилетку нет возможности закончить, а чего уж говорить о вышке, тем более платной.Ну а если зарплата упадет еще в полтора раза, то и этот тонкий поток детей рабочих иссякнет. Бедность как трясина затягивает целые поколения и только единицы каким то образом пробиваются на верх. Все это возмутительно и недопустимо. Гражданин России должен быть уверенным в своем будущем и человек не должен подниматься по головам своих сограждан втаптывая их в грязь и при этом требуя еще какого то уважения. А ведь все это вполне можно решить на государственном уровне, ограничивая непомерное обогащение одних и реально помогая другим. Я бы просто не постеснялся брать примеры с других стран, например скандинавских, Естественно все лучшее и приемлемое для России и нашей культуры.
23:56 13.06.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Гражданин России должен быть уверенным в своем будущем и человек не должен подниматься по головам своих сограждан втаптывая их в грязь и при этом требуя еще какого то уважения. А ведь все это вполне можно решить на государственном уровне, ограничивая непомерное обогащение одних и реально помогая другим. Я бы просто не постеснялся брать примеры с других стран, например скандинавских, Естественно все лучшее и приемлемое для России и нашей культуры.
Господствующему классу, интересы которого представляет капиталистическое государство это экономически нецелесообразно.. Что касается трансферных экономик скандинавских стран и вообще "золотого миллиарда", то они им просто необходимы, иначе они просто не смогут оборачивать сверхприбыли со своих империалистических кормушек, если не будут распределять такую массу этого капитала более-менее равномерно из расчёта на душу
>>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ИТР действительно будет в шоколаде - великолепный стимул для получения высшего образования и учёбы творчески мыслить. А для этого как раз и нужно много свободного времени, за что я и ратую.
>>> ! Я возмущен до глубины души! >>>
>>Почему? Так не хочется учиться, что просто жуть? Пусть уж я буду горбатиться сутками, но в школу не пойду. Так думаете вы. А остальные?
> Вообще то меня страна выучила. Просто так жизнь сложилась, что я потерял квалификацию инженера за годы перестройки. Но неужели не понятно , что стартовые позиции у детей рабочих и детей среднего а тем более высшего класса совершенно разные. У большинства даже десятилетку нет возможности закончить, а чего уж говорить о вышке, тем более платной.Ну а если зарплата упадет еще в полтора раза, то и этот тонкий поток детей рабочих иссякнет. Бедность как трясина затягивает целые поколения и только единицы каким то образом пробиваются на верх. Все это возмутительно и недопустимо. Гражданин России должен быть уверенным в своем будущем и человек не должен подниматься по головам своих сограждан втаптывая их в грязь и при этом требуя еще какого то уважения. А ведь все это вполне можно решить на государственном уровне, ограничивая непомерное обогащение одних и реально помогая другим. Я бы просто не постеснялся брать примеры с других стран, например скандинавских, Естественно все лучшее и приемлемое для России и нашей культуры. >
"Никто, никогда, ничего вам не даст, если сами не сможете взять". Вспомните сколько забастовок пришлось провести западным рабочим чтобы добиться мало-мальски приличной зарплаты. Но, как вы сами заметили, у нас нет никакого противовеса олигархам. Даже президент в этом плане не смог ничего для нас сделать, хотя и была попытка. Для этого необходима действительно рабочая партия или хотя бы не карманный профсоюз. Для их создания нам Богом (Б.Гейтс) был дан интернет. Собираем единомышленников, создаём организацию, оформляем её юридически и выдвигаем требования при этом толкаем своих представителей в парламент. А ныть и скулить, что нам никто, ничего не даёт напоминает анекдот, когда лёжа на диване один упрекает Бога, что все соседи выиграли в лотореи и машину, и квартиру, и телевизор, и ..., а у него ничего нет. Бог не выдержал его упрёков и говорит: "Ты встань и хотя бы лоторею купи".
08:12 14.06.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сногшибательный вывод. Значить форма яйца определяет что внутри: болтун, цыплёнок или свежий желток и белок.
> > По форме яйца мы определям, чье оно - курицы, утки, гуся или гадюки
> > Для любого проповедника-мессионера прав всегда Бог, чьи Святые писания он проповедует. > Вопрос действительно риторический > > 1. Присутствует ВЕРА в КОММУНИЗМ, как сверхестественный объект. > 2. Присутствуют СВЯТЫЕ писания > 3. Имеются СВЯТЫЕ богоподобные ПРОРОКИ > 4. Имеется антагонизм с другими религиозными учениями
> 5. Имеются проповедники-мессионеры > "Коммунизм – религия?" - >
Это вообще ни к селу, ни к городу. Ссылка не открывается. Религия - это вера, а коммунизм - это наука. Если в эту науку полезли дегенераты, недоумки, карьеристы, то коммунизм здесь не при чём. Когда люди не читая "Капитал" начинают рассуждать о экономике, политэкономии, марксизме - как это называется? Подберите слово.
08:27 14.06.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Но, как вы сами заметили, у нас нет никакого противовеса олигархам. Даже президент в этом плане не смог ничего для нас сделать, хотя и была попытка.
Что за попытка такая? Может напомните, а то я уже из сил выбился
.
09:25 14.06.2015
Угу. Можно подумать, что капиталист не планирует как и из чего он будет извлекать прибыль и действует на рынке просто от балды …
Не не планирует и никогда не планировал… ибо там где начинается алан кончается экономика… Капиталист он считает ибо еще В.И. Ленин говорил Социализм это прежде всего учет… У капиталистов вообще глаза на лоб лезли когда им говорили что кто то там перевыполнил план…Они спрашивали: А у вас кто считать не умеет..тот кто план составлял… или кто отчет готовил??? Капиталист знает что чем ниже себестоимость тем выше прибыль… себестоимость зависит от технологии производства… по этому нарушение технологии во имя перевыполнения плана для них нонсенс…брак нонсенс… сверхурочные нонсенс.. калым нонсенс… Они знали лишь что они делают и как они делают…сколько им диктовал спрос… они в жизнь не производили то что уйдет с убытком… А в СССР да же показателя прибыль у предприятий не было… Был план который делали сверхурочно нарушая технологии и гоня брак… который выбрасывали на помойку… И вечно шли с протянутой рукой на запад за технологиями… то Форду что бы построил Газ то к Феату что бы построил Ваз….
11:05 14.06.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > По форме яйца мы определям, чье оно - курицы, утки, гуся или гадюки > Форма разная, а содержание одно и то же.
Цыпленок и гаденыш одно и тоже?
Совок-б/у (Alxan) писал(а):
> "Коммунизм – религия?" - > Это вообще ни к селу, ни к городу. Ссылка не открывается. Религия - это вера, а коммунизм - это наука.
И ссылка открывается и коммунизм не наука. Вы путаете политэкономию Маркса, которая научна, с мечтой о Светлом будущем, изложенной классиками в виде гипотез-фантазий.
14:00 14.06.2015
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >> По форме яйца мы определям, чье оно - курицы, утки, гуся или гадюки
>
>> Форма разная, а содержание одно и то же.
> > Цыпленок и гаденыш одно и тоже?
Конечно! Содержание яйца одно и то же: желток и белок. Я сразу хотел это дописать, но надеялся, что сообразите. Не сообразил. (Только не надо мне сейчас лепить генетику, представляю, что при этом начнётся, как отойдём от темы.)
>> Это вообще ни к селу, ни к городу. Ссылка не открывается. Религия - это вера, а коммунизм - это наука.
>
> И ссылка открывается и коммунизм не наука. > Вы путаете политэкономию Маркса, которая научна, с мечтой о Светлом будущем, изложенной классиками в виде гипотез-фантазий. >
Ничего я не путаю. Я даю отчёт каждому сказанному слову и хорошо разбираюсь в синонимах и антонимах, где фальшивка, а где наука. "Капитал" я изучаю с 17 лет в отличие от некоторых. Стоит кому-то открыть рот и сразу видно читал он основной труд Маркса или нет, разбирается он в политэкономии, или нет. Сразу видно серьёзный человек или губошлёп.
! Я возмущен до глубины души!
