Идеология коммунистов - это марксизм. Маркс открыл ЗАКОН стоимости, в основе которого лежит двойственный характер труда. Поэтому марксизм как наука будет существовать вечно, как и любой другой ЗАКОН подобно ЗАКОНу всемирного тяготения или ЗАКОНу сохранения энергии и вещества. Незнание и недопонимание в своё время закона стоимости, следовательно, неправильное применение марксизма на практике сильно скомпрометировало коммунистов и их идеологию. При СССР все обязаны были изучать марксизм-ленинизм, но на практике его применять было нельзя, т.к. это была прерогатива только Генерального Секретаря ЦК КПСС. Институт Марксизма (в последствии Институт Марксизма-Ленинизма) был создан по инициативе Ленина сугубо для теоретических изысканий и его сотрудники должны были быть полностью независимы от чиновников любого ранга, мнения политических деятелей и даже от мнения Генерального секретаря. Но случилось всё наоборот. Со временем его задачей стало выискивать в работах Маркса, Ленина краткие цитаты, которые бы подтверждали мнение Генерального Секретаря даже если он нёс полнейшую галиматью. Теперь у всех создалось впечатление, что ихняя "галиматья" - это марксизм-ленинизм, т.к. всё делалось под их цитаты и от их имени. Аналогией может служить случай, когда современник Маркса написал научную статью, где нёс ахинею об экономике и в конце заявил, что это марксизм. Маркс ему отвечает: "Если это марксизм, тогда я не Маркс". Если бы Маркс и Ленин встали бы из могилы во время СССР они бы твёрдо заявили: "Это не мы!". После смерти Ленина защищать марксизм и сохранять его в чистоте было некому. (Приходится самому, хотя мне далеко-о-о-о до Ленина.) Коммунисты! Забывайте всё, что вам говорили пропагандисты до этого, берём "Капитал" и "слушаем" Маркса непосредственно без посредников. Начнём с того, на что больше всего акцентировал внимание Маркс: а) "...чем равномернее распределён труд между всеми работоспособными членами общества, тем меньше возможность для одного общественного слоя сбросить с себя и возложить на другой общественный слой естественную необходимость труда", т.е. обязательно везде и всегда подходить с классовых позиций. б) "Чем сильнее растёт производительная сила труда, тем больше может быть сокращён рабочий день". В "Капитале" Маркс призывает сократить рабочий день до 10 часов, хотя в 1866 году конгресс Международного Товарищества Рабочих в Женеве, согласно Марксовой "Инструкции делегатам Временного Центрального совета по отдельным вопросам", предложили в законодательном порядке ограничить рабочий день 8 часами. Законодатели, представители буржуазии, естественно тянули и 1Мая 1886 года рабочие Чикаго вышли на демонстрацию за 8 часовый раб.день, за что были расстреляны. Тем не менее, Маркс сказал - коммунисты-марксисты сделали. Буржуа вынуждены были принять закон в пользу рабочих во всех развитых странах. Когда Ленин вошёл в "Группу борьбы за освобождение рабочего класса", то первым пунктом их программы было "добиваться 10 часового рабочего дня и в субботу шабашить в 16-00". Ленин сказал - коммунисты-ленинцы сделали. Кто из современных лидеров коммунистов хотя бы раз хрюкнул или заикнулся о сокращении рабочего дня? По-видимому они сами стали буржуа. От коммунистов осталась лишь шелуха, оболочка, форма без содержания. Может быть пора, наконец, форму наполнить содержанием и начать возрождаться пока не поздно иначе будет, как с динозаврами и на ваше место действительно придет партия нового типа, действительно выражающая интересы трудящихся. Кто из левых политических лидеров решится дать клич: "За 4 часовый рабочий день!" - а мы бы сделали. Отношение к сокращению рабочего дня является лакмусовой бумажкой, детектором лжи, индикатором искренности тех, кто бьёт себя в грудь, демонстрируя свою любовь к трудовому народу. Можно компромисс: мы вам увеличение пенсионного возраста, а вы нам уменьшение рабочего времени.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Я - коммунист с 2011 года. Нас таких ещё очень и очень много. Рано хороните!Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я - коммунист с 2011 года. Нас таких ещё очень и очень много. Рано хороните! >> quoted2
>А я не говорю, что мы умираем - мы ВЫМИРАЕМ. Всё меньше и меньше к нам идёт молодёжь. > quoted1
Для того, чтобы к нам шла молодежь, нужно выгнать конформиста Зюганова и выбрать секретарем партии криативную личность, которая сумеет дать надежду молодым людям на достойную счастливую жизнь.
Не зависимо от того, что имел ввиду автор, то есть сам Маркс, люди интуитивно дают СВОЮ трактовку понятию "коммунизм". Коммунизм - это нечто общее, а именно, общее .... пропитание. Ком - общее. Муни - а-муни-ция, то есть, пропитание, снаряжение. Кормить будут всех! (по потребности).
Мы понимаем "коммунизм" как приоритет общественного интереса над частным (личным) интересом.
Противоположность "коммунизму" - приоритет частного (личного) над общественным. Этот приоритет оформился в виде такой общественной формации как "капитализм". "Капитализм" - это дословно "главная часть имущества".
Это ДВА СТОРОНЫ ОДНОЙ МЕДАЛИ. И они неразрывны. Обе крайности ведут к дестабилизации общественных отношений, к сопротивлению общества. Только баланс жизнеспособен!
Поэтому, "ИДЕЯ коммунизма" как "приоритет общественного над частным" - ВЕЧНА. Так же, вечна идея "капитализма" как "приоритет частного на общественным".
Вопрос лишь в том, ГДЕ хорошо работает одно правило, а ГДЕ хорошо работает другое правило?
>> > Для того, чтобы к нам шла молодежь, нужно выгнать конформиста Зюганова и выбрать секретарем партии криативную личность, которая сумеет дать надежду молодым людям на достойную счастливую жизнь. > quoted1
Ну, и что поменяется? Меняй хоть сотню лидеров а программа не изменится, лозунгов, которые бы теребило душу - нет.Идеи как справедливо распределять вновь созданную стоимость - нет. Как заставить миллиардера делиться с его работником? Лучше всего, как предлагает Маркс, уменьшить рабочее время, работающее на него. Этот лозунг был бы самым привлекательным для молодёжи.
> > Не зависимо от того, что имел ввиду автор, то есть сам Маркс, > люди интуитивно дают СВОЮ трактовку понятию "коммунизм". > Коммунизм - это нечто общее, а именно, общее .... пропитание. > Ком - общее. > Муни - а-муни-ция, то есть, пропитание, снаряжение. > Кормить будут всех! (по потребности). > > Мы понимаем "коммунизм" как приоритет общественного интереса над частным (личным) интересом. > > Противоположность "коммунизму" - приоритет частного (личного) над общественным. > Этот приоритет оформился в виде такой общественной формации как "капитализм". > "Капитализм" - это дословно "главная часть имущества". > > Это ДВА СТОРОНЫ ОДНОЙ МЕДАЛИ. И они неразрывны. > Обе крайности ведут к дестабилизации общественных отношений, к сопротивлению общества. > Только баланс жизнеспособен! > > Поэтому, "ИДЕЯ коммунизма" как "приоритет общественного над частным" - ВЕЧНА. > Так же, вечна идея "капитализма" как "приоритет частного на общественным".
> > Вопрос лишь в том, ГДЕ хорошо работает одно правило, а ГДЕ хорошо работает другое правило? > quoted1
Зачем мусолить давно замусоленное. Я поставил конкретный вопрос: "Отношение к сокращению рабочего дня является лакмусовой бумажкой, детектором лжи, индикатором искренности тех, кто бьёт себя в грудь, демонстрируя свою любовь к трудовому народу." Ваш ответ покажет кто вы: друг, враг или так себе.
> "Отношение к сокращению рабочего дня является лакмусовой бумажкой, детектором лжи, индикатором искренности тех, кто бьёт себя в грудь, демонстрируя свою любовь к трудовому народу." > Ваш ответ покажет кто вы: друг, враг или так себе. quoted1
Сокращение рабочего времени ОБЯЗАТЕЛЬНО ! У людей должно быть время на творчество. Создавать полезные творческие коллективы по интересам и государственно стимулировать такие проекты.
>> "Отношение к сокращению рабочего дня является лакмусовой бумажкой, детектором лжи, индикатором искренности тех, кто бьёт себя в грудь, демонстрируя свою любовь к трудовому народу." >> Ваш ответ покажет кто вы: друг, враг или так себе. quoted2
> > Сокращение рабочего времени ОБЯЗАТЕЛЬНО !
> У людей должно быть время на творчество. > Создавать полезные творческие коллективы по интересам и государственно стимулировать такие проекты. > quoted1
Браво! Вот об этом и надо говорить. Это и есть дорога к коммунизму. Необходимо обсуждать дорогу в будущее, а не само будущее (коммунизм), которого никто не знает каким оно будет. Поэтому обсуждать коммунизм (будущее) - это толочь воду в ступе, спорить ни о чём.
>> Меняй хоть сотню лидеров а программа не изменится, лозунгов, которые бы теребило душу - нет. quoted2
> > Программа - Конституция СССР от 1936г. Достаточно лидеру КПРФ её озвучить, как под наши знамёна соберется весь народ от Владивостока до Лиссабона. > quoted1
Странно. Если Конституция СССР от 1936г. по-вашему так хороша, почему тогда не вы с помощью интернета, а Зюганов её должен озвучить? Она что, секретна и находится в сейфе Зюганова и только он имеет право её озвучить? И когда же он нас осчастливит своим звучанием?
Зюганов поддерживает игры Путина, а Справедливая Россия инициирует отмену Фондов кап ремонта многоквартирных домов. КПРФ кроме болтологии ничего не делает. Почему? Потому что еще есть возможность, силы привлечь людей, но верхушка подконтрольная кремлятам (а может быть и как кремлята напрямую туда...?)) выпускает пар, вхолостую разбазаривает инициативу, энергию честных людей. Среди членов наметилось понимание, но политтехнологи кремлят опережают на несколько шагов вперед. Поэтому будут вымывать голоса увы не очень соображающих большинства сограждан соколы сына юриста и справедливоросы. Очень удачный ход был с Крымом и Украиной. Браво политехнологам, которые смогли так обдурить народ, что его раздевают, оставляют без пайки, лишают последних гражданских прав, а он рукоплещет палачам, который зато разрешил говорить фак плакатику обамке и повязывать георгиевскую(!) ленточку и власовский флаг в День Великой Победы. ИМХО
А идеология не умрет, но проклюнется ли хотя бы в среднесрочной перспективе под неусыпным окном антикоммунистов, которые ныне правят бал? Как вы представляете, что народ прозреет и выйдет на улицы?)) Смешно, не правда ли?)
> Зюганов поддерживает игры Путина, а Справедливая Россия инициирует отмену Фондов кап ремонта многоквартирных домов. КПРФ кроме болтологии ничего не делает. Почему? Потому что еще есть возможность, силы привлечь людей, но верхушка подконтрольная кремлятам (а может быть и как кремлята напрямую туда...?)) выпускает пар, вхолостую разбазаривает инициативу, энергию честных людей. Среди членов наметилось понимание, но политтехнологи кремлят опережают на несколько шагов вперед. Поэтому будут вымывать голоса увы не очень соображающих большинства сограждан соколы сына юриста и справедливоросы. Очень удачный ход был с Крымом и Украиной. Браво политехнологам, которые смогли так обдурить народ, что его раздевают, оставляют без пайки, лишают последних гражданских прав, а он рукоплещет палачам, который зато разрешил говорить фак плакатику обамке и повязывать георгиевскую(!) ленточку и власовский флаг в День Великой Победы. ИМХО quoted1
Существует юридическая власть и фактическая. У Президента - юридическая власть, а фактическая - у тех кто имеет деньги, олигархов. Какая власть сильнее? Разумеется фактическая, денежная, следовательно Президенты любой страны являются выразителем чей власти?
> А идеология не умрет, но проклюнется ли хотя бы в среднесрочной перспективе под неусыпным окном антикоммунистов, которые ныне правят бал? Как вы представляете, что народ прозреет и выйдет на улицы?)) Смешно, не правда ли?) > quoted1
Смена общественно-экономических формаций это объективный процесс или это спланировано людьми, фактической властью? Конечно объективный и как бы антиреволюционеры не были против, но смена общественного строя происходило обязательно, следовательно, смена общественного строя в России и других странах произойдёт обязательно. Когда? А вот это уже зависит сугубо от нас, от нашей активности: будем активны - процесс ускорится, нет - затянется. Рано или поздно, но организуестя партия "низов", которая возглавит эти преобразования парламентским путём.