К 145-летию со дня рождения В.И. Ульянова (Ленина)
15:45 01.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вы врёте, хотя бы потому, что в те времена деньги не играли той главенствующей роли, как это имеет место при капитализме (когда можно родную маму продать). Коррупция - следствие изначальной порочности человека, а не признак конкретной формации. Петр I тоже бил коррупционеров, но и он ничего не смог с нею поделать.
О прогрессивности новой формации:
В ложной марксистской идее - "от каждого по способностям каждому по потребностям", обнаруживается полное незнание или отрицание особенностей человеческой психологии. Известно, что способности у большинства населения невысокие, а вот потребности - безмерные. Если всё население Земли начнёт полностью удовлетворять свои потребности она просто не выдержит - случится Апокалипсис. Посему, этот принцип невыполним в принципе.
Итак, цель которую ставит Маркс - создание общества потребителей - только с пролетарским уклоном, так в чём здесь прогресс? В смене правящей верхушки?
Общество неограниченных потребностей построено не было, зато был построен советский социализм, основной признак которого - безконечные очереди за всем и вся, а крылатым выражением стало - дефицит товаров народного потребления. Знаю, что говорю - сам всё видел.
15:49 01.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вам тоже в газовой камере не хворать.
Знаете Постулат, почему народ не любит коммунистов? Выше вы найдёте ответ. Как же вы хотите, чтобы за вами люди шли, если даже шуточки у вас сами видите какие.
15:55 01.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Любая революция пожирает своих детей, а Сталин продолжил дело Ленина так, как он себе представлял. Ленин мог ориентироваться только на собственную импровизацию, так как ничего подобного в мире никогда не было. Сталин не был теоретиком, но блестящим практиком.
Вы не учитываете фактор человеческой психологии. Это просто борьба за власть.
16:13 01.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вы врёте, хотя бы потому, что в те времена деньги не играли той главенствующей роли, как это имеет место при капитализме (когда можно родную маму продать). Коррупция - следствие изначальной порочности человека, а не признак конкретной формации. Петр I тоже бил коррупционеров, но и он ничего не смог с нею поделать.
Ведите себя прилично, Постулат. Вам что трудно быть человеком? Опять вы не знаете человеческой психологии. (только не обижайтесь, а?) пИшите: "Коррупция - следствие изначальной порочности человека, а не признак конкретной формации." А выше сами себя опровергаете - что именно при капитализме только и можно продать всех и вся. Деньги всегда играли огромную роль при всех режимах и при всех режимах была коррупция, связанная с деньгонаживательством.
09:03 02.11.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> О прогрессивности новой формации: > В ложной марксистской идее - "от каждого по способностям каждому по потребностям", обнаруживается полное незнание или отрицание особенностей человеческой психологии.
Человечество неоднородно - 1) Есть Маркс; 2) Есть я; 3) Есть вы и т.д. Одни верят в лучшее в человеке, другие видят в нем только худшее и неисправимое. В человеке сочетается собственная психология наряду с психологией животного, какая из них доминирует, та и диктует ему выбор формации.
> Известно, что способности у большинства населения невысокие,
Если человек находит себе занятие по призванию, то его способности реализуются в полной мере. Не всем же быть академиками.
> Если всё население Земли начнёт полностью удовлетворять свои потребности она просто не выдержит - случится Апокалипсис.
"Апокалипсис" случится из-за непомерного удовлетворения потребностей, которые должны быть разумными. Между разумным и апокалиптичным существует приличная дистанция.
09:32 02.11.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Знаете Постулат, почему народ не любит коммунистов?
По-вашему народ любит капиталистов? Народ вообще не в курсе, кого ему любить и всегда нуждается в поводыре.
> Как же вы хотите, чтобы за вами люди шли, если даже шуточки у вас сами видите какие.
Я не хочу, чтобы люди за мной шли, я шопингом не болею, а людям это не интересно. Какие тут шутки...
> Ведите себя прилично, Постулат. Вам что трудно быть человеком?
Честно говоря, трудно, особенно глядя на "торжество" его желаний.
> Опять вы не знаете человеческой психологии. (только не обижайтесь, а?)
Она довольно примитивна, но человек её намеренно усложняет, дабы скрыть сию примитивность.
> "Коррупция - следствие изначальной порочности человека, а не признак конкретной формации." > А выше сами себя опровергаете - что именно при капитализме только и можно продать всех и вся.
При капитализме открыты все шлюзы для человеческих пороков, потому что они приносят доход любой ценой. При социализме такого нет.
> Деньги всегда играли огромную роль при всех режимах и при всех режимах была коррупция, связанная с деньгонаживательством.
Деньги играют роль регулятора экономических отношений, а большей или меньшей целью они становятся в зависимости от возможностей их потратить. Плюшкины существовали и будут существовать всегда, но в пределах тех правил, которые диктует ему жизнь как формация.
16:59 07.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> По-вашему народ любит капиталистов? Народ вообще не в курсе, кого ему любить и всегда нуждается в поводыре.
Хорошая шютка. Значит, только коммунисты всё знают, как же до них народ жил-то? Про себя замечу, что мне тоже не нравится оголтелое деньгонаживательство.
17:03 07.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
>> Опять вы не знаете человеческой психологии. (только не обижайтесь, а?) > > Она довольно примитивна, но человек её намеренно усложняет, дабы скрыть сию примитивность.
Согласен, всё просто - человек постоянно ходит на поводу у своих страстей или инстинктов. Базовый - пожрать, без этого вообще всё остановится.
17:07 07.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Народ вообще не в курсе, кого ему любить и всегда нуждается в поводыре.
Кого любить, всё-таки, кое-кто в курсе, а вот насчёт поводыря - согласен смотришь на историю и понимаешь - вот куда повернут, туда и идут.
17:11 07.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> При капитализме открыты все шлюзы для человеческих пороков, потому что они приносят доход любой ценой. При социализме такого нет.
Всё-таки вы идеализируете социализм. Конечно, в СССР были ограничения для тех кто, не может удержаться от пакостей, но были ведь и маньяки, которых ничто не останавливало.
17:14 07.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Деньги играют роль регулятора экономических отношений, а большей или меньшей целью они становятся в зависимости от возможностей их потратить. Плюшкины существовали и будут существовать всегда, но в пределах тех правил, которые диктует ему жизнь как формация.
Кстати, по прошлым сообщениям:
Отличается чем-нибудь ли НЭП от капитализма? На мой взгляд - нет. Специально спрашивал людей (не для себя - для вас), настроенных на коммунизм, они ответили, что НЭП является формой капитализма, в чем я и не сомневался. Тут дело не в терминах. Ведь если вдуматься, НЭП и капитализм имеют общую суть - деньгонаживательство, к тому же ничего нового в такой политике нет - дать людям наживаться - по этому пути ещё до 1917 года пошли и в России и во всём мире. Так что название "НЭП" - ещё одна манипулятивная уловка "большевиков".
17:23 07.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Если всё население Земли начнёт полностью удовлетворять свои потребности она просто не выдержит - случится Апокалипсис. > > "Апокалипсис" случится из-за непомерного удовлетворения потребностей, которые должны быть разумными. Между разумным и апокалиптичным существует приличная дистанция.
Но мы с вами пришли к единому мнению, что чаще всего человек является рабом своих инстинктов и страстей и "непомерные потребности", кстати, в мире сейчас налицо, и Апокалипсис на самом деле приближается. Это вовсе не сказки.
17:24 07.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Одни верят в лучшее в человеке, другие видят в нем только худшее и неисправимое. В человеке сочетается собственная психология наряду с психологией животного, какая из них доминирует, та и диктует ему выбор формации.
Согласен.
21:22 07.11.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> В ложной марксистской идее - "от каждого по способностям каждому по потребностям", обнаруживается полное незнание или отрицание особенностей человеческой психологии. Известно, что способности у большинства населения невысокие, а вот потребности - безмерные. > > Итак, цель которую ставит Маркс - создание общества потребителей - только с пролетарским уклоном, так в чём здесь прогресс? В смене правящей верхушки?
Это не марксисткая идея. Это ваше видение того, что вам выдают за марксисткую идею. По сути, вы "спорите" сам с собой, с выдуманным самим "оппонентом". Нет ничего легче, чем "переспорить" выдуманные самим же "неправильные аргументы".
21:41 07.11.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Это не марксисткая идея. Это ваше видение того, что вам выдают за марксисткую идею. По сути, вы "спорите" сам с собой, с выдуманным самим "оппонентом". Нет ничего легче, чем "переспорить" выдуманные самим же "неправильные аргументы".
Типичный ответ для коммуниста - никаких аргументов, только отрицание. Мне не нужны ни Ленин, ни Маркс, как бы их там ни толковали.
Значит, только коммунисты всё знают, как же до них народ жил-то? Про себя замечу, что мне тоже не нравится оголтелое деньгонаживательство.