К 145-летию со дня рождения В.И. Ульянова (Ленина)
15:16 15.10.2015
СССР выиграл холодную войну (попробуйте опровергнуть) - если кто сможет , пишите prelovskij@yandexru
19:59 16.10.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами». «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». Ленин тем самым от имени марксизма выдает прошлым, современным и будущим государствам индульгенцию являться антиправовыми и даже противозаконными социальными установлениями.
Любой захват государственной власти и присвоение её полномочий, предполагает введение диктатуры на переходном этапе.
> Обычно на насилие опираются террористы.
Понятие "террорист" появилось недавно, а на насилие опирались во все времена.
> Когда пролетарии захватывают власть, это всегда заканчивается убийствам грабежом, мародёрством развалом государства.
Когда испанские конкистадоры высадились на американском континенте, там такое началось....даже говорить неприятно.
> Великая французская говорите? > 1 000 000 человек казнили на гильотине, причем начинают всегда избирательно, а потом всех, кто под руку попадётся.
Великая французская разве пролетарской была, или какой-то другой?
19:44 22.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Понятие "террорист" появилось недавно, а на насилие опирались во все времена.
Пардон, Ленин уже тогда употреблял это понятие "террор". И странное отношение к насилию. Не приходит в голову, что оно может быть ничем не оправдано? (только своими похотЕниями). Сейчас многие на Ближнем Востоке опираются на насилие и что, это их оправдывает?
19:56 22.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Великая французская разве пролетарской была, или какой-то другой?
Дело не в этом, все три последние переворота - английский, французский и русский имели сходные цели - уничтожение национальной религии национальной власти, национальной аристократии. К такому заключению пришел Дуглас Рид и это очень убедительный вывод.
В этом смысле одинаково неприемлимы как аристократы, пытающиеся захватить власть (например декабристы), так и пролетарии.
21:02 22.10.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Пардон, Ленин уже тогда употреблял это понятие "террор".
Естественно употреблял, его старший брат был террористом. А что, это было давно по сравнению с историей до народовольцев?
> Дело не в этом, все три последние переворота - английский, французский и русский имели сходные цели
Перевороты бывают, как правило, дворцовыми и не выходят за их рамки. А революции влияют на весь исторический процесс.
Учите матчасть, любитель.
23:19 22.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Перевороты бывают, как правило, дворцовыми и не выходят за их рамки. А революции влияют на весь исторический процесс. > > Учите матчасть, любитель.
Возьмём англо-русский словарь на 160 тысяч слов, изданный под конец СССР. Переведём слово "революция" с английского на русский. Читаю - revolution - переворот. А теперь теперь замените везде, где встретите слово "революция" на слово"переворот". И уже не так романтично звучит, не так ли? Французский переворот, английский переворот, октябрьский переворот...
Итак, революция - это переворот с целью захвата государственной власти и смены правящей верхушки. Это задача первая, далее же идут разные варианты продолжения. Например - чтобы "есть ихние разносолы и пить ихние вина", сладко спать, жить за счёт порабощённого населения. Или второй вариант - поддерживать в стране перманентную вялотекущую войну, подрывая её экономическое могущество.
Всё это влечёт за собой мародерство, грабежи, убийства.
23:24 22.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> А революции влияют на весь исторический процесс.
Особенно у нас. Если взять эпоху Ленина - до переворота был капитализм и после 1917 Л. ввел НЭП - тот же самый капитализм. Суть переворота всё та же - смена правящей верхушки. Так вы за кого за Сталина или за Ленина?
23:26 22.10.2015
prelovskij (prelovskij) писал(а) в ответ на :
> СССР выиграл холодную войну (попробуйте опровергнуть)
Пробую - развал СССР нельзя считать выигрышем.
16:30 23.10.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Возьмём англо-русский словарь на 160 тысяч слов, изданный под конец СССР. > Переведём слово "революция" с английского на русский.
Берём Философский энциклопедический словарь за 1983 год и читаем: "Революция социальная, способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной...."
Так что, гуляй вася по буфетам со своим английским словарём.
17:37 23.10.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Если взять эпоху Ленина - до переворота был капитализм
До этого была буржуазно-демократическая революция, окончательно покончившая с царским феодализмом. Но капиталисты не долго радовались, пришла другая революция, которая за 10 дней перевернула мир.
> и после 1917 Л. ввел НЭП - тот же самый капитализм.
Не капитализм, а послабление частной собственности без её участия в промышленности, заводы и фабрики оставались в общественной собственности.
> Так вы за кого за Сталина или за Ленина?
В ленинскую эпоху - за Ленина, в сталинскую - за Сталина. Последовательно.
02:30 28.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Так вы за кого за Сталина или за Ленина? > > В ленинскую эпоху - за Ленина, в сталинскую - за Сталина. Последовательно.
Если продолжить логику, то в имперскую эпоху вы поддерживаете Императора.
Но это означает отсутствие принципов. Сталин уничтожил ленинскую гвардию, значит, поддерживал его лицемерно.
> Берём Философский энциклопедический словарь за 1983 год и читаем:
> "Революция социальная, способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной...." > > Так что, гуляй вася по буфетам со своим английским словарём.
Постулат, вы скатываетесь к хамству, без этого никак не можете? Трудно быть человеком?
То, что вы здесь цитируете, есть образец большевицкой пропаганды, а не словарь. Ленин не перешёл к более прогрессивной формации. Был капитализм и стал капитализм, его назвали НЭП. Просто сменили правящую верхушку.
Если уж быть точным, это Сталин повернул Российскую Империю в сторону смены формации. Правда, её прогрессивность быстро была подорвана коррупцией и воровством.
Так что гуляйте, Постулат, дышите свежим воздухом чаще.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы за кого за Сталина или за Ленина? >> >> В ленинскую эпоху - за Ленина, в сталинскую - за Сталина. Последовательно.
>
> Если продолжить логику, то в имперскую эпоху вы поддерживаете Императора. > > Но это означает отсутствие принципов. Сталин уничтожил ленинскую гвардию, значит, поддерживал его лицемерно.
Любая революция пожирает своих детей, а Сталин продолжил дело Ленина так, как он себе представлял. Ленин мог ориентироваться только на собственную импровизацию, так как ничего подобного в мире никогда не было. Сталин не был теоретиком, но блестящим практиком.
16:23 28.10.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Если уж быть точным, это Сталин повернул Российскую Империю в сторону смены формации.
Смена "формации" произошла до Сталина. Чаще посещайте в школу.
> Правда, её прогрессивность быстро была подорвана коррупцией и воровством.
Вы врёте, хотя бы потому, что в те времена деньги не играли той главенствующей роли, как это имеет место при капитализме (когда можно родную маму продать). Коррупция - следствие изначальной порочности человека, а не признак конкретной формации. Петр I тоже бил коррупционеров, но и он ничего не смог с нею поделать.
> Так что гуляйте, Постулат, дышите свежим воздухом чаще.
Вам тоже в газовой камере не хворать.
P.S. Здесь почти все хамят, но этого не змечают. Вы, кстати, тоже. Так что воспринимайте реальность как данность.
15:41 01.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> P.S. Здесь почти все хамят, но этого не змечают. Вы, кстати, тоже. Так что воспринимайте реальность как данность.
Меряете всех по себе. Свинья тоже не замечает грязи, но это не значит, что мы должны ей уподобляться. Если вам говорят правду, а вы воспринимаете это как хамство, это уже ваши личные проблемы.
