> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно индивидуальность развитая у каждого члена общества это залог коммунистического общества.
>а как такое общество будет принимать общие коллективные решения?
Так как мы рассматриваем общество и ее членов с развитой индивидуальностью. То только прямая, извини хосподи, демократия. По основным жизненоважным вопросам.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А вот основа кап общества это как раз паразитическая индивидуальность некоторых индивидов которые подавляють своей эгоцентричностью остальные индивидуальности превращая их в безмозглую толпу. >> Подавление индевидуальностей идет через информационное, правовое, и иммущественное поле.
> >
> Откуда вам знать о мире капитала, idealist? Подавляющее большинство населения планеты Земля не только к порогу мира капитала не подпускают, ему не дано и на пушечный выстрел приблизиться к действительному буржуинству. > > Откуда вам знать о мире буржуинов, idealist?
Ну я вот в космосе не был. Землю как шар не не видел. Но вот знаю жес. Пытливый ум может докапатся до сути капитализма. А то что большинство не видит дальше своего носа. То это и есть результат уничтожение личности капиталом.
14:55 10.02.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Именно индивидуальность развитая у каждого члена общества это залог коммунистического общества.
>>а как такое общество будет принимать общие коллективные решения?
>Так как мы рассматриваем общество и ее членов с развитой индивидуальностью. То только прямая, извини хосподи, демократия. По основным жизненоважным вопросам.
Демократия говоришь при коммунизме? что ж, давай проверим на слабость эту теорию. Для начала давай синхронизируемся что считать индивидуальностью. Вот робот выполняющий заложенную в него программистом программу лишен индивидуальности. По сути он - автомат, бездушный механизм, а не человек. Тогда человек имеющий своё собственное желание, но лишенный обществом (окружающими людьми) возможности его осуществить - разве он не сродни роботу? Можем мы назвать такого человека лишенного индивидуальности? имхо да, однозначно можем. Согласен? или у тебя другое понимание индивидуальности?
Ну а теперь взгляни глазами того демократического меньшинства которое вынуждено подчиниться желанию большинства наступив на горло своему собственному желанию - разве это не группа роботов? Получается что каждый человек демократического общества добровольно соглашается исполнять роль робота. Уже само это добровольное согласие ни есть превращение в бездушный механизм?
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> а как такое общество будет принимать общие коллективные решения?
>> >> Как косяк рыбы, Кocтo.
>ну да, чисто замятинские "Мы", по другому просто технически невозможно > цена коммунизма - потеря индивидуальности, по другому никак
Произведение мы Это евитенсенция бержуазного мира.
14:58 10.02.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Пытливый ум может докапатся до сути капитализма.
до сути коммунизма тоже может докапаться
но предупреждаю - то что ты там увидишь тебе жутко не понравится то что ты увидишь убьет твою веру которая сейчас и поддерживает тебя в жизни
15:03 10.02.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Произведение мы > Это евитенсенция бержуазного мира.
вообще-то описание буржуазного это больше хаслинский "о дивный новый мир", бредберевский "451 по фарингейту", оруэловский "1984" а вот замятинские "мы", и тот же оруэловский "скотский двор" - это как раз ближе к описанию коммунизма. Впрочем, что самое смешное - капитализм и коммунизм это близнецы братья, если присмотреться - ни одного существенного отличия не найдешь. Ну или даже точнее - это одно и то же зло, только смотрящееся на себя в зеркало. Причем кто из них оригинал а кто отражение - не разберешь сколько не старайся.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Именно индивидуальность развитая у каждого члена общества это залог коммунистического общества. >>> а как такое общество будет принимать общие коллективные решения?
>>Так как мы рассматриваем общество и ее членов с развитой индивидуальностью. То только прямая, извини хосподи, демократия. По основным жизненоважным вопросам.
>Демократия говоришь при коммунизме? что ж, давай проверим на слабость эту теорию. > Для начала давай синхронизируемся что считать индивидуальностью. > Вот робот выполняющий заложенную в него программистом программу лишен индивидуальности. По сути он - автомат, бездушный механизм, а не человек. > Тогда человек имеющий своё собственное желание, но лишенный обществом (окружающими людьми) возможности его осуществить - разве он не сродни роботу? Можем мы назвать такого человека лишенного индивидуальности? имхо да, однозначно можем. > Согласен? или у тебя другое понимание индивидуальности?
> > Ну а теперь взгляни глазами того демократического меньшинства которое вынуждено подчиниться желанию большинства наступив на горло своему собственному желанию - разве это не группа роботов? > Получается что каждый человек демократического общества добровольно соглашается исполнять роль робота. Уже само это добровольное согласие ни есть превращение в бездушный механизм?
Тогда надо определить что такое желание. И как оно формируется у индивида в обществе. А формируется то желание только потому вектора развития по которому стремится само общество. Вседозволенность. Т е проявление безграничного желания у индивида само по себе противоречит самой природе человека. Так как человек животное общественное. И продолжить свое существование человек может только исключительно в обществе. Но и общество без индивидуальностец не жизнеспособно. И чем больше в обществе инливидуальностей тем выше стойкость этого общества. Во вторых высшее желания связанные с инстинктами выживания индивида. Круг замкнулся. Капитализм же растраивает т е подменяет истинные желания на псевдо желания сиеминутной выгоды индивида в ущерб всего вида.
15:16 10.02.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тогда надо определить что такое желание. И как оно формируется у индивида в обществе. А формируется то желание только потому вектора развития по которому стремится само общество.
Ну вот, видишь, мы и пришли к умышленному измерению самой породы человека, к формированию у него своего желания некими силами из вне. Такой "формирующий желание" тебе не напоминает программиста который закладывает программу в робота? Коммунисты хоть не стеснялись публично декларировать что их цель - это вырастить нового Человека. (проще говоря - создаю угодную им толпу дебилов которые только и смогут жить в их обществе). Капиталисты поступили хитрее, они публично ничего не декларировали, а просто взяли и превратили много людей в своём обществе в потребителей, вложили в этих роботов свою программу. Потому что по другому их системе не выжить. кстати, как раз в эту темку -
Короче что капитализм что коммунизм - одно и тоже дерьмо с точки зрения каждого отдельного человека.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда надо определить что такое желание. И как оно формируется у индивида в обществе. А формируется то желание только потому вектора развития по которому стремится само общество.
>Ну вот, видишь, мы и пришли к умышленному измерению самой породы человека, к формированию у него своего желания некими силами из вне. Такой "формирующий желание" тебе не напоминает программиста который закладывает программу в робота? > Коммунисты хоть не стеснялись публично декларировать что их цель - это вырастить нового Человека. (проще говоря - создаю угодную им толпу дебилов которые только и смогут жить в их обществе). > Капиталисты поступили хгитрее, они публично ничего не декларировали, а просто взяли и превратили много людей в своём обществе в потребителей, вложили в этих роботов свою программу. Потому что по другому их системе не выжить. > кстати, как раз в эту темку -
> > > Короче что капитализм что коммунизм - одно и тоже дерьмо с точки зрения каждого отдельного человека.
Ни чего подобного. Вы опять прочитали только верхушку. Дальше пояснения почему коммунизм не программа из вне. А природнозаложенач программа. Уж если на то пошло. Т е именно капитализм изменяет естественное состояние человека превращая их в роботов и толпу.
15:51 10.02.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Ну я вот в космосе не был. Землю как шар не не видел.
Дык... idealist, на Луну же со всем человечеством летали же вместе с NASA. Шесть раз. Или уже забыли?
Заметьте, пресловутая КПСС (вся эта сволочь только перекрасилась, а суть её осталась прежней) в полном составе лгала, лжет и будет впредь лгать в угоду своим хозяевам буржуинам.
Или КПСС уже не коммунисты?
> Но вот знаю жес. > Пытливый ум может докапатся до сути капитализма. А то что большинство не видит дальше своего носа. То это и есть результат уничтожение личности капиталом.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Впрочем, что самое смешное - капитализм и коммунизм это близнецы братья, если присмотреться - ни одного существенного отличия не найдешь. > Ну или даже точнее - это одно и то же зло, только смотрящееся на себя в зеркало. Причем кто из них оригинал а кто отражение - не разберешь сколько не старайся.
Заметили, idealist, а ведь Кocтo прав. Посмотрите как все эти коммунисты КПСС "встроились" в капитализм! Лучше некоторых наследственных зверёнышей буржуинов кровушку трудового народа попивают.
Приведите пример хотя бы одного коммуниста КПСС (пусть в прошлом), осудившего эту подлую практику. Коммунизм имеет двойное дно. А коммунисты лучшие цепные псы буржуинов. Здесь не поспоришь.
Но, в мир капитала им путь закрыт. Бо, нет веры предателям дела трудящихся даже у буржуинов.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну я вот в космосе не был. Землю как шар не не видел.
> > Дык... idealist, на Луну же со всем человечеством летали же вместе с NASA. Шесть раз. Или уже забыли? > > Заметьте, пресловутая КПСС (вся эта сволочь только перекрасилась, а суть её осталась прежней) в полном составе лгала, лжет и будет впредь лгать в угоду своим хозяевам буржуинам. > > Или КПСС уже не коммунисты? >
>> Но вот знаю жес. >> Пытливый ум может докапатся до сути капитализма. А то что большинство не видит дальше своего носа. То это и есть результат уничтожение личности капиталом.
>Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Впрочем, что самое смешное - капитализм и коммунизм это близнецы братья, если присмотреться - ни одного существенного отличия не найдешь. >> Ну или даже точнее - это одно и то же зло, только смотрящееся на себя в зеркало. Причем кто из них оригинал а кто отражение - не разберешь сколько не старайся.
> > Заметили, idealist, а ведь Кocтo прав. Посмотрите как все эти коммунисты КПСС "встроились" в капитализм! Лучше некоторых наследственных зверёнышей буржуинов кровушку трудового народа попивают. >
> Приведите пример хотя бы одного коммуниста КПСС (пусть в прошлом), осудившего эту подлую практику. Коммунизм имеет двойное дно. А коммунисты лучшие цепные псы буржуинов. Здесь не поспоришь. > > Но, в мир капитала им путь закрыт. Бо, нет веры предателям дела трудящихся даже у буржуинов.
Ну то Луна. А то околозеиная орбита.
КПСС. Ну по общему счету какие они коммунисты. Когда она по суте узурпировала власть, а позже пере родились в капиталистоа и ЕДРО.
Хотя большего ожидать и не стоило. От первой ступени революции.
> КПСС. Ну по общему счету какие они коммунисты. Когда она по суте узурпировала власть, а позже пере родились в капиталистоа и ЕДРО. > > Хотя большего ожидать и не стоило. От первой ступени революции.
Это наймиты буржуинов офицер спецслужб Великобритании Фридрих Фридрихович Энгельс, его платный агент Карл Генрихович Маркс, Кучма, Леонид Данилович, Виктор Михайлович Пинчук - являются "первой ступенью революции"!
Надо полагать "первая ступень революции" на пути эволюции коммунистов в обезьян, к этим всеми признанным потомкам армейских дезертиров древности. Чем собственно и объясняется их такая похожесть на людей.
Получается это какие-то обезьяньи издания лондонские «Манифест коммунистической партии» ("Das Manifest der Kommunistischen Partei") или «Капитал» ("Das Kapital").
Странно. Почему же тогда эти "реЭволюционеры первоступенные" так невзлюбили "Проект новой метафизики" ("Projet d`une nouvelle metaphysique") Клода Брюне (Claude Brunet)? Ну, безумны буржуины. И что? Зачем павианам мозги! Им и без них весьма не плохо. Как и буржуям.
Видно эти наймиты капитала имели цель отравить ядом-коммунизмом трудящихся, чтобы и дальше их эксплуатировали и третировали буржуины. И судя по наличию дворцов в Лондоне у них - эта мерзость наймитам буржуинов удалась вполне.
> > Ну то Луна. А то околозеиная орбита. >
Простите, "околозеиная орбита" - это что такое? Желание свидомого украинца исковеркать ненавистный ему язык. Так? Или это какое-то топологическое понятие?
>> КПСС. Ну по общему счету какие они коммунисты. Когда она по суте узурпировала власть, а позже пере родились в капиталистоа и ЕДРО. >> >> Хотя большего ожидать и не стоило. От первой ступени революции.
> > Это наймиты буржуинов офицер спецслужб Великобритании Фридрих Фридрихович Энгельс, его платный агент Карл Генрихович Маркс, Кучма, Леонид Данилович, Виктор Михайлович Пинчук - являются "первой ступенью революции"! > > Надо полагать "первая ступень революции" на пути эволюции коммунистов в обезьян, к этим всеми признанным потомкам армейских дезертиров древности. Чем собственно и объясняется их такая похожесть на людей. > > Получается это какие-то обезьяньи издания лондонские «Манифест коммунистической партии» ("Das Manifest der Kommunistischen Partei") или «Капитал» ("Das Kapital"). > > Странно. Почему же тогда эти "реЭволюционеры первоступенные" так невзлюбили "Проект новой метафизики" ("Projet d`une nouvelle metaphysique") Клода Брюне (Claude Brunet)? Ну, безумны буржуины. И что? Зачем павианам мозги! Им и без них весьма не плохо. Как и буржуям. > > Видно эти наймиты капитала имели цель отравить ядом-коммунизмом трудящихся, чтобы и дальше их эксплуатировали и третировали буржуины. И судя по наличию дворцов в Лондоне у них - эта мерзость наймитам буржуинов удалась вполне. >
>> >> Ну то Луна. А то околозеиная орбита.
>>
> > > Простите, "околозеиная орбита" - это что такое? Желание свидомого украинца исковеркать ненавистный ему язык. Так? Или это какое-то топологическое понятие?
Шесть раз. Или уже забыли?