Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Через десять-пятнадцать лет вымрете вы все как мамонты от феномена естественной смерти. И сказки все о Марксе, Карле, станут просто смешны. Как и прочая ля-ля-ля об этих псевдовеликих пустышках. quoted1
Марксизм появился более чем 150 лет назад и благополучно живёт до сих пор и очень даже сомнительный твой прогноз, что жить ему осталось максимум 15 лет. Когда возник всемирный финансовый кризис в 2008 году, то за этот год было продано по всему миру "Капитала" больше, чем Библии. Марксизм - это прежде всего наука, как теория относительности, как закон всемирного тяготения, как закон сохранения энергии и вещества, как теорема Пифагора, как дифференциальное и интегральное исчисление и т.д. Над марксизмом как наукой будут биться ещё не одно поколение, как уже не одно поколение бьётся над теоремой Ферма. Поэтому неизвестно кто первый вымрет - марксизм или невежество.
> > Поэтому неизвестно кто первый вымрет - марксизм или невежество. > quoted1
Марксизм это и есть невежество, Алексеев.
> > Марксизм появился более чем 150 лет назад и благополучно живёт до сих пор и очень даже сомнительный твой прогноз, что жить ему осталось максимум 15 лет. > quoted1
Вы делаете нам смешно. По разным оценкам, в Лондоне и его окрестностях проживает от 160 до 300 тысяч граждан, прибывших на острова Туманного Альбиона из России. Около 100 тысяч из них — сверхбогачи. События последнего месяца показывают, что над головами эмигрантов из России и их активами в Великобритании начали сгущаться тучи. Возникла угроза экспроприации имущества беглецов из России. В первую очередь их банковских счетов.
И как это всё объясняет марксизм?!
> > Когда возник всемирный финансовый кризис в 2008 году, то за этот год было продано по всему миру "Капитала" больше, чем Библии. > quoted1
Лоха абсолютно всё равно чем разводить.
> > Марксизм - это прежде всего наука, как теория относительности, как закон всемирного тяготения, как закон сохранения энергии и вещества, как теорема Пифагора, как дифференциальное и интегральное исчисление и т.д. Над марксизмом как наукой будут биться ещё не одно поколение, как уже не одно поколение бьётся над теоремой Ферма. > quoted1
Финляндия, считающаяся одним из лидирующих государств в области просвещения, начинает один из самых радикальных экспериментов в системе образования. С 2020 года страна обещает отказаться от индивидуальных предметов, таких, как математика, химия и физика.
>> Марксизм - это прежде всего наука, как теория относительности, как закон всемирного тяготения, как закон сохранения энергии и вещества, как теорема Пифагора, как дифференциальное и интегральное исчисление и т.д. Над марксизмом как наукой будут биться ещё не одно поколение, как уже не одно поколение бьётся над теоремой Ферма.
> Финляндия, считающаяся одним из лидирующих государств в области просвещения, начинает один из самых радикальных экспериментов в системе образования. С 2020 года страна обещает отказаться от индивидуальных предметов, таких, как математика, химия и физика. > > Будут "Капиталу" с Библиями изучать. quoted1
Ты опять поступаешь непорядочно. Зачем выдёргиваешь цитату из контекста, да ещё таким подлым образом СОЗНАТЕЛЬНО выбросив то, что тебе НЕ ВЫГОДНО. Расчёт на лохов? Цитирую правильно: "С 2020 года страна обещает отказаться от индивидуальных предметов, таких как математика, химия и физика, А ВМЕСТО НИХ УЧИТЬ СТУДЕНТОВ ПО ТЕМАМ". Так поступают только купленные, работающие на хозяина. Им всё равно за что деньги получать. Деньги ведь не пахнут. Теперь понятно почему обвиняешь Маркса, не изучив вопроса. Явно выполняешь чей-то заказ. Ведь кто громче всех кричит "держите вора!"?Сам вор.
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прочитав эту тему поневоле вспомнил Жванецкого: "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. До хрипоты, до драки." > quoted1
Как же ты прав! Но кто-то же должен защитить честь и достоинство порядочных людей, которые умерли и не могут это сделать сами! Англичане говорят: чтобы узнать вкус бутерброда его нужно съесть. Что делать с людьми, которые не попробовав бутерброд, хают последними словами повара?
> > Ты опять поступаешь непорядочно. Зачем выдёргиваешь цитату из контекста, да ещё таким подлым образом СОЗНАТЕЛЬНО выбросив то, что тебе НЕ ВЫГОДНО. Расчёт на лохов? Цитирую правильно:
> "С 2020 года страна обещает отказаться от индивидуальных предметов, таких как математика, химия и физика, А ВМЕСТО НИХ УЧИТЬ СТУДЕНТОВ ПО ТЕМАМ". > Так поступают только купленные, работающие на хозяина. Им всё равно за что деньги получать. Деньги ведь не пахнут. Теперь понятно почему обвиняешь Маркса, не изучив вопроса. Явно выполняешь чей-то заказ. Ведь кто громче всех кричит "держите вора!"?Сам вор. > quoted1
Стыдно быть невежественным, Алексеев.
Величайшее преступление корпоративной Америки против образования, о котором не сообщалось, – не покупка и продажа школ некоммерческими организациями; то, что это значительная угроза образованию – бесспорно и хорошо задокументировано.
Но мало обсуждаемая угроза образованию – умышленное «опустошение» образования изнутри – т.е. с помощью философии, которая рассматривает образование, особенно на уровне местных колледжей и выше, как подготовку студентов к тому, чтобы после выпуска занять рабочие места в деловом мире, а не научить их искусству углублять свою индивидуальную человеческую личность, занимаясь учением и размышлениями о курсах и их содержании, которое нельзя купить или продать в деловом мире, например, в философии, искусстве, гуманитарных науках, истории культуры человечества, логического и критического мышления, этики принятия решений и так далее. Это углубляющая деятельность, которую традиционно считали частью самого определения образования на уровне колледжа. Эти предметы обычно называли «академическими», а их функция состояла в том, чтобы углубить и расширить личность тех, кто ими занимался, а для многих студентов это был получаемый раз в жизни опыт.
Существует три способа, какими осуществляется опустошение...
The great under-reported crime against education by corporate America is not the buying and selling of schools by for-profit corporations; that this is a significant threat to education is indubitable and well-documented. But the little-discussed threat to education is the deliberate “hollowing-out” of education from within—i.e. by the philosophy which views education, especially at and up through the community-college level, as preparing students to take jobs in the business world upon their graduation, rather than to learn the art of deepening their distinctly human character by engaging in learning and reflection through courses and content that cannot be bought or sold in the business world, such as philosophy, art, humanities, the history of human cultures, logic and critical thinking, ethical decision-making, etc. These are all activities the deepening of which has traditionally been seen as part of the very definition of a college-level education. These are the activities usually called “academic,” and their function was to deepen and expand the humans who engaged in them, in what, for many students, would be a once-in-a-lifetime experience. http://www.counterpunch.org/2015/03/25/the-capi...
The Capitalist Takeover of Higher Education. И начал задвигать Высшее образование под пяту капитализма именно пройдоха Карл Маркс. Как Иуда начал за презренные серебряники.
> Как же ты прав! Но кто-то же должен защитить честь и достоинство порядочных людей, которые умерли и не могут это сделать сами! Англичане говорят: чтобы узнать вкус бутерброда его нужно съесть. Что делать с людьми, которые не попробовав бутерброд, хают последними словами повара? > quoted1
Ну и как Вам повар-Лукашенко? Я людей из Беларуси послушал, так не знаю кому и верить. Одни говорят, что он социализм строит, другие - капитализм. Поскольку спросить его лично не могу, то может Вы скажете куда он рулит?
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как же ты прав! Но кто-то же должен защитить честь и достоинство порядочных людей, которые умерли и не могут это сделать сами! Англичане говорят: чтобы узнать вкус бутерброда его нужно съесть. Что делать с людьми, которые не попробовав бутерброд, хают последними словами повара? >> quoted2
>Ну и как Вам повар-Лукашенко? Я людей из Беларуси послушал, так не знаю кому и верить. Одни говорят, что он социализм строит, другие - капитализм. Поскольку спросить его лично не могу, то может Вы скажете куда он рулит? > quoted1
К сожалению я не занимаюсь отдельными государствами, а их скоплением подобно астрономам, изучающих галактики у которых не видно отдельных звёзд. То есть изучаю закономерности свойственные всем государствам по смене общественно-экономических формаций. Изучать каждое государство в отдельности для этого и десять жизней не хватит. Поэтому я не могу вам ничего сказать о Белорусии и его батьки. Слишком мало информации чтобы рассуждать на эту тему. Единственное, что можно сказать на вскидку - это осколок СССР, который он пытается совершенствовать подобно Китаю.
Ну вот... у марксистов проблемы с арифметикой, что собственно не удивительно.
Обычно звезд в галактике астрономы оценивают количество светил в 200-600 миллиардов в зависимости от способа подсчета.
Людей (особей) меньше на планете Земля, чем звёзд в галактике. Что там говорить о государствах, коих на планете Земля от силы десятка три-четыре наберётся, действительно государств.
Остальные, типа, "государств" Европейского Союза просто колонии какого-либо государства.
Уже и арифметику не в состоянии понять. Мыши и те умеют считать до восьми, а марксисты уже разучились.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение: Поэтому я не могу вам ничего сказать о Белорусии и его батьки. Слишком мало информации чтобы рассуждать на эту тему. Единственное, что можно сказать на вскидку - это осколок СССР, который он пытается совершенствовать подобно Китаю.
Тут к месту вспомнить один из любимых анекдотов отца:
В одном деревенском клубе, в славные времена Никиты Сергеича, докладчик из райкома рассказывает о решениях 22-го Съезда КПСС и заканчивает свой доклад словами "...и вообще, товарищи, мы уже одной ногой стоим в коммунизме!" и вместо бурных продолжительных оваций видит поднятую руку.
- У Вас вопрос товарищ?
- Да, вопрос. И долго мы будем так разжагерившись стоять?
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение: > Поэтому я не могу вам ничего сказать о Белорусии и его батьки. Слишком мало информации чтобы рассуждать на эту тему. Единственное, что можно сказать на вскидку - это осколок СССР, который он пытается совершенствовать подобно Китаю.
>Тут к месту вспомнить один из любимых анекдотов отца: > В одном деревенском клубе, в славные времена Никиты Сергеича, докладчик из райкома рассказывает о решениях 22-го Съезда КПСС и заканчивает свой доклад словами "...и вообще, товарищи, мы уже одной ногой стоим в коммунизме!" и вместо бурных продолжительных оваций видит поднятую руку. > > - У Вас вопрос товарищ?
> > - Да, вопрос. И долго мы будем так разжагерившись стоять? > quoted1
Мой любимый анекдот на эту тему: капитализм, социализм и коммунизм договорились встретиться, чтобы обсудить вопрос о мирном сосуществовании. Социализм на встречу сильно опоздал. На вопрос почему опоздал ответил, что стоял в очереди за колбасой. Капитализм спрашивает: а что такое очередь? Коммунизм спрашивает: а что такое колбаса? На то время, кто серьёзно, по-настоящему изучал марксизм, было видно насколько далеко политика лидеров КПСС отошла от марксизма. Идеология дошла до маразма и зижделась на одном вранье и практика (жизнь) это подтверждала.
> > Капитализм спрашивает: а что такое очередь? Коммунизм спрашивает: а что такое колбаса? > quoted1
И правильно спрашивает Коммунизм - эта буржуинская колбаса на 90% из сои что такое?
Вот объясните мне, пожалуйста, почему чем ниже человек стоит на ступеньке развития - тем привлекательнее для него капитализм. Тот же пройдоха Маркс, Карл, только о капитале и трындел.