> Про то, как Север, аналог наших красных, воевал против Юга, аналога наших белых, воевал ПРОТИВ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, против того, чтобы оставаться энергетической сверхдержавой сырьевым придатком с моноэкономикой (хлопок ли, зерно ли - как у нас - не важно), патриархальным укладом и перспективами то ли Аргентины, то ли Нигерии. Напрасно кровь проливали - твердят антисоветчики! quoted1
Типичный приём хитрых, но глуповатых людей - приписать оппоненту вздор, а потом лихо его опровергнуть. Тебе, неучу, было внятно разъяснено, чего ты кропчешься? Если элементарных вещей не понял, то кто виноват? Да всё ты понял, только под клоуна закосил.
> а Вы не заметили, что слово "менталитет" не означает ничего, а 90% фраз, его содержащих - лживы или, по крайней мере, бессмысленны? quoted1
Нет, не заметил. Почему я должен замечать то, чего нет? А вы, господа комуняки, не заметили, что слово "коммунизм" означает стремление нахальных и безграмотных начальников жить за счёт народа и ничего не делать? Напрасно не заметили, такие вещи трудно не заметить.
> Типичный приём хитрых, но глуповатых людей - приписать оппоненту вздор, а потом лихо его опровергнуть.Тебе, неучу, было внятно разъяснено, чего ты кропчешься? Если элементарных вещей не понял, то кто виноват? Да всё ты понял, только под клоуна закосил. quoted1
Наш антисоветчик теряет нить разговора, и от хидиотизма переходит к зоономии. Так держать, "господин". Покажите нам антисоветчиков во всей их красе/неприглядности!
> Нет, не заметил. Почему я должен замечать то, чего нет? quoted1
Цитирую: "Тебе, неучу, было внятно разъяснено, чего ты кропчешься? Если элементарных вещей не понял, то кто виноват? Да всё ты понял, только под клоуна закосил." (Ваше) Что не так?
> Желание жить за колючей проволкой, под управлением несменяемой диктатуры, без права частной собственности- это даже не добровольное крепостничество, это хуже. quoted1
Эт Вы современную Европу описали. Давно ль в Европе советы?
> Наш антисоветчик теряет нить разговора, и от хидиотизма переходит к зоономии. Так держать, "господин". Покажите нам антисоветчиков во всей их красе/неприглядности! quoted1
Это у тебя что ли "нить разговора"? Обычные совковые сопли, страдания по сдохшему совку. Заканчивай истерику, не вернётся твой совок. Народ покончил с этим дерьмом раз и навсегда.
>> Желание жить за колючей проволкой, под управлением несменяемой диктатуры, без права частной собственности- это даже не добровольное крепостничество, это хуже. quoted2
>Эт Вы современную Европу описали. Давно ль в Европе советы? quoted1
Да-да, в Европе, да ещё в современной, нет частной собственности и сменяемости власти. От истерики совсем мозжечок не работает? Отдохни. От вашего социализма и Китай давно отказался, только благодаря этому и поднял экономику. Осталась одна Северная Корея как памятник человеческому идиотизму.
> Это у тебя что ли "нить разговора"? Обычные совковые сопли, страдания по сдохшему совку. Заканчивай истерику, не вернётся твой совок. Народ покончил с этим дерьмом раз и навсегда. quoted1
Вы таки процитируете "совковые сопли", или будем считать сие продолжением "менталитетного" вранья?
> Да-да, в Европе, да ещё в современной, нет частной собственности и сменяемости власти. quoted1
Угадал. Корпорации у руля Европы не сменяются уж скоро лет 200, как и их владельцы. А у среднего европейца не то что частной - часто и личной собственности нету, вся в залоге у банка. Европейцы - рабы банкиров!
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да никуда бы страна не взлетела. Никуда. Не надо путать опытные /лабораторные творения с промышленным выпуском. Это очень разные вещи. quoted2
>А вы не путаете разные эпохи? Кто вам сказал, что именно совок был гарантией экономического роста? Что без него так уж прям всё бы остановилось? Если что, дореволюционные темпы роста экономики были побольше послереволюционных. quoted1
А вот придумывать за меня ответы а потом их опровергать не стоит. Я и сам могу за себя ответить. Просто было грамотное распоряжение имеющимися ресурсами (весьма и весьма скудными кстати). Фактически с нуля были созданы многие отрасли промышленности. Как пример - одна из крупнейших мировых пром
> Я вырос в селе и работал на комбайне в сезоны 1977, 1978, 1981 годов. В то время урожайность 12ц/га считалась вполне удовлетворительной. > Добавлю ещё, что говорил о производстве на душу населения. Население в СССР к 50-м годам по сравнению с 1913 годом выросло больше, чем сельхозпроизводство. Даже если предположить, что средняя урожайность слегка выросла (ещё бы, глубина вспашки, удобрения), то население выросло ещё больше. Спасибо партии родной за угробленное сельское хозяйство, за замену крестьянства спившимися люмпенами. Надо ещё больше памятников Ленину поставить. quoted1
Интересные подробности. 12ц - это где-то в лучшем случае средняя полоса. Тогда какая нахрен глубина вспашки? Глину наружу выворотить? И кстати почему не работал на пехоте, а только на уборке? Не надо говорить, что комбайны не пашут. Я это знаю. Только механизатор часто работали и там и там.
>> Там тоже шибко принято ругать Дарвина, забывая, что он жил в XIX веке. quoted2
>Больше всего Дарвина не любят комуняки. Они выдернули из Дарвина то, что им понравилось, а вот социальный дарвинизм категорически отвергли. Хотя он неотделим от дарвинизма в целом. quoted1
Бред. Про социальные отношения Дарвин не писал не слова. Кстати - своими словами - в чем заключается дарвинизм? Обычный, не социальной?
> Антисоветизм - и вправду психическое отклоненение! quoted1
Имхо, это больше жертвы сильной, профессиональной, до мельчайших деталей разработанной ПРОМЫВКИ МОЗГОВ, чем злыдни. Но увы, если человек превратился в вампира, то единственное "лекарство" - осиновый кол. Излечение возможно только в дешёвых фильмах ужасов.((
> Советизм- крайнее психическое заболевание. > Желание жить за колючей проволкой, под управлением несменяемой диктатуры, без права частной собственности- это даже не добровольное крепостничество, это хуже. quoted1
Вообще-то, Советы , если совсем уж буквоедски подходить к вопросу, это не более чем система управления определённого рода. Советы - это просто выборные органы управления по одномандатным округам и мажоритарной избирательной системе. И тебе как "народовлдьцу" как раз должны быть наиболее близки. А вот консолидироваться с этим кренделем "Drug" я бы тебе не советовал. Это как раз представитель того явления, которое вы с Папой ненавидите, пожалуй, ещё даже сильнее, чем коммунизм. "бизнесмен" путинского толка