> Я читал Краткий Курс ВКПБ... вранье несусветное... Ленин мог вообще в Россию не ехать... все сделал Сталин... в этот идиотизм может верить невежа понятия не имеющий о современной истории..
Так где же ваша, якобы, правдивая версия истории? Или только попусту балаболить умеете? Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Конкуренция это психология нормального человека выбирающего лучшее из предлагаемого... Если кого то устраивает быть поленом которому все равно сожгут его или оставят в пленнице это его проблема...
Психология нормального человека - помощь ближнему, взаимное сотрудничество, но никак не конкуренция. Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Газ строил Форд... Дебилы Сталина на это были неспособны...
А остальные 8 с половиной тысяч предприятий тоже сами выросли? Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Ты Библию на Курс ВКПБ сменил... а икону на портрет Сталина... > "Сталин груб и сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью." В.И.Ленин...
Недооценил Ленин Сталина. И всё же без него ничего не мог. А сам вы смогли бы лучше Сталина поднять страну?
08:18 27.01.2016
Психология нормального человека - помощь ближнему, взаимное сотрудничество, но никак не конкуренция.
Бла-бла-бла... И Стаханова не было... и соц соревнования не было.. и ударников коммунистического труда не было... и героев труда не было... все помогали ближнему... Вот о чем с тобой говорить...
11:32 27.01.2016
А остальные 8 с половиной тысяч предприятий тоже сами выросли?
Не у Димидова с Марозовым отобрали... и переименовали...
11:39 27.01.2016
Недооценил Ленин Сталина. И всё же без него ничего не мог.
"Сталин груб и сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью." В.И.Ленин...
Он предупредил о предстоящих Сталинских репрессиях...ГУЛАГе ... и культе личности... Тротский Дзержинский Фрунзе Ворошилов Буденный Каминев Зиновьев сделали раз в 100 больше Сталина..
А сам вы смогли бы лучше Сталина поднять страну?
Глупый вопрос на который нет ответа...
11:52 27.01.2016
Ленин если бы пожил, он бы революцию взад вернул. Посмотрел ,посмотрел и сказал:-"Нет ,не об этом я думу думал в шалаше ,прячась от полиции. Да,только заминка небольшая,взгляды можно поменять. А вот людей не вернешь,сколько люду угрохали за красный кумач нет этому счета. Да и уважаемый нами Жуков,начинал в царской Армии,старая школа. Если бы не Жуков. Вот всегда спасает Россию в нужный момент один человек,находится из всех людей. И сейчас Бог найдет для России а может уже нашел.
15:05 27.01.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Бла-бла-бла... И Стаханова не было... и соц соревнования не было.. и ударников коммунистического труда не было... и героев труда не было... все помогали ближнему...
Хрен с пальцем не надо путать. Соцсоревнование - это соперничество на равных правах без унижения и уничтожения соперника. А конкуренция - уничтожение соперника. Бедный конкурент всегда будет в проигрыше, даже если его продукция очень высокого качества. Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Не у Димидова с Марозовым отобрали... и переименовали...
Это десятка два предприятий максимум. А остальные кто строил? Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Он предупредил о предстоящих Сталинских репрессиях...ГУЛАГе ... и культе личности... Тротский Дзержинский Фрунзе Ворошилов Буденный Каминев Зиновьев сделали раз в 100 больше Сталина..
В принципе культа личности Сталина не было. Его Хрущёв придумал. Была вера в верно выбранный курс развития. Опять хрен с пальцем путаете. Троцкий вообще Западу продался. Его идеи мировой революции могли только навредить СССР. Дзержинский и Фрунзе, те да, действительно не мало сделали, но лишь в своей сфере и не более того. Будённый в ВОВ вообще неспособным оказался. А Каменев с Зиновьевым За Троцкого были, потому и были убраны. И ГУЛАГ не случайно возник. 19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. 20 Итак по плодам их узнаете их. Евангелие от Матвея. Глава 7
15:59 27.01.2016
Вопрос: Вы кода врали??? Здесь???
Хрен с пальцем не надо путать. Соцсоревнование - это соперничество на равных правах без унижения и уничтожения соперника. А конкуренция - уничтожение соперника. Бедный конкурент всегда будет в проигрыше, даже если его продукция очень высокого качества.
Или здесь???
Психология нормального человека - помощь ближнему, взаимное сотрудничество, но никак не конкуренция.
Или сам уже запутался??? От того что там называют конкуренция а тут соревнование сути не меняется... А вот от того что там кто как работает тот так и ест... а тут трудись дурачок получишь значок СССР развалился.., И там за убийство или грабеж конкурента электрический стул светит... так что не ври партгрупорг ...
16:12 27.01.2016
В принципе культа личности Сталина не было. Его Хрущёв придумал. Была вера в верно выбранный курс развития.
И Тухачевского не расстреляли... и Каменева с Зиновьевым... и Ракасовского не репрессировали... и не раскулачивали ни кого... и зарплату в колхозах платили...
16:16 27.01.2016
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. 20 Итак по плодам их узнаете их. Евангелие от Матвея. Глава 7
Глянул в книгу вижу фигу... Многие придут после меня И многие назовутся именем моим И многие прельстят многих Но по плодам трудов их Вы узнаете их Как дерево по плодам распознают От хорошего дерева хороший плод От плохого плохой Ибо ни кому не сорвать виноградной лозы С терновника...
16:20 27.01.2016
И ГУЛАГ не случайно возник.
Ага это форма конкуренции партократии с зажиточным крестьянством путем раскулачки... что бы все нищие были...
08:48 28.01.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Или сам уже запутался??? > От того что там называют конкуренция а тут соревнование сути не меняется... А вот от того что там кто как работает тот так и ест... а тут трудись дурачок получишь значок СССР развалился.., > И там за убийство или грабеж конкурента электрический стул светит... так что не ври партгрупорг .
Ничего я не попутал. Сути конкуренции и соцсоревнования абсолютно разные. Соцсоревнование, как наиболее прогрессивный метод соперничества, так же предполагает и помощь ближнему, и взаимное сотрудничество, что только улучшает качество общественного устройства. Конкуренция ничего из этого не предполагает, а направлена на уничтожение конкурента и единоличное первенство. В соцсоревновании силовые методы исключены и недопустимы, а в конкуренции силовые методы очень широко используются и далеко не во благо обществу. Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> И Тухачевского не расстреляли... и Каменева с Зиновьевым... и Ракасовского не репрессировали... и не раскулачивали ни кого... и зарплату в колхозах платили...
А культ личности здесь причём? А зарплату в колхозах действительно платили. В первые годы, когда колхозы были ещё новым способом хозяйствования, были невыплаты денежного содержания во многих из них. Но постепенно год от года эти выплаты стали расти. Оно и понятно - дело новое, ещё ни разу нигде не применялось. Отработка механизма оплаты шла в прогрессивную сторону.
11:48 28.01.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> И Тухачевского не расстреляли... и Каменева с Зиновьевым... и Ракасовского не репрессировали... и не раскулачивали ни кого... и зарплату в колхозах платили...
Тухачевского расстреляли. За подготовку госпереворота. Учитывая тот факт, что Тухачевский был интриганом, у меня нет оснований не верить этим данным. И Каменева с Зиновьевым тоже расстреляли. По плодам их и награда им. Всё как по Библии. Что здесь не правильного? Рокосовскому дали шанс вернуть доверие, и он его с честью оправдал. Так и должно быть в нормальном обществе. Потерять доверие можно за 5 минут, только потом чтобы вернуть это доверие может и всей жизни не хватить. Об этом всегда должен помнить порядочный человек. Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Ага это форма конкуренции партократии с зажиточным крестьянством путем раскулачки... что бы все нищие были...
Это не форма конкуренции. Даже рядом не стояла. Это очистка общества от всякой швали типа кулаков, воров, мошенников и разных приспособленцев.
11:52 28.01.2016
Так всё же, Goplit, я услышу вашу правдивую версию истории?
12:03 28.01.2016
Ничего я не попутал. Сути конкуренции и соцсоревнования абсолютно разные. Соцсоревнование, как наиболее прогрессивный метод соперничества, так же предполагает и помощь ближнему, и взаимное сотрудничество, что только улучшает качество общественного устройства. Конкуренция ничего из этого не предполагает, а направлена на уничтожение конкурента и единоличное первенство. В соцсоревновании силовые методы исключены и недопустимы, а в конкуренции силовые методы очень широко используются и далеко не во благо обществу.
Словесный понос и вымысел не имеющий ни одного юридического документа ни из России ни из мировой практики... Каким документом подтверждено право убивать конкурента??? Какой страны??? Ахинею несете...
А культ личности здесь причём? А зарплату в колхозах действительно платили. В первые годы, когда колхозы были ещё новым способом хозяйствования, были невыплаты денежного содержания во многих из них. Но постепенно год от года эти выплаты стали расти. Оно и понятно - дело новое, ещё ни разу нигде не применялось. Отработка механизма оплаты шла в прогрессивную сторону.
Для кого новое ...Для Сталина с тремя классами образования??? Или для тебя со столь же глубокими познаниями... Маркс например критиковал общину как форму хозяйственных отношений по скольку собственник не заинтересован в усовершенствовании общинных средств производства... Ленин критиковал революционеров народников считавших родовую общину высшей формой собственности... и практика Сталинских колхозов показала всю убогость этой формы хозяйства... Не смотря на баснословные затраты 90% были убыточны...Вся страна и армия и студенты и рабочие и служащие ездили на картошку в поля...и получали к столу недозрелые, тухлые, гнилые продукты... в следствии чего да же жители городов имели дачные участки желая обеспечить себя свежими продуктами...Еще расскажи что это не так было...
12:23 28.01.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Словесный понос и вымысел не имеющий ни одного юридического документа ни из России ни из мировой практики... Каким документом подтверждено право убивать конкурента??? Какой страны??? Ахинею несете...
Конкурента не обязательно убивать. Достаточно искусственно обанкротить его предприятие и даже затем присвоить себе это предприятие или вообще развалить, что в капитализме широко применяется. Какие вам нужны документы? Десятки тысяч предприятий в РФ уже развалены конкуренцией. Это вы фактом не считаете? Производство в РФ почти на нуле.
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Для кого новое ...Для Сталина с тремя классами образования??? Или для тебя со столь же глубокими познаниями... Маркс например критиковал общину как форму хозяйственных отношений по скольку собственник не заинтересован в усовершенствовании общинных средств производства... > Ленин критиковал революционеров народников считавших родовую общину высшей формой собственности... и практика Сталинских колхозов показала всю убогость этой формы хозяйства... Не смотря на баснословные затраты 90% были убыточны...Вся страна и армия и студенты и рабочие и служащие ездили на картошку в поля...и получали к столу недозрелые, тухлые, гнилые продукты... в следствии чего да же жители городов имели дачные участки желая обеспечить себя свежими продуктами...Еще расскажи что это не так было...
Мало ли кто кого критиковал? Сталин не занимался пустой критикой, а делал страну могущественной. Уже в начале 50-х годов мировой капитализм запаниковал, что темпы роста промышленной мощи СССР захлестнут мировые капдержавы. В результате чего и образовали в срочном порядке "Железный занавес".
Вот о чем с тобой говорить...
