> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Власть, к которой всё таки текут $миллиарды с каждым днём всё богаче, народ всё беднее, патриоты кричат всё ГРОМЧЕ чтобы заглушить стоны народа.
> это ты про Западных воров?
По России народ на госслужбе вкалывает за 10000 рублей, местная власть на Bentley разъезжает, а виноваты во всём США. Гениально придумано! Воспитай раба - патриотом, и делай с ним что хош. Единый фронт патриотов - это стая рабов!
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Власть, к которой всё таки текут $миллиарды с каждым днём всё богаче, народ всё беднее, патриоты кричат всё ГРОМЧЕ чтобы заглушить стоны народа.
>
>> это ты про Западных воров?
> > По России народ на госслужбе вкалывает за 10000 рублей, местная власть на Bentley разъезжает, а виноваты во всём США.
> Гениально придумано! > Воспитай раба - патриотом, и делай с ним что хош. > Единый фронт патриотов - это стая рабов!
я вообще из Минска. А в РФ полно з)плат и 20 -30 -50 000 .
08:33 15.12.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> > я вообще из Минска. А в РФ полно з)плат и 20 -30 -50 000 .
Прям уж так обобщать не стоит. В условиях процветающего дикого капитализма, тебя максимум, оформят на пол-ставки, и при этом ты будешь обязан вламывать по полной. Такая практика процветает, ага
09:09 15.12.2014
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Это мое убеждение, > в библии я почитала несколько страниц и самое главное я поняла, что даже по библии Советское время описано как самое справедливое общество, которое делает людей равноправными. > а потом погромы , нити окутанные все страны, кругом железо и решетки и т.д.
> Европейской цивилизации не когда бы не было если бы не появился СССР , > в эксплуатируемом обществе не когда не может быть не какой ЭВОЛЮЦИИ человека. > СССР погубили продажные правители и интеллигенция которая смотрела в зад Западу.
Сначала в хрущево-брежневском времени отошли от идейного социализма, а уже потом избрали Западный путь развития, почему и стали смотреть в сторону Запада. Если бы продолжали линию идейного социализма, то СССР бы здравствовал и был впереди планеты всей.
В библии выделяются и описываются три человека: Авраам, Исаак и Иаков. Маркс, Ленин и Сталин в точности соответстуют этим людям.
09:12 15.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Только вот буржуи не поддерживают его почему-то. Почему? > Хотя, правда, у меня, Маркса и Ленина есть ответ на этот вопрос, так что можете не напрягаться особо
Атеисты всегда ставят на первое место экономику. Капитализм - это строй, где на первом месте стоит экономика. Маркс, Ленин и Сталин всегда на первое место ставили не экономику, а духовное развитие общества.
09:18 15.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Приведите цитаты пожалуйста, из Гераклита, где он говорил об этом. > Кстати говоря, Маркс и Ленин высоко отзывались об Адаме Смите, главном идеологе капитализма, и что?
То, что философия Герклита основана на ЛОГОСЕ и ДИАЛЕКТИКЕ это вы прочтете в любой книги по философии, в которой говорится о Гераклите.
Маркс и Ленин высоко отзывались и о капитализме. Но вы искажаете, они говорили, что капитализм это шаг вперед по отношению к феодализму.
09:46 15.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на cообщение:
>>
>А вы бы лучше вообще помолчали, которые пересажали героев "Оккупай уол стрит", боровшихся против международного империализма, финансовой олигархии, и кстати, за права граждан, включая ваши >
За мои права они уж точно не боролись. Мне они только мешали ездить по улицам. так что они у меня лишь время отняли, в общей сложности час или полтора.
13:10 15.12.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Атеисты всегда ставят на первое место экономику.
Ну что за бред? Каким образом отношение к религии связано с отношением к экономике?
09:23 16.12.2014
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Ну что за бред? Каким образом отношение к религии связано с отношением к экономике?
Сегодня во всем мире экономику ставят на первое место, это потому что господствует атеистическое мировоззрение. Атеизм - это прежде всего мировоззрение, в котором отсутствует Бог. Если бы господствовало духовное мировоззрение, то на первое место ставили бы духовное развитие человека.
Если бы Россия шла курсом духовного развития человека, то ей бы плевать было бы на доллар и на другие курсы валют.
> Сегодня во всем мире экономику ставят на первое место, это потому что господствует атеистическое мировоззрение. Атеизм - это прежде всего мировоззрение, в котором отсутствует Бог.
> Если бы господствовало духовное мировоззрение, то на первое место ставили бы духовное развитие человека. > > Если бы Россия шла курсом духовного развития человека, то ей бы плевать было бы на доллар и на другие курсы валют.
Какое ещё 1 место? экономика и "духовное развитие" никак практически не пересекаются. Как Вы себе представляете "переставление" экономики с якобы 1 места на "не первое"? Или Вы предлагаете что-то ВМЕСТО экономики? Что же ЭТО?
> Если бы Россия шла курсом духовного развития человека, то ей бы плевать было бы на доллар и на другие курсы валют.
Поведайте. Как это нам всем "плюнуть" на доллар и другие валюты, да так, чтобы они на нас не "плюнули"? Или Вы предлагаете социализм на подобие СССР? Только там тоже экономика была.
Допустим, деньги могут не быть культом в нравственном смысле (если речь об этом), что хорошо. Но это не избегание денежных отношений, а их переоценка.
Но каким образом Вы приплетаете к экономике АТЕИСТОВ - до сих пор неясно. Ибо как среди атеистов, так и среди верующих есть как люди, возводящие деньги в культ, так и этого не делающие.
09:10 22.12.2014
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Или Вы предлагаете социализм на подобие СССР? Только там тоже экономика была.
Вы сами свидетельствуете, что СССР поставил на первое место экономику, вместо идейного социализма. Но это произошло хрущево-брежнвский период, потому СССР и развалился.
Ленинск-сталинский СССР на первое место ставил идейный социализм. А потому при них СССР креп и развивался.
Если люди будут ставить на первое место экономику, то они всегда будут жить в капитализме, так как капитализм - это родная стихия экономики. Хрущев стал строить экономический социализм, и в итоге страна пришла к развалу и капитализму.
Лучше быть бедным, но счастливым, чем богатым и несчастным. Разе не так?
15:01 22.12.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Лучше быть бедным, но счастливым, чем богатым и несчастным. Разе не так?
Так. Только это совершенно не об экономике.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> notnap (notnap) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или Вы предлагаете социализм на подобие СССР? Только там тоже экономика была.
> > Вы сами свидетельствуете, что СССР поставил на первое место экономику, вместо идейного социализма.
Нет. Я говорю, что экономика просто была. Определить её "место" - задача не совсем корректная. Как Вы это делаете (определяете место) и что Вы предлагаете конкретно вместо этого - не понятно. Получается невнятная каша.
Хотя, если перечитать Ваши сообщения, становится ясно, что Вы ведёте речь про некое "духовное развитие", которое, видимо, и предлагаете поставить на "первое место". Так вот это, помимо некорректности самого "становления на 1 место", будет также сомнительно по причине неизвестности того, что за духовное развитие Вы подразумеваете. Быть может, это "духовное поклонение деньгам", которое на 1-ом месте если и должно стоять, то с противоположного края. `
09:26 23.12.2014
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Хотя, если перечитать Ваши сообщения, становится ясно, что Вы ведёте речь про некое "духовное развитие", которое, видимо, и предлагаете поставить на "первое место".
Философия и философское мировоззрение всегда ставит на первое место духовное развитие. Философия - это духовная наука человечества, ей всегда была и остается.
Марксизм начинался, как духовное развитие общества, пока не был подменен атеизмом. Атеисты не любят и не знаю философии, хотя марксизм и есть философия. Атеисты никогда не смогут понять марксизм. Они всегда будут на первое место ставить экономику и тем самым всегда удерживать народы в капитализме.
В коммунизм никогда нельзя войти через экономическое развитие, а только через духовное развитие - развитие сознания.
КПРФ как и КПСС является атеистической партией, а потому будет говорить о социализме, а вести к капитализму, как было в СССР после Сталина. КПРФ, как и КПСС не знает, что марксизм это философия. Она думает, что марксизм это экономическое учение.
16:55 23.12.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Философия и философское мировоззрение всегда ставит на первое место духовное развитие. Философия - это духовная наука человечества, ей всегда была и остается.
"Материали́зм (от лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым..." (Википедия). Основной вопрос философии: "Что первично - материя или сознание?" Таким образом, Вы придумываете сказки, удобно под себя подстроенные. То есть - искажаете реальность в угоду выгоды в спорах. Хотя правильнее было бы назвать все Ваши "аргументы" просто-напросто бредом, потому как системы не просматривается, ошибки же - сплошь и рядом.
Выгода в спорах у таких людей если и есть, то только обманная, внешне кажущаяся (Вам даже это не удаётся). Называется оно софизмом, что к правде и её поиску не имеет никакого отношения.
(Кстати, обилие таких "троллей" как на форуме, так и в жизни, просто поражает. Откуда вы берётесь?)
19:03 23.12.2014
notnap (notnap) писал(а) в ответ на :
> Основной вопрос философии: "Что первично - материя или сознание?"
Основной вопрос философии звучит так: "что первично по отношению к СОЗНАНИЮ, дух или материя?" Имеется ввиду сознание человека. Сознание человека формируется через материю. Отсюда вывод, что не человек формирует общество, а общество формирует сознание человека. То есть какое общество, таким будет и человек.
Поэтому коммунизм и задумывался для того, чтобы изменить сознание человека. Капитализм никто и никогда не победит, пока не будет изменено сознание человека. Капитализм соответствует сознанию современного человека.
экономика и "духовное развитие" никак практически не пересекаются. Как Вы себе представляете "переставление" экономики с якобы 1 места на "не первое"? 
