> Материализм в философии - это духовное развитие общества через идеи, которые заключены в материи
А Бог тогда тут при чём?
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
>Атеизм - это буржуазное мировоззрение.
Сообщите это любому буржую, которых вы встретите сколько угодно в любом храме. Пусть порадуется человек
.
08:14 19.08.2014
А Бог тогда тут при чём?
Мироздание состоит из духа и материи. Человек в себе соединяет и дух и материю. Духовная развитие - это развитие духовной природы, которая в человеке. В философии это называется развитием сознания.
11:11 19.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
>Мироздание состоит из духа и материи.
Мироздание, как вы говорите сотворил Бог. Так сам-то Бог что за субстанция ? Дух али материя?.... или ещё какая приблудная?
> > Мироздание, как вы говорите сотворил Бог. Так сам-то Бог что за субстанция ? Дух али материя?.... или ещё какая приблудная? > > > > > . >
> > > .
Бог есть дух. Мир произошел от духа. Материя появилась, как отражение духа. Человек соединяет в себе и дух и материю.
20:17 19.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
>Бог есть дух.
> Мир произошел от духа. Материя появилась, как отражение духа.
И это материализм? Похлопаем, товарищи
.
20:30 19.08.2014
Да это и есть материализм. А вы все путаете атеизм с материализмом, и этим подтверждаете, что КПСС заменила материализм атеизмом. КПСС не смогла понять философии диалектического материализма.
Диалектический материализм учит, что материя первична по отношению к сознанию. То есть имеется ввиду сознание человека, а не материальный мир. Диалектический материализм не может учить тому, чего не знает. А то что сознание человека развивается через материю это факт. Так Бог и сотворил человека в материи, чтобы через материю человек мог развиваться.
Диалектика в марксизм пришла из объективного идеализма. А объективный идеализм есть предтеча материализма. Объективный идеализм учит, что материальный мир произошел от духа и мудрости (логоса). Только диалектический материализм есть материализм.
>> Смешно смотреть на человека, рассуждающего о том, чего в принципе не понимает по НЕЗНАНИЮ предмета и УПОРСТВУЮЩЕГО..в своём невежестве. >> В стране (любой) могут и проживают РАЗНЫЕ люди по происхождению, обладающие своим языком, культурой и государством. и это является ОСНОВНОЙ нацией в своей стране: за пределами такого государства - не основная нация. При отсутстви государства у таких людей они представляют НАРОДНОСТЬ.. Население страны составляет понятие НАРОД СТРАНЫ или любой её части Поэтому и говорят, что в составе РФ русская нация предствлена, примерно 85% от всего населеия.. или Удельный вес РУССКОГО (как и любого другога) народа во ВСЁМ НАРОДЕ страны составляет такие %%..Говорить же, что ВСЁ население страны с различным составом населения по происхождению является какой-то новой нацией БЕЗГРАМОТНО....
> >
> Вы упорно продолжаете искать то, что разделяет русский народ. > Какой смысл вы участвуете в этой теме? > Мы говорим о национальной идеи для всей России, а не для одного народа.
ВСЁ дело в том, что Вы не обладаете законченным образование в данном предмете, потому Ваши знания поверхностны отсюда - невежественны. Римляне говорили: - Поверхностные взгляды людей есть собранное отовсюду невежество. ТРИ последних предложения еще раз показывают ваше невежество в понимании такой важной темы и делаете необоснованные выводы о том, чего не знаете. 1. Моя книга показывает как раз ЦЕЛЬ РОССИИ - Разумное Устройство Страны и МИРА. с содержанием Р.О.С.С.И.Я. - расшифруййте аббревиатуру и тогда увидите СМЫСЛ, содержание данного образования человечества. 2. Вопрос составлен безграмотно, но отвеу. Только потому, что такие люди, как Вы, ведут безграмотные разговоры по предмету, глубокие знания по которому отсутствуют. По мере возможности стараюсь помочь в познании предмета. 3. ВСЁ население страны РОССИЯ и ЕСТЬ НАРОД Р Ф. и он может иметь СВОЮ идею. Не понимать этого - вершина отсутствие знаний и логики.
>>> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>> Смешно смотреть на человека, рассуждающего о том, чего в принципе не понимает по НЕЗНАНИЮ предмета и УПОРСТВУЮЩЕГО..в своём невежестве. >>> В стране (любой) могут и проживают РАЗНЫЕ люди по происхождению, обладающие своим языком, культурой и государством. и это является ОСНОВНОЙ нацией в своей стране: за пределами такого государства - не основная нация. При отсутстви государства у таких людей они представляют НАРОДНОСТЬ.. Население страны составляет понятие НАРОД СТРАНЫ или любой её части Поэтому и говорят, что в составе РФ русская нация предствлена, примерно 85% от всего населеия.. или Удельный вес РУССКОГО (как и любого другога) народа во ВСЁМ НАРОДЕ страны составляет такие %%..Говорить же, что ВСЁ население страны с различным составом населения по происхождению является какой-то новой нацией БЕЗГРАМОТНО....
>> >>
>> Вы упорно продолжаете искать то, что разделяет русский народ. >> Какой смысл вы участвуете в этой теме? >> Мы говорим о национальной идеи для всей России, а не для одного народа.
> > ВСЁ дело в том, что Вы не обладаете законченным образование в данном предмете, потому Ваши знания поверхностны отсюда - невежественны. Римляне говорили: - Поверхностные взгляды людей есть собранное отовсюду невежество. > ТРИ последних предложения еще раз показывают ваше невежество в понимании такой важной темы и делаете необоснованные выводы о том, чего не знаете.
> 1. Моя книга показывает как раз ЦЕЛЬ РОССИИ - Разумное Устройство Страны и МИРА. с содержанием Р.О.С.С.И.Я. - расшифруййте аббревиатуру и тогда увидите СМЫСЛ, содержание данного образования человечества. > 2. Вопрос составлен безграмотно, но отвеу. Только потому, что такие люди, как Вы, ведут безграмотные разговоры по предмету, глубокие знания по которому отсутствуют. По мере возможности стараюсь помочь в познании предмета. > 3. ВСЁ население страны РОССИЯ и ЕСТЬ НАРОД Р Ф. и он может иметь СВОЮ идею. Не понимать этого - вершина отсутствие знаний и логики.
Вы себя прочтите. Вы только и делаете, что себя восхваляете и пытаетесь обвинить в незнании собеседника. Разв это путь к истине?
09:04 20.08.2014
Диалектический материализм учит, что материя первична по отношению к сознанию.
То что матери первична по отношению к сознанию является ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ ФИЛОСОФИИ.
Атеизм подменил основной вопрос философии своим утверждением. Атеизм утверждает, что материя первична, а дух вторичен. Но на самом деле атеизм признает только материю, а дух отвергает, считая, что он не существует. Сознание в атеизме связывается не с духом, а мозгом человека. Атеизм он не поддерживает философское знание, а только научно-технический прогресс, которое без духовного развития ведет мир к самоуничтожению.
Философия диалектического материализма истина только в отношение духовного развития человечества. Ставя на второе место сознание, тем не менее сознание не отвергается, как в атеизме, а утверждается.
Целью философии всегда было духовное развитие человека. И на основании этого в философии происходит борьба идеализма и материализма. Поэтому в философии материализм - это противоположность идеализма. Нельзя понять философский материализм вне его противоположности идеализма.
В атеистическом материализме материализм рассматривается в отрыве от идеализма. И с идеализмом связывается только религия. Когда на самом деле во свете диалектического материализма сам атеизм является идеализмом.
В атеизме с идеализмом связывается дух и логос, как начало мира. Дух и логос, как начало мира, является в философии "объективным идеализмом". Именно, объективный идеализм открыл миру диалектику. В объективном идеализме понятие диалектики существовало изначально, но была развита Гегелем. То есть атеизм не разделяет идеализм и объективный идеализм, сваливая их в одну кучу. Тогда как в философии это совершенно разные понятия. Объективный идеализм - это предтеча материализма, а идеализм - это противоположность материализма.
Идеализм основан на идеале. Как только появляется идеал, так сразу развитие человечества становится невозможным. Как только КПСС сделала коммунистическую идею идеалом, так тут же духовное развитие было остановлено. Общество стало обуржуиваться, то есть делаться бездуховным.
Поэтому национальная идея основанная на идеале, пусть даже это будут красивые идеалы, - безжизненна и приведет к бездуховности общества.
12:49 20.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Да это и есть материализм.
Это было бы материализмом только при условии, что бог материален.
А то, что вы тут пытаетесь выдавать за диалектический материализм - это как раз самый что ни на есть объективный идеализм, причём в наитипичнейшей его форме. Это ж объективные идеалисты считают, что какой-то там "дух" якобы одухотворяет материю, воплошая в ней самоё себя как законы природы. Вот у Гегеля- главного главаря объективных идеалистов 100 томов на эту тему, в частности. Диалектический материализм отрицает этот тезис. "Анти-Дюринг" хотя бы почитайте. Надеюсь вы станете отрицать, что Энгельс был диалектическим материалистом?
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Объективный идеализм - это предтеча материализма,
Вот и выходит, что дальше предтечи вы так и не продвинулись
13:34 20.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Диалектический материализм учит, что материя первична по отношению к сознанию. То есть имеется ввиду сознание человека, а не материальный мир.
Нелепый вывод. Основной вопрос - это формула из области метафилософии, рассматривающей все концепции. В том-то и дело, что имеется не обязательно человек. Пред полагаемые субъекты тоже имеются в виду. Иначе постановка такого вопроса просто не имеет смысла.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Диалектический материализм не может учить тому, чего не знает.
Голаев, значит может учить насчёт первичности какого-то там "духа", а диалектический материализм, значит, не может. Ну-ну.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> А то что сознание человека развивается через материю это факт. Так Бог и сотворил человека в материи, чтобы через материю человек мог развиваться.
Полный бред. Отсюда тут же следует, что либо бог создал мир, находясь в бессознательном состоянии, либо он не первичен, поскольку первичен должен быть материальный объект.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Атеизм он не поддерживает философское знание, а только научно-технический прогресс, которое без духовного развития ведет мир к самоуничтожению.
Вообще-то у любой живой материи инстинкт самосохранения заложен на уровне базовых рефлексов. Без него она не смогла бы развиваться. С чего бы ей стремиться к самоуничтожению
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Целью философии всегда было духовное развитие человека. И на основании этого в философии происходит борьба идеализма и материализма.
Вообще-то целью философии всегда была попытка хоть как-то вразумительно объяснить мир. Кто там думал о развитие.Это звучит вообще дико.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Когда на самом деле во свете диалектического материализма сам атеизм является идеализмом.
Отрицание идеала не есть идеал. А вот отрицание отрицания - это уже идеал. Ну как у Голаева, в общем.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> То есть атеизм не разделяет идеализм и объективный идеализм, сваливая их в одну кучу. Тогда как в философии это совершенно разные понятия.
В философии как раз не разные. Это на бытовом, как у Голаева уровне разные.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Как только КПСС сделала коммунистическую идею идеалом, так тут же духовное развитие было остановлено. Общество стало обуржуиваться, то есть делаться бездуховным.
КПСС много чего накосячила, но оборжуазиваться она начала вовсе не поэтому, а по более приземлённым и объяснимым причинам, о которых я сто раз уже говорил.
19:57 20.08.2014
Это было бы материализмом только при условии, что бог материален.
Бог есть дух, Бог сотворил материю. И сотворил согласно своим вечным законам. Изучение материи открывает человеку духовные законы и духовный мир.
Вот у Гегеля- главного главаря объективных идеалистов 100 томов на эту тему, в частности.
Без Гегеля не появился бы диалектический материализм, потому что в нем главное диалектика. Диалектика - это основа развития. Без диалектики не могло быть, ни Ленина, ни революции, ни СССР. КПСС не поняла диалектического материализма и современная КПРФ не понимает диалектического материализма и не хочет учиться, а потому и топчится на месте.
20:08 20.08.2014
Где вы православные
Нет атеисты и как его язычники
круто быть антихристам, круто
09:05 21.08.2014
Отрицание идеала не есть идеал. А вот отрицание отрицания - это уже идеал.
Значит идеал Бога, это отрицание всякого идеала.
12 И говорил Господь к вам из среды огня; глас слов [Его] вы слышали, но образа не видели, а только глас; (Втор.4:12) 15 Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня, 16 дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину, (Втор.4:15,16)
Туда куда приходит идеализм, начинается духовное развращение. Атеисты потому не верят в Бога, потому что подстраивают Бога под свой идеал.
Бог - это слово, а слово никакого идеала не имеет. Чтобы судить о СЛОВЕ его нужно знать, атеисты судят о том, чего не знают. А потому суд их ложен. Атеизм развращает человечество.
Диалектика - это и есть СЛОВО, которое лежит в основании мира.
>>> Knut писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Knut писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> Смешно смотреть на человека, рассуждающего о том, чего в принципе не понимает по НЕЗНАНИЮ предмета и УПОРСТВУЮЩЕГО..в своём невежестве. >>>> В стране (любой) могут и проживают РАЗНЫЕ люди по происхождению, обладающие своим языком, культурой и государством. и это является ОСНОВНОЙ нацией в своей стране: за пределами такого государства - не основная нация. При отсутстви государства у таких людей они представляют НАРОДНОСТЬ.. Население страны составляет понятие НАРОД СТРАНЫ или любой её части Поэтому и говорят, что в составе РФ русская нация предствлена, примерно 85% от всего населеия.. или Удельный вес РУССКОГО (как и любого другога) народа во ВСЁМ НАРОДЕ страны составляет такие %%..Говорить же, что ВСЁ население страны с различным составом населения по происхождению является какой-то новой нацией БЕЗГРАМОТНО.... >>> >>>
>>> Вы упорно продолжаете искать то, что разделяет русский народ. >>> Какой смысл вы участвуете в этой теме? >>> Мы говорим о национальной идеи для всей России, а не для одного народа.
>> >> ВСЁ дело в том, что Вы не обладаете законченным образование в данном предмете, потому Ваши знания поверхностны отсюда - невежественны. Римляне говорили: - Поверхностные взгляды людей есть собранное отовсюду невежество. >> ТРИ последних предложения еще раз показывают ваше невежество в понимании такой важной темы и делаете необоснованные выводы о том, чего не знаете.
>> 1. Моя книга показывает как раз ЦЕЛЬ РОССИИ - Разумное Устройство Страны и МИРА. с содержанием Р.О.С.С.И.Я. - расшифруййте аббревиатуру и тогда увидите СМЫСЛ, содержание данного образования человечества. >> 2. Вопрос составлен безграмотно, но отвеу. Только потому, что такие люди, как Вы, ведут безграмотные разговоры по предмету, глубокие знания по которому отсутствуют. По мере возможности стараюсь помочь в познании предмета. >> 3. ВСЁ население страны РОССИЯ и ЕСТЬ НАРОД Р Ф. и он может иметь СВОЮ идею. Не понимать этого - вершина отсутствие знаний и логики.
>
> > Вы себя прочтите. > Вы только и делаете, что себя восхваляете и пытаетесь обвинить в незнании собеседника. Разв это путь к истине?
Вы и здесь говорите пошлости при отсутствии логики... Мне нет необходимос ти СЕБЯ читать - что написал, - то написал. Вот Вы, прочтите и конкретно скажите своё мнение. Или молчите... 2. Я не восхваляю себя, а говорю о своём видении Будущего и предлагаю КОНКРЕТНЫЕ предложения про устройству страны и м ира.. 3. Я обвиняю по конкретным видам неграмотности, ведущим к невежественному пониманю проблемы. Не специалист в ФИЛОСОФИИ начинает рассуждать об основах науки как назвать такого намхального человека. ПРОФАН с амбициями... 3. Путь к ИСТИНЕ лежит через ЗНАНИЯ и практику, а не через спор безграмотных людей. При споре таких людей рождается только распри крик и отсутствие смысла..
ВСЁ дело в том, что Вы не обладаете законченным образование в данном предмете, потому Ваши знания поверхностны отсюда - невежественны. Римляне говорили: - Поверхностные взгляды людей есть собранное отовсюду невежество.
Вы и здесь говорите пошлости при отсутствии логики... Мне нет необходимос ти СЕБЯ читать - что написал, - то написал. Вот Вы, прочтите и конкретно скажите своё мнение. Или молчите... 2. Я не восхваляю себя, а говорю о своём видении Будущего и предлагаю КОНКРЕТНЫЕ предложения про устройству страны и м ира..
