>> Дания и Швеция относятся к странам т.н. "ядра" по Валлерстайну, как и Испания и Португалия. Они перенесли центр тяжести капиталистической эксплуатации на народы и страны 3-го мира. В этом смысле они неоколониальные. Вот к примеру, продукция шведских ТНК Ericsson, ABB, Electrolux, Volvo и Saab обычно "гордо" носит наклейку "Made in China".
> > > А уж как этому неоколониализму радуются простые жители юго-востока Азии! У них появилась хорошая работа! Теперь хоть и приодеться могут и есть не только рис со своей грядки... если вырастет...
О да. Для любого живоглота ведь всегда необходимо доказать, что это он кого-то кормит, а не наоборот. Это основы лживого буржуйского агитпропа., так всегда было. Расскажите ещё, как в Древнем Египте рабовладелец кормил своих рабов. Вообще зашибись будет. Я уж не говорю, что такая практика чистое штрейкбрейхeрство, читай предательство, по отношению к народу собственной страны
>> Ли Куан Ю вероятно просто забыл, что в КНР уже и без него нашлись прислужники Мирового Капитала, запустившие туда ТНК. И может даже похлеше него ))) >
> Встреча Ли Куан Ю с Дэн Сяопином была до начала китайских реформ. > > Дэн Сяопин не с бухты барахты начал реформы... Поездил по разным странам... смотрел какой опыт будет эффективнее и полезнее для Китая...
Ну вот значит, китайцы его опыт тксзть и переняли. Чем же он не доволен? Ах да, он сам же хотел
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
>И вот результат... Черз года 3-4 если уже не в этом году Киатай обойдет США по ВВП... а ведь начинали с очень низкой базы...
Я могу повторить вопрос "Каков процент активов ТНК в экономике Китая"?. Китайское ли производство задействовано в формировании львиной части ВВП? И может ли быть китайская политика независимой при таких условиях? Это полуколония типичная, где кормятся кучка крыс из верхушки, которых подкармливают хозяева.
>>> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Неужели не видите различий в словах НАРОД и НАЦИЯ? >>>> >>>> А разве бывает нация без народа или народ без нации?
>>>> Национальная идея - это и есть народная идея. Если народ идею не поддержит, то никакой национальной идеи быть не может. >>> >>> К сожалению, увидел, что не понимаете ни вопроса, ни самого смысла понятия.слова. В России есть более СТА наций и есть 140 млн.человек населения - кто ОНИ?... фИЛОСОФИИ, ЛОГИКИ, ккак предмета, так и не прочитали, а уж о познании их - промолчу...
>> >> Вы заражены духом религии, потому что любите судить. Оставьте Богу определять то, что может быть оценено только Богом. >>
>> Русская цивилизация объединяет в себе множество народов, но тем не менее все эти народы составляют одну нацию. Это отличительная черта Русско цивилизации. >>
>> Национальная идея - это идея всей Русской цивилизации, а не отдельно, какого то одного народа.
> > Смешно смотреть на человека, рассуждающего о том, чего в принципе не понимает по НЕЗНАНИЮ предмета и УПОРСТВУЮЩЕГО..в своём невежестве. > В стране (любой) могут и проживают РАЗНЫЕ люди по происхождению, обладающие своим языком, культурой и государством. и это является ОСНОВНОЙ нацией в своей стране: за пределами такого государства - не основная нация. При отсутстви государства у таких людей они представляют НАРОДНОСТЬ.. Население страны составляет понятие НАРОД СТРАНЫ или любой её части Поэтому и говорят, что в составе РФ русская нация предствлена, примерно 85% от всего населеия.. или Удельный вес РУССКОГО (как и любого другога) народа во ВСЁМ НАРОДЕ страны составляет такие %%..Говорить же, что ВСЁ население страны с различным составом населения по происхождению является какой-то новой нацией БЕЗГРАМОТНО....
Вы упорно продолжаете искать то, что разделяет русский народ. Какой смысл вы участвуете в этой теме? Мы говорим о национальной идеи для всей России, а не для одного народа.
18:33 18.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Вы упорно продолжаете искать то, что разделяет русский народ. > Какой смысл вы участвуете в этой теме? > Мы говорим о национальной идеи для всей России, а не для одного народа.
Как может быть коммунизм национальной идеей, если коммунизм подразумевает интернационализм, а национальный интернационализм невозможен в принципе. Хотя, как известно, у вас всё возможно
>> КПСС считал Ленина, Сталина и Маркса гениями, и все их заслуги, потому что они гении. Это то же самое, что обожествление. Вот поэтому в КПСС не возникло ни одного гения. А вся это серая масса вела страну в капитализм и даже этого не замечали. >> Капитал Маркса и труды Ленина стали абсолютной истиной, как Священное Писание.
> > Гении они там были или нет, я не в курсе, но КПСС завела в капитализм явно не по тем причинам, что она считала их гениями. А потому, что восприняла ошибочный сталинский тезис об окончательной победе социализма в одной стране, а самоё себя считала гарантом этой "окончательности". И поэтому в целях сохранения статус-кво встала на консервативные позиции, что привело к замыканию в себе, неизбежному появлению групповых интересов и соответственно разотождествлению с народом. А это и есть обуржуазивание. Дальше-больше. Это я о верхушке, конечно. > > Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только атеисты связывают Бога со сверхъестественным. Значит атеисты верят, что Бог сверхъестественен. Ведь такое утверждение существует, ТОЛЬКО в вере атеистов.
> > Возможно. Только без этого слова атеисту будет довольно сложно описать, во что же он собственно не верит.. Тем более, что атеистами термин используется в основном иронически, а не впрямую.
> > > .
Так вот чтобы вызнали. Что даже религиозное христианство не понимает Бога, как сверхъестественное. Понятие "сверхъестественный Бог" существует только в религии атеистов.
Во всем христианстве и религиозном и не религиозном Бог - это дух. А потому с Богом мы связываем - ДУХОВНОЕ (но не как, не сверхъестественное). Бог - это духовная природа человека. Но человек может и не жить духом, тогда он не живет Богом. Человек который живет духом, живет Богом.
18:40 18.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> О да. Для любого живоглота ведь всегда необходимо доказать, что это он кого-то кормит, а не наоборот. Это основы лживого буржуйского агитпропа., так всегда было. Расскажите ещё, как в Древнем Египте рабовладелец кормил своих рабов.
А вот это кстати интересный вопрос. Тут недавно мелькало где-то сообщение о том что ученые как раз ищут причину почему первые госудпрства (Шумер и т.д.) создавали такую пропасть между правящей верхушкой и основной массой населения.
Саймон Пауэрс (Simon Powers), специалист по эволюционной антропологии из Лозаннского университета (Швейцария), создал математическую модель динамики общественного развития среди небольшой группы людей. Модель учитывает отношение каждого индивида к власти, плюсы и минусы присоединения к более крупному коллективу, наследование потомками ценностей родителей и воздействие меняющейся социальной структуры на размер и экономическую эффективность группы.
Проанализировав с помощью модели жизнь нескольких поколений, Пауэрс и его соавтор, Лоран Леман (Laurent Lehmann), обнаружили, что коллективы, состоящие из вождей и их подданных, производят (или собирают) больше ресурсов, чем группы, где господствует равенство. В итоге иерархические общины стали вдвое крупнее, чем эгалитарные. Более того, даже когда вожди присвоили себе большую часть прибавочного продукта группы, их подчиненные получали больше ресурсов, чем они заработали бы в общинах «равных». Антропологи считают, что первые земледельческие цивилизации, собирающие большие урожаи благодаря труду тысяч крестьян, представляют собой отличную иллюстрацию их конструкции.
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну вот значит, китайцы его опыт тксзть и переняли. Чем же он не доволен? Ах да, он сам же хотел
Кто недаволен? Дэн Сяопин? Так он уже на том свете, а дожил бы так был бы наверное доволен.
XXVector писал(а) в ответ на :
> "Каков процент активов ТНК в экономике Китая"?. Китайское ли производство задействовано в формировании львиной части ВВП?
Пока не рылся в поисках такой инфы. Найду - отпишусь.
XXVector писал(а) в ответ на :
> И может ли быть китайская политика независимой при таких условиях?
Ну по всему видно что Китай проводит вполне независимую политику. А то что на рожон не лезет как Путин так тому две причины: 1. ракетно-ядерный потенциал не такой как у России 2. не хотят торопить события. Понимают что им ещё много где надо учится у Запада.. А зачем ссорится с Западом и перестать получать доступ к его технологиям? Самые-самые передовые технологии пока что есть только на Западе и отдельных странах Азии (Сингапур, Япония)
Конечно очень скоро Китай станет самой крупной экономикой мира, но есть и свои слабости... Скажем банковский капитал, наиболее авторитетные финансовые центы не у них, а на Западе...
Китай не торопится... У них стратегия на столетия
18:41 18.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Так вот чтобы вызнали. > Что даже религиозное христианство не понимает Бога, как сверхъестественное. Понятие "сверхъестественный Бог" существует только в религии атеистов.
Я уже ответил на это. Перечтите ещё раз, если не поняли.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Бог - это духовная природа человека. Но человек может и не жить духом, тогда он не живет Богом. Человек который живет духом, живет Богом.
Вот те раз. А на прошлой странице вы утверждали, что Бог - это Творец Вселенной
>> Вы упорно продолжаете искать то, что разделяет русский народ.
>> Какой смысл вы участвуете в этой теме? >> Мы говорим о национальной идеи для всей России, а не для одного народа.
> > Как может быть коммунизм национальной идеей, если коммунизм подразумевает интернационализм, а национальный интернационализм невозможен в принципе. Хотя, как известно, у вас всё возможно
Национальная идея - это не коммунизм, а построение общества по образу "от каждого по способности, каждому по потребности". Это самое совершенное и наилучшие устройство общества. В СССР такого обществ не удалось построить, а значит опыт СССР - это опыт, как нельзя строить коммунизм. СССР ходил в социалистических одеждах, но суть не была социалистической.
Русская цивилизация всегда была интернациональной. Это ее отличие от других цивилизаций. Русским можно быть только по духу, но не по плоти. Плотские русские только оскверняют русскую цивилизацию. Русский - это прилагательное, а не существительное.
>> Так вот чтобы вызнали. >> Что даже религиозное христианство не понимает Бога, как сверхъестественное. Понятие "сверхъестественный Бог" существует только в религии атеистов.
> > Я уже ответил на это. Перечтите ещё раз, если не поняли.
> > Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бог - это духовная природа человека. Но человек может и не жить духом, тогда он не живет Богом. Человек который живет духом, живет Богом.
> > Вот те раз. А на прошлой странице вы утверждали, что Бог - это Творец Вселенной
Бог - это Творец все видимого и невидимого. Бог - это духовная природа человека. Оба этих высказывания истины и не противоречат друг другу.
19:04 18.08.2014
Бог - это Творец все видимого и невидимого. Бог - это духовная природа человека.
Бог сотворил мир, чтобы затем в этом мире родить себе сынов, которые будут иметь вечную жизнь, как и Бог имеет вечную жизнь. Сыны Божии рождаются из познания двух истин: Бога в себе и мудрость Божию в творении.
19:34 18.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Национальная идея - это не коммунизм, а построение общества по образу "от каждого по способности, каждому по потребности".
Да? А на аве у вас значится "коммунистические", правда каким-то боком ещё и либеральные ( ), ну да ладно.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Русская цивилизация всегда была интернациональной. Это ее отличие от других цивилизаций. Русским можно быть только по духу, но не по плоти. Плотские русские только оскверняют русскую цивилизацию. > Русский - это прилагательное, а не существительное.
Вот я сижу и думаю, а что круче "интернациональный национализм" или "национальный интернационализм". Надо будет у Нетолерантного спросить, как у специалиста.
> Бог - это духовная природа человека. > Бог сотворил мир, чтобы затем в этом мире родить себе сынов, которые будут иметь вечную жизнь, как и Бог имеет вечную жизнь. > Сыны Божии рождаются из познания двух истин: Бога в себе и мудрость Божию в творении.
Дааааа. И этот человек называет себя материалистом
20:02 18.08.2014
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
>
>
Просто диву даёшься иногда с этих буржуйских т.с. "исследователей", которые в своём рвении выслужиться перед хозяевами идут на что угодно, только бы бросить камень в сторону коммунистической идеи. Вот с чего они взяли, что коммунизм не признаёт иерархии? Признаёт. Даже анархо-коммунизм признаёт. Думаете в армии батьки Махно иерархии не было, что ли? Ещё как была. Только иерархия выстраивается по другим принципам, а именно, на основе взаимного доверия и взаимного уважения. И снизу вверх, а не сверху вниз Вот жеж "британские учёные" в своём репертуаре, как обычно
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
>Кто недаволен? Дэн Сяопин? Так он уже на том свете,
Протестую! Дэн Сяопин бессмертен!!! Хотя я имел в виду Ли Куан Ю, конечно.
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
>Ну по всему видно что Китай проводит вполне независимую политику. А то что на рожон не лезет как Путин так тому две причины:
> 1. ракетно-ядерный потенциал не такой как у России > 2. не хотят торопить события. Понимают что им ещё много где надо учится у Запада..
А ещё встанет весь его хвалёный индустриальный сектор намертво, если что
.
20:08 18.08.2014
Дааааа. И этот человек называет себя материалистом
Я материалист, но не я не атеист. Материализм всегда был и будет духовным мировоззрением. Атеизм - это бездуховное мировоззрение.
Да? А на аве у вас значится "коммунистические", правда каким-то боком ещё и либеральные
Марксизм появился на основании либеральных идей. Ленин был либералом.
Либерализм и идея коммунизма существуют в Евангелии Иисуса Христа и не противоречат друг другу, а находятся в гармонии.
20:38 18.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
>
> Я материалист, но не я не атеист.
Ага, значит Бог материален.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
>Ленин был либералом.
<...> В экономическом отношении принципами либерализма являются рыночная экономика, неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. <...>
То есть всё то, чему противостояли и Маркс и Ленин.
.
20:43 18.08.2014
Ага, значит Бог материален.
Материализм - это философское понятие. Материализм в философии - это духовное развитие общества через идеи, которые заключены в материи, которое противоположно идеалистическому развитию. Марксизм может быть понятен, только через философию.
Атеистический материализм не является философией и марксизм через атеистический материализм не может быть понят. Атеизм - это буржуазное мировоззрение.
), ну да ладно.
