> принять Жирика в коммунисты и избрать генсеком > вот тады всё и нормально будет
После речи про историю я до сих пор отойти не могу, такая адская каша.
15:29 02.05.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Им нужно срочно охладить свой пыл и перечесть Карла Маркса.
Э-хе-хе,... У них и так у всех мозги плотно заср......э-э-э... биты,.. Каждый уверен в безусловной истинности своего "изма". Не поможет ничего... Разве только водой холодной отливать,.. или в рубашки смирительные,.. что-б не покусали друг дружку, и гражданское население.
>А лучше - проще. > "За всё хорошее, против всего плохого!!!! Ура!!!" > Так,.... "победим".
Можно придумать, можно! Пойдут как крысы за дудочкой Ганса из мультика. Вообще, демакратия это классненькая штукенция.
04:06 03.05.2014
Так и проворкуете страну Россию , и не одного предложения серьезного, кем Вы замените Зюганова??? Лидер от КПРФ необходим в России. А пока Вы воркуете мои предложения к Зюганову , пока Вы не на ворковали кого нибудь другого остаются прежними:
Люди которые имеют 2 гражданство, должны оставить все посты во властвующей структуре России. Если в регионе стоят на учете безработные, исключить возможность въезда в этот регион госторбайторов.
07:42 03.05.2014
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
> Лидер от КПРФ необходим в России.А пока Вы воркуете мои предложения к Зюганову , пока Вы не на ворковали кого нибудь другого остаются прежними:
Вы даже не представляете на этом месте кого-либо кроме Зю.. ТрадицЫи посмертности.))
19:34 03.05.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>> Вот чтобы громко заявить об этом и нужен новый лидер>Лозунги старые но....нужна новая харизма! Гарантирую:с такой программой победа гарантирована.Но лидера с такой программой и на пушечный выстрел не подпустят к выборАм. Гарантированно засрут, опустят, обстругируют
таким и надо быть...."наперекор судьбу!"
07:44 04.05.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Резюмируем.
Считаете дальнейшее обсуждение неинтересным? Полагаете, что все аргументы исчерпаны и дальше пойдут повторения? Постараюсь не повторяться.
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> В раннем капитализме чётко прослеживалось стремление к монополизации отраслей экономики, …
>Вот,... зачем в сё это? М?
Вы согласны, что политика это концентрированное выражение экономики? Вот отсюда и исходят мои попытки найти некоторую идентичность в развитии экономики и политики (взаимоотношений в обществе). На данный момент у субъекта – Общество, одна рука – Экономика, развита гораздо лучше другой руки – Политика. Мне думается, что такое положение вряд ли правильно.
> Так, милейший, "покупатель" и обозначил свой выбор, выбрав правящую партию. > Что вас не устраивает? Что он не выбрал милую вашему сердцу партию? Так значит "модификация" у неё дерьмовая была, раз не выбрал. Суетитесь, совершенствуйте, доказывайте, что достойны. Что вам не нравится?
Нет, меня не устраивает то, что он выбирает «кота в мешке». Что знает избиратель о кандидатах? Ну, коммунисты, единороссы правили страной и на выборах можно сориентироваться в том, что они предлагают и как это может выполняться ими. А вот ЛДПР или СР, или какая-то другая партия, например АБВГД будет, говоря вашими словами «предлагать всё хорошее и выступать против всего плохого» то как избиратель может понять какими на самом деле методами они будут действовать? Ведь совсем другое дело на выборах ориентироваться на результат: коммунисты, в каком-то регионе правили и получили такие-то результаты, ЕР получили такие-то результаты, АБВГДэйки получили то-то.
> Вместо этого вы занялись откровенным передёргиванием. Что значит - "В политической жизни потребитель (гражданин, избиратель) знает только монополиста – правящую партию". Что это за (извиняюсь) чушь? Почему "только"?
А потому "только", что все реальные действия выполняются правящей партией и параллельного исполнения другими партиями, но согласно своей идеологии, ни в регионах, ни в областях нет, и не может быть в современном подходе.
> И пришли к выводу - дать всем сестрам по серьгам. > Создать гетто для педофилов, ########ов ...коммунистов, либералов, националистов, фашистов, социалистов, патриотов и космополитов, и пр ..."ов" и "тов"... и посмотреть у кого получится лучше.
Да, можете это называть гетто, концлагерем и ещё как-то, но почему США в каждом штате имеется некоторая свобода, и принимаются свои собственные законы и люди уживаются между собой, пример с Китаем уже приводил. В Израиле, наряду с частным ведением хозяйствования до сих пор существует общественная форма хозяйствования – кибуцу, и обе системы прекрасно уживаются, конкурируя друг с другом. Евросоюз – переходная фаза создания общества, но сейчас там пошли по пути понуждения всех участников к одному стандарту, как это было в европейских странах веками. И в то же время в том же Евросоюзе в странах идёт борьба за отделение некоторых регионов от своих стран и эти попытки преподносятся сейчас якобы «эгоистичными» настроениями богатых регионов не желающих поддерживать слабые регионы, а я вижу в этом поиск абсолютно нового подхода. Не волевой централизованный, а более современный требующий большей демократии подход с учётом желания всех слоёв населения. Сейчас возможно будет найден подход удовлетворения крупных групп общества, в Евросоюзе это могут быть страны, затем найдётся подход для более мелких групп – регионов, и т.д. Как можно убедиться в том, что именно эта система правильна, а не другая или третья или десятая, не опробовав её на меньшинстве?
> А затем?.... Что затем?!? > Затем заставить всех жить так, как получилось у "победителя конкурса"?(не дай Бог педофилы с ########ами победят ) > Бред-же, милейший. Ну, бред.
Ну, зачем же заставлять, это будет действительно бред. Смысл в пробах в том чтобы дать людям осознанный выбор. Именно ВЫБОР, а не волевое принуждение. Сейчас в нашей стране, думаете, много найдётся желающих проголосовать за тоталитаризм? Те, кто пожелает после первой же попытки поиска «врагов народа» уже навсегда откажутся от таких желаний. Может быть, я и наивен в этом утверждении.
> Большинство право не потому, что оно право или не право, а потому, что оно, большинство, считает, те условия существования, законы, власть, наиболее комфортными, отвечающими их интересам и чаяниям на данный момент. > Возможно, какой нибудь "галилей" считает, что знает, как их (большинство) можно осчастливить. ... Но.... Насильно осчастливить невозможно.Если большинство против (даже если "галилей" прав) ничего путного кроме кровавой каши, из этого не выйдет. > И только после того, как его идея завладеет большинством, он может получить от него(большинства) мандат на её реализацию(но вариант кровавой каши, при этом отнюдь не исключается) .
Согласитесь, чтобы идея начала овладевать большинством путь призывов значительно медленнее работает пути примера. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать – знакома такая поговорка?
> Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каким образом меньшинство может реализовать свой подход, находясь в пределах государства?
>Только убедив большинство в своей правоте(пусть даже мнимой). > (Кстати,.. никто им не мешает убедить в своей правоте жителей отдельно взятого "Мухосранска", и на их примере доказать свою состоятельность остальным.... "...сранскам". )
Вот именно о такой возможности я и пишу, но только не о голословной, теоретической, а о реальной, применяемой на практике. Пока этот механизм даже теоретически не отработан, а я думаю что это имеет перспективу.
> Тут бы резюмировать весь ваш .....э-э-э... "опус"...но я, вроде как, уже сделал выше.
Вы уж извините, но я ужасный эгоист. В нашей переписке для меня важно не убедить вас в чем-то, а получить ваши возражения, причём для меня абсолютно неважно как вы возражаете, чисто от души делясь своими чаяниями или «умствуете лукаво». Для меня ответы моих оппонентов пища для раздумий и только. Желания поучать, агитировать, у меня абсолютно нет, толи из-за лени, толи из-за эгоизма.
10:37 04.05.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лидер от КПРФ необходим в России.А пока Вы воркуете мои предложения к Зюганову , пока Вы не на ворковали кого нибудь другого остаются прежними:
>Вы даже не представляете на этом месте кого-либо кроме Зю.. > ТрадицЫи посмертности.))
Нет треп некоторых ..... зашкаливает, а ничего серьезного не предлагают.. Я несильна в политике , но кроме Зюганова в партии есть и другие более молодые , но раз они не переизбирают его , значит у него есть большой вес в народе, а у них пока нет. Поэтому мои вопросы остаются в силе к Зюганову: Люди которые имеют 2 гражданство, должны оставить все посты во властвующей структуре России. Если в регионе стоят на учете безработные, исключить возможность въезда в этот регион госторбайторов.
15:16 07.05.2014
Не один раз уже читала, что Зюганов приемника определил уже давно это первый секретарь Тульского обкома КПРФ Юрий Афонин, и даже вроде бы он уже в 2012 хотел передать власть, но видимо что-то не срослось.
> Если в регионе стоят на учете безработные, исключить возможность въезда в этот регион госторбайторов. >
> > >
Хорошая мысль. Это Зюганов предлагал?
16:39 13.05.2014
repz писал(а) в ответ на :
> Не один раз уже читала, что Зюганов приемника определил уже давно это первый секретарь Тульского обкома КПРФ Юрий Афонин, и даже вроде бы он уже в 2012 хотел передать власть, но видимо что-то не срослось.
А сколько ему лет?
16:48 13.05.2014
VEGS
>Не вижу ни кого
ну вы же серьезный человек... я не верю, что вы считаете, что на 100 млн граждан нет никого, кто бы встал рядом на вторую ступеньку... они есть.. но как их разглядеть, потом выдвинуть, потом дать поработать, и посмотреть результаты?
этим должна заниматься власть... не кремль- а власть.. искать находить возвышать и сталкивать в бездну... нужны механизмы...
а сча ответьте сами себе- какие механизмы для решения этой проблемы власть создала? а если никаких, то почему?
>ну вы же серьезный человек... я не верю, что вы считаете, что на 100 млн граждан нет никого, кто бы встал рядом на вторую ступеньку... они есть.. но как их разглядеть, потом выдвинуть, потом дать поработать, и посмотреть результаты? > > этим должна заниматься власть... не кремль- а власть.. искать находить возвышать и сталкивать в бездну... нужны механизмы... >
> а сча ответьте сами себе- какие механизмы для решения этой проблемы власть создала? а если никаких, то почему? > > я понимаю- стабильность превыше...))
Стабильность России 2014 года --- построена на чьем капитале, этот вопрос Вы себе не задавали???? Я обращаюсь к " демократам"
