> 0.4% ? Чего-то мало в стране учителей врачей и рабочих было. > > Ну-ну, наверное в ВПШ такие пенсии и были, а вот у 99% народа нет.
Вот 99% Ваших же сторонников одернут Вас из-за явной гиперболы. Да и сами то Вы явно с натягом пытаетесь сохранить лицо. Высших партшкол я, конечно, не оканчивал, но некоторые из тех, кто их оканчивал, получали персональные пенсии вполне сопоставимые по размерам с указанными мною. Это были действительно руководители, заботившиеся о народе, не то, что, например, табуреткин со своими шансонетками (русск. арго), все из известной команды.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Угу, а почему не на поездки на заграничные курорты ? Заметьте государство в конце ХХ века пересчитывает на хлеб, а не на поездки на курорты для своих сограждан. Да и не 9 сейчас средняя а 10 уже давно.
Я пересчитал в хлебе насущном. Можно, конечно пересчитать и в лексусах, но большинство не воспримет, за исключением, может быть Вас и NN.
20:38 22.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> У подавляющего большинства учителей, врачей и инженеров пенсия была не ольше 80 рублей. Вашу сказочную пенсию в 120 рублей имели только особо заслуженные учителя и врачи с инженерами. Таких были единицы.
Я, конечно, не согласен, но если даже и так, то по сравнению с теперешней пенсией у "подавляющего" большинства 6000 - 7000 руб. будет та же картина. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> То есть вы этим просто подтверждаете, что у колхозников пенсия была еще меньше.
См. выше мой ответ Алексу-32. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то 9000 больше 132 в 68 раз.
Правда? А я думал, что Вы хорошо учились в школе по арифметике. Посчитайте еще раз внимательно. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Разве я именно так написала? Или вы себе уже сами так придумали?
Ну а как же тогда Вас понимать? Жить среди бомжей-помоечников, наркоманов, беспризорников, коррупционеров, гастарбайтеров и пр. злыдней можно только в загнивающем. При передовой формации - развитом социализме ничего подобного не было и не предвиделось. Уверенность была в завтрашнем дне и светлом будущем для себя и своих детей. Хотя, отчасти Вы правы. Бежать из загнивающего в загнивающий - нонсенс. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Потому что зарплаты тех, кто эти услуги обеспечивал и предоставлял - были мизерные. Многоточие....
Я уже неоднократно писал выше о том, что в зарплаты и пенсии были выше практически в 2 раза в пересчете на хлеб насущный. Правда Алекс-32 не согласен, и предпочитает считать в лексусах, но это не принципиально. Кроме таких зарплат, граждане при народном государственном устройстве - развитОм социализме имели доход, многократно превышающий получаемые зарплаты. Об этом я неоднократно писал, Вы невнимательны.
20:46 22.11.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
>Я, конечно, не согласен, но если даже и так, то по сравнению с теперешней пенсией у "подавляющего" большинства 6000 - 7000 руб. будет та же картина.
Вы же у нас тут под экономиста косили?) А вот теперь расскажите мне,Почему такая пенсия,а если соврете ошибетесь то я вас поправлю)))
06:55 23.11.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
>Я, конечно, не согласен, но если даже и так, то по сравнению с теперешней пенсией у "подавляющего" большинства 6000 - 7000 руб. будет та же картина.
А что это вы снова на «сейчас» вдруг стрелки то перевели? Вам нечего ответить про низкую пенсию в СССР по 60-80 рублей, а то и вообще не больше 30? Какая бы ни была пенсия сейчас, все советское то от этого все равно не вернется. Поезд ушел.
>См. выше мой ответ Алексу-32.
И что? Ваш ответ - всего лишь просто эмоциональный вылад, без каких-либо достоверных сведений и данных.
>Правда? А я думал, что Вы хорошо учились в школе по арифметике. Посчитайте еще раз внимательно.
Не выставляйте здесь себя дураком. Число «9000» больше числа «132» в 68,181818... раза. Это вам надо бы арифметике немного поучиться.
>Ну а как же тогда Вас понимать? Жить среди бомжей-помоечников, наркоманов, беспризорников, коррупционеров, гастарбайтеров и пр. злыдней можно только в загнивающем.
Если вы живете в каком-то там в чем-то загнивающем среди бомжей-помоечников, наркоманов, беспризорников, коррупционеров, гастарбайтеров и пр. злыдней - это вовсе еще не значит, что все остальные так живут.
>При передовой формации - развитом социализме ничего подобного не было и не предвиделось.
Колнечно, не было и не предвиделось, потому что развитого социализма никогда не быо и вы при нем не жили. Вам просто лапшу на уши вешала коммунистическая пропаганда, что вы будто-бы живете при развитом якобы социализме. На самом деле все бомжи-помоечники, наркоманы, беспризорники, коррупционеры и пр. - появились именно при этом вашем якобы каком-то там как-будто бы развитом социализме. Выражение БОМЖ - советского происхождения, В.Высоцкий умер в 1980-м вовсе не от простуды, «хлопковые короли» в Узбекистане и «цеховики» - настоящие советские коррупционеры, повсеместный совесткий блат и принцип «ты мне - я тебе» - поразившая всю страну настоящая коррупция, беспризорников из одной только Москвы десятками тысяч вывозили перед Московской Олимпиадой в 1980-м году.
>Уверенность была в завтрашнем дне и светлом будущем для себя и своих детей.
Эта увереность была искусственой и кончилась уже в конце 80-х.
>Я уже неоднократно писал выше о том, что в зарплаты и пенсии были выше практически в 2 раза в пересчете на хлеб насущный. Правда Алекс-32 не согласен, и предпочитает считать в лексусах, но это не принципиально. Кроме таких зарплат, граждане при народном государственном устройстве - развитОм социализме имели доход, многократно превышающий получаемые зарплаты. Об этом я неоднократно писал, Вы невнимательны.
Я читала эти пустые, нечем не обоснованные и ничем не подтвержденные ваши сочинения про якобы какие-то там высокие доходы советских граждан. Все экономические показатели их доходов, признанные всеми экономистами мира и никем их них не оспариваемые - показывают, что доходы советских граждан, как и вся доходная часть госбюджета СССР - были в несколько раз ниже, чем в развитых западных странах. А вы можете и дальше придумывать свои небылицы, тем более что вам просто нечем ни доказать, ни подтвердить. Все равно все, кто жил в СССР, хорошо помнят какие именно на самом деле были доходы советских граждан и на что их хватало. Если вам так нравится обманывать самого себя и безуспешно убеждать других в своей святой вере в придуманные вами сказки - это ваше личное дело. У нас свобода религии и вероисповедания.
10:11 23.11.2012
Взгляд иностранца из Канады на ситуацию в России. Он практически совпадает с мнением патритов.
Арджил Тернер утверждает, что у России есть две беды – псевдоэлита и псевдоинтеллигенция:
Великий русский писатель Николай Гоголь как-то написал: «У России есть две беды – дураки и дороги!». Это оказалось совсем не так: в XXI веке у этой великой страны беды оказались совсем другими.
Впервые я попал в Россию в 1980 году на Московские Олимпийские игры. С тех пор прошло более 30 лет, но я до сих помню то, что больше всего меня тогда удивило – открытые и удивительно счастливые лица людей. Правда, потом в нашей делегации говорили, что КГБ заставлял их улыбаться, но в это никак не верилось. После этого я побывал в России более 2-х десятков раз, и свои впечатления от того, что видел, изложил в этой статье.
Последние два десятилетия страны бывшего СССР продолжают переживать потрясения, сравнимые разве что с геноцидом индейцев, который осуществляли предки нынешних белых граждан США.
Под гром фальшивых заявлений о торжестве демократии и «вливании» этих стран в лоно «божественной» демократии на самом деле реализуется сценарий медленного стирания с лица Земли народов, вынесших на своих плечах основную тяжесть борьбы с фашизмом.
Сразу подчеркну, что под Россией я подразумеваю все страны бывшего СССР, так как на самом деле он продолжает существовать на уровне подсознания подавляющей части его населения. Постсоветские элиты в любой бывшей республике похожи как две капли воды, будь то Таджикистан, Молдова или Латвия. Разумеется, это утверждение справедливо и для России, но с некоторыми особенностями.
Для того, чтобы понять, что объединяет их, достаточно вспомнить историю прихода нынешних так называемых «элит» к власти.
В начале 80-х годов в среде высшей партноменклатуры как на союзном уровне, так и в национальных республиках созрело убеждение, что капиталы, нелегально нажитые ими в тесном сотрудничестве с преступным миром, необходимо как-то легализовать. Пока в Москве существовало хотя бы какое-то подобие сильной центральной власти, сделать это было невозможно. Поэтому самым удобным и выгодным кандидатом на пост главы СССР стал Михаил Горбачев, человек недалекий и весьма своекорыстный. Надо сказать, что он полностью оправдал ожидания и за 5 лет сумел разрушить все.
Прискорбно осознавать, что решающую роль в распаде СССР сыграли известные круги США и некоторых других стран, стремившиеся, во что бы то ни стало, избавиться от своего геополитического соперника любыми, даже самыми грязными путями. Надо отметить, что это им удалось. Было бы совершенно неправильно с геополитической точки зрения порицать их за это, но…
Как могли страны, вечно кичащиеся своими демократическими ценностями и приверженностью к свободе, способствовать резкому сокращению населения в странах бывшего СССР, развязыванию конфликтов на его территории, развалу самых передовых к началу 90-х систем образования и медицины? Как могли они во имя своих интересов пожертвовать миллионами жизней и человеческих судеб? Разумеется, за фальшивыми словесами о правах человека у них скрываются все тот же золотой телец и желание эксплуатировать весь мир.
Вернемся, однако, к постсоветским элитам. Многие аналитики полагают, что Россия сама пережила две «оранжевые» революции – в 1991 (так называемый «путч ГКЧП») и 1993 (расстрел Верховного Совета) годах. Действительно, все их признаки налицо: формирование ложного общественного мнения путем тотального воздействия через средства массовой информации, фальсификация массового народного недовольства и др. Вряд ли есть еще одна страна, которая смогла мы в столь короткий промежуток времени выдержать такие испытания… Но Россия смогла.
Однако в результате повсеместного исключения из системы власти грамотных руководящих кадров, работавших на союзном уровне, у ее кормила оказались люди, отбор которых осуществлялся по нескольким критериям, которые не имели и не имеют ничего общего с профессионализмом. Это личная преданность, семейственность и умение извлекать наживу любыми путями.
В бывших национальных республиках СССР приход к власти таких людей был обусловлен еще таким фактором, как полная ликвидация какого бы то ни было контроля со стороны Москвы, что еще более усугубило олигархический и коррупционный гнет…
Кроме этого, этот фактор в бывших республиках СССР до сих пор продолжает играть решающую роль по двум причинам.
Первая: во времена СССР лучшие национальные кадры переезжали в Москву. Таким образом, после распада СССР у власти, за редким исключением в виде Нурсултана Назарбаева в Казахстане и Александра Лукашенко в Белоруссии, оказались люди, по определению не способные выполнять роль национального лидера и даже самостоятельно принимать решения.
Вторая: почти во всех бывших республиках началось массовой изгнание с руководящих постов руководителей, не принадлежавших к так называемой «коренной национальности», но при этом обладающих высочайшей квалификацией.
Таким образом, экономический крах, обнищание и резкое сокращение численности населения были неизбежны. Весьма обидно осознавать, что все эти так называемые «реформы» осуществлялись по рецептам, а зачастую и под руководством западных советников. Итак, они несут самую прямую ответственность за происходящее в бывшем СССР.
В России эти процессы также происходили, однако без резко выраженной национальной окраски. Тем не менее, последствия 90-х продолжают сказываться. Главная причина в том, что новая «элита», завладевшая своими капиталами в те годы путем приватизации, которая считается подавляющим большинством России грабительской и несправедливой,, до сих пор не осознала свой ответственности за страну и народ.
Казалось бы, прошло уже более 20 лет, однако до сих пор возрождения российской элиты в настоящем смысле этого понятия не произошло. Она по-прежнему уверена в том, что и далее будет продолжать ограбление народов России. В настоящий момент сложилась уникальная, по-своему единственная в мире система управления, в которой преступные методы обогащения и система государственной власти работают вместе.
Поэтому как в федеральных, так и региональных и муниципальных органах власти, в России критически мало настоящих профессионалов. В них преобладают люди, получившие свои посты по знакомству, или благодаря коррупционным или родственным связям. Поэтому все начинания и указания Владимира Путина вязнут в таком болоте.
Сточки зрения геополитических интересов США, возможно, развал вооруженных сил России можно только приветствовать, но нельзя забывать, что этим интересам в глобальном мире активно противостоит Китай, а в экономическом смысле – вся Европа и вся Юго-Восточная Азия. Иметь мощную Россию в качестве противовеса этим центрам силы выгодно. Однако американцы продолжают способствовать развитию негативных процессов в РФ, даже не учитывая фактор наличия у нее ядерного оружия.
Не менее удивительная картина сложилась среди других министров в правительстве Дмитрия Медведева, где, не исключая его самого, практически нет опытных руководителей и специалистов в своих отраслях, за исключением Ольги Голодец, вице-премьера по социальным вопросам.
Малые российские города, деревни находятся в вопиющей нищете, здравоохранение не удовлетворяет современным требованием, разрушена система знаменитого советского образования и науки, утеряны многие уникальные технологии. Малый и средний частный бизнес, кроме торговли, не имеет возможности поступательно развиваться.
У людей вызывает чувство непонимания и возмущения многие расходы российского правительства. Такие как, проведение саммита АТЭС, где только фейерверк, произведенный по личному распоряжению премьера Дмитрия Медведева, обошелся российскому бюджету в почти 9 миллионов долларов. И это при том, что подавляющее большинство российских пенсионеров получают пенсию в 250-350 долларов…
В конце 80-х – начале 90-х многие люди, ранее относившиеся к интеллигенции – инженеры, врачи, преподаватели оказались лишены работы и были вынуждены добывать средства к существованию, работая не по специальности, и даже дворниками и грузчиками. Огромная масса сложных производств и научно-исследовательских институтов оказалась закрыта. Свое положение, в первую очередь, материальное смогла значительно улучшить лишь небольшая часть интеллигенции, которая получила доступ к разделу богатств.
Это деятели культуры и искусства, которые решили, что именно им принадлежит честь называться совестью нации. Именно они в настоящее время формируют в российском обществе пространство культуры, которое правильно было бы назвать псевдокультурой.
Надо отметить, что основой для идеологического формирования самостоятельных государств на пространстве бывшего СССР является полное отрицание тех положительных явлений, которые принесло совместное сосуществование вначале в царской России, а потом в СССР. Это строительство современных заводов и фабрик, всеобщее среднее образование, бесплатная медицина, развитие национальных культур и многое другое. Сейчас все это отрицается, а государственной политикой почти во всех бывших республиках СССР (кроме Белоруссии), ныне независимых государств, стало формирование образа русских как оккупантов и колонизаторов, что является абсолютной ложью.
Как правило, финансируются такие компании за счет различных неправительственных и некоммерческих организаций некоторых стран Европы, Ближнего Востока и США. Псевдоинтеллигенция, купленная за эти гранты, вот уже долгие годы поливает грязью совместную историю народов бывшего СССР.
Но если в отношении бывших республиках СССР это еще как-то можно понять, то в России для формирования государственной идеологии такой прием обществом воспринят не будет. Поэтому здесь реализуется другой подход.
Основой его стало представление советского периода истории как полностью мрачного, зверского и кровавого. На этом тоже делают большие деньги. Подавляющее большинство мест в любых организациях, формирующих общественное мнение и культуру — в Общественной палата, Совете при президенте России, в телекомпаниях, киноиндустрии, театре занимают люди, которые делают бизнес на обливании грязью истории своего же народа. Между тем они представляют ничтожную часть современного российского общества.
Искажение истории приобрело ныне в России воистину гротескные формы. На средства из государственного бюджета, насчитывающие десятки и даже сотни миллионов долларов снимаются и рекламируются абсолютно лживые и не выдерживающие никакую критику кинофильмы и сериалы, такие как «Сволочи», «Штрафбат», «Последний бронепоезд» и другие.
Российское телевидение просто невозможно смотреть: здесь не увидишь или, по крайней мере, увидишь крайне редко классику европейского или американского кинематографа, тут идут третьесортные картины, которые на родине никто стал бы смотреть. Реклама транслируется едва ли не через каждые 10 минут и, похоже, никто и не собирается контролировать российские же закон о рекламе.
Среди общественно-политических передач львиную долю занимают различные шоу. Причем большая часть из них посвящена развенчанию так называемых «исторических мифов».
Удивительно, но сами же русские, вернее, не они, а псевдоэлита и псевдоинтеллигенция просто обожают за государственные деньги обливать грязью свое прошлое. Это примерно то же самое, что если бы граждане США целыми годами делали то же самое в отношении Франклина Делано Рузвельта, допустившего нападение на Пирл-Харбор, или Гарри Трумэна, отдавшего приказ об ядерном нападении на Хиросиму и Нагасаки. Впрочем, тем же самым могли бы заняться французы в отношении Шарля де Голля да и многие другие нации, которые уничтожили не меньше, точнее, больше людей, чем Россия.
Однако вместо этого, в отличие от нее, там предпочитают уважать свою историю. Складывается впечатление, и притом вполне обоснованное, что люди, определяющие культурную политику в России, озабочены только зарабатыванием денег и ничем иным.
Смотря телевидение, невольно думаешь, что в России массовое помешательство. Смерть актрисы или режиссера вызывает на всех телеканалах буквально истерию. В то же время кончина знаменитого ученого, конструктора или даже маршала и Героя Советского Союза в лучшем случае заканчивается кратким упоминанием в вечерних новостях.
Среди моих предков были в том числе и русские. Но, кроме них, были еще индейцы племени сиу, ирландцы и люди других национальностей. Из истории моей семьи я вынес простую истину: западной цивилизации никогда нельзя доверять. Элита той страны, которая ей поверит, уничтожит свой народ.
Сейчас мало кто помнит, но летом 1952 года США провели против народа Северной Кореи операцию «Удушение», в ходе которой применили химическое и бактериологическое оружие против 78 городов КНДР. Применялись отравляющие вещества удушающего и раздражающего действия, в том числе синильная кислота. До этого не дошел даже Адольф Гитлер…
У меня складывается впечатление, что нынешняя российская элита не знает истории и не помнит, как западная цивилизация уничтожала целые народы только потому, что их вожди покупались на ее обещания и отдавали на разграбление свой народ, взамен получая бусы, зеркала, а в лучшем случае – устаревшее оружие.
Российская элита не помнит, что в западной цивилизации не принято соблюдать договоры. А нынешнюю интеллигенцию в странах бывшего СССР совершенно не беспокоит, как живет ее народ. Если элита и интеллигенция не осознают этого, если они не самоочистятся, тогда Россию и все бывшие республики СССР останутся без будущего, а их народы исчезнут с лица Земли, как это было не раз с другими народами…
10:14 23.11.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Ну не все же могут, как вы, с потолка данные брать
Я с ООН беру а Вы подконтрольный ворам и предателям росстат приводите ......Пошло.
> > Сообщений: 1913 > Валентина Павловна писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы что хотели от молодой страны которая все начинала с нуля
>Эк вы Российскую Империю-то из истории стёрли... Хоп! и появился СССР на пустом месте.
Это может сделать только человек который не знает историю нашей страны. А история такова, что в той царской России холопам была одна учесть, работать на царя , его , вассалам под благословения церкви, так угодно , богу и их грубо сказать( этих слов не было в лексиконе царской России) работодателя. Никто Российскую Империю не стирает это история и ее надо просто оставить в истории. Что оставила та царская власть России???? В моем понятии царская Россия оставила, только обездоленных вдов после войны 14 года, главное рабочих и крестьян. Может я не права????
19:37 27.11.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Поезд ушел.
Если Вы имеете ввиду загнивающий, то это скорее всего не поезд, а дохлая лошадь, лежащая на дороге и смердящая. Уверяю Вас, сама она не отползет. Задача всех прогрессивных сил оттащить ее с дороги на свалку истории. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Число «9000» больше
Странные, конечно Вы оппоненты. Какие-то нелады просматриваются. У Вас с арифметикой, у "Министерство Правды и Лжи" с косяками, у Алекса - 32 с лексусами...Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если вы живете в каком-то там в чем-то загнивающем среди бомжей-помоечников, наркоманов, беспризорников, коррупционеров, гастарбайтеров и пр. злыдней - это вовсе еще не значит, что все остальные так живут.
Не все, конечно. Сердюков с шансоньетками - в 13 комнатных квартирах под охраной. Но большинство - люди порядочные- не в пример ворам - невольно вынуждены жить в этом загнивающим созданном сообществе. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> лапшу на уши
А разьве я утверждал, что наркоманов и пр. при развитом социализме не было? Утверждаю, что было, но в десятки, нет в сотни и тысячи раз к меньшем количестве и практически незаметно. Да и услуги ЖКХ были практически бесплатно. Зря упорствуете и смешите пользователей форума. Ваши сообщения читают многие и Вы этим теряете в их глазах. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> увереность была искусственой
А это что за словосочетание? Обратитесь к Танн. Если хорошо попросите, она Вам подкорректирует. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> У нас свобода религии и вероисповедания.
Жаль не пользуюсь смайликами, а то бы поставил с большим пальцем.
07:16 28.11.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
>Если Вы имеете ввиду загнивающий, то это скорее всего не поезд, а дохлая лошадь, лежащая на дороге и смердящая. Уверяю Вас, сама она не отползет. Задача всех прогрессивных сил оттащить ее с дороги на свалку истории.
Что же раньше-то этого не смогли сделать, когда еще коммунисты у власти то были?
>Странные, конечно Вы оппоненты. Какие-то нелады просматриваются. У Вас с арифметикой, у "Министерство Правды и Лжи" с косяками, у Алекса - 32 с лексусами...
То есть доказать свое заявление о том, что арифметически число «132» якобы и как-будто бы больше, чем «9000» - вы просто не в состоянии? И поэтому про какие-то там якобы «нелады» пишите?
>Не все, конечно. Сердюков с шансоньетками - в 13 комнатных квартирах под охраной. Но большинство - люди порядочные- не в пример ворам - невольно вынуждены жить в этом загнивающим созданном сообществе.
Если располагаете убедительными, 100% достоверными и неопровержимыми фактами, уликами, свидетельствами и доказательствами вины Сердюкова и его якобы каком-то воровстве - предоставьте их, пожалуйста. Ваши собственные домыслы, выдумки, а также чьи-то больные фантазии никого не интересуют. Порядочный человек не обязан жить в дерьме, которое вам так нравится. И не все, кто хорошо живут, являются ворами. Не надо завидовать им черной завитью и приписывать им свой воровской менталитет.
>А разьве я утверждал, что наркоманов и пр. при развитом социализме не было? Утверждаю, что было, но в десятки, нет в сотни и тысячи раз к меньшем количестве и практически незаметно.
Не было бы наркомании в СССР - не было бы ее продолжения сейчас.
>Да и услуги ЖКХ были практически бесплатно.
Только лишь за счет мизерной зарплаты тех, кто эти услуги ЖКХ обеспечивал, а также за счет дотаций из других отраслей народного хозяйства. Которые и обанкротились из-за того, что содержали низкую стоимость услуг ЖКХ за свой счет.
>А это что за словосочетание? Обратитесь к Танн. Если хорошо попросите, она Вам подкорректирует.
> Жаль не пользуюсь смайликами, а то бы поставил с большим пальцем.
То есть просто не знаете что аргументированно ответить или возразить против правды?
10:06 16.12.2012
Чтобы России подняться в рейтинге на более высокое место, нужны новые отечественные производственные технологии. Создателями новых технологий всегда были ремесленники, а не политики и не политологи с философами. Чем могут помочь политики и философы, так это придумать - как поддержать возрождение ремесленничества в России. Чтобы в России опять появились Ильюшины, Туполевы, Кошкины, Калашниковы, нужна целая программа поддержки ремесленничества. Однако ни одна партия, в том числе и КПРФ такую программу не предлагает/.
18:53 17.12.2012
с нового года первый заработанный миллион во Франции будет облагаться налогом в 45%, сумма, превышающая миллион, – в 75%. Речь идет о доходах, получаемых в качестве заработной платы.
19:38 18.12.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> То есть просто не знаете что аргументированно ответить или возразить
Есенин.. может про Вас?????????????????.................... ........... Не те бл*ди, что хлеба ради спереди и сзади дают нам ебти, Бог их прости! А те ####и - лгущие, деньги сосущие, есть не дающие - вот бл*ди сущие, мать их ети!
Как их назвать????? Если обижаются значит воспринимают на свой счёт.Это хорошо ,значит остались кроши совести. Ладно .Тема проста как три копейки при СССР были мы в первой 20-ке ,а при капиталистах в глубокой ж.... Вот и весь сказ.Возражения смешны и глупы.Хотя создавая тему ,я знал ,что они будут.Может для возражающих ,ЧЕМ НАМ ХУЖЕ - ТЕМ ИМ ЛУЧШЕ ????
> (опубликованный доклад ООН о человеческом развитии в 2011г.) > > С 1990 года Организация Объединенных Наций каждый год публикует доклад о качестве жизни человека в странах мира. В оценке достижения стран учитываются следующие факторы, определяющие место страны в рейтинге: продолжительность жизни, уровень здравоохранения и образования, социальная защищенность, экология, уровень преступности, соблюдение прав человека и размер ВНД (валовой национальный доход) на душу населения. Рейтинг стран мира по качеству жизни разделен на четыре группы: к первой относятся страны с очень высоким уровнем развития, ко второй - страны с высоким уровнем развития, к третьей - со средним уровнем и к четвертой - страны с низким уровнем развития. Россия находится посередине списка стран с высоким уровнем развития - на 66-м месте, самое последнее место в этой группе 94-е. Данные, представленные в ежегодных докладах ООН, отстают (как правило) на два года от текущего года. Поэтому рейтинг стран, опубликованный в 2011 году, составлен на основании данных, полученных по итогам 2009 года. > > Страны с очень высоким уровнем развития: > 1. Норвегия > 2. Австралия > 3. Нидерланды > 4. США > 5. Новая Зеландия > 6. Канада > 7. Ирландия > 8. Лихтенштейн > 9. Германия > 10. Швеция > 11. Швейцария > 12. Япония > 13. Гонконг (Китай) > 14. Исландия > 15. Республика Корея (Южная) > 16. Дания > 17. Израиль > 18. Бельгия > 19. Австрия > 20. Франция > 21. Словения > 22. Финляндия > 23. Испания > 24. Италия > 25. Люксембург > 26. Сингапур > 27. Чехия > 28. Великобритания > 29. Греция > 30. ОАЭ > 31. Кипр > 32. Андорра > 33. Бруней > 34. Эстония > 35. Словакия > 36. Мальта > 37. Катар > 38. Венгрия > 39. Польша > 40. Литва > 41. Португалия > 42. Бахрейн > 43. Латвия > 44. Чили > 45. Аргентина > 46. Хорватия > 47. Барбадос > > Страны с высоким уровнем развития: > 48. Уругвай > 49. Палау > 50. Румыния > 51. Куба > 52. Сейшельские острова > 53. Багамские острова > 54. Черногория > 55. Болгария > 56. Саудовская Аравия > 57. Мексика > 58. Панама > 59. Сербия > 60. Антигуа и Барбуда > 61. Малайзия > 62. Тринидад и Тобаго > 63. Кувейт > 64. Ливия > 65. Беларусь > 66. Россия > 67. Гренада > 68. Казахстан > 69. Коста-Рика > 70. Албания > 71. Ливан > 72. Сент-Китс и Невис > 73. Венесуэла > 74. Босния и Герцоговина > 75. Грузия > 76. Украина > 77. Маврикий > 78. Македония > 79. Ямайка > 80. Перу > 81. Доминика > 82. Сент-Люсия > 83. Эквадор > 84. Бразилия > 85. Сент-Винсент и Гренадины > 86. Армения > 87. Колумбия > 88. Иран > 89. Оман > 90. Тонга > 91. Азербайджан > 92. Турция > 93. Белиз > 94. Тунис > > Страны со средним уровнем развития: > 95. Иордания > 96. Алжир > 97. Шри-Ланка > 98. Доминиканская Республика > 99. Самоа > 100. Фиджи > 101. Китай > 102. Туркменистан > 103. Таиланд > 104. Суринам > 105. Сальвадор > 106. Габон > 107. Парагвай > 108. Боливия > 109. Мальдивы > 110. Монголия > 111. Молдова > 112. Филиппины > 113. Египет > 114. Палестинские территории > 115. Узбекистан > 116. Микронезия > 117. Гайана > 118. Ботсвана > 119. Сирия > 120. Намибия > 121. Гондурас > 122. Кирибати > 123. ЮАР > 124. Индонезия > 125. Вануату > 126. Кыргызстан > 127. Таджикистан > 128. Вьетнам > 129. Никарагуа > 130. Марокко > 131. Гватемала > 132. Ирак > 133. Кабо-Верде > 134. Индия > 135. Гана > 136. Экваториальная Гвинея > 137. Конго > 138. Лаос > 139. Камбоджиа > 140. Свазиленд > 141. Бутан >
> В группе с самым низким уровнем развития находятся в основном страны Африки, расположенные южнее Сахары. Самое последнее место рейтинга 187-е у Конго, Демократическая Республика. > > Далее представлен перечеь стран (по алфавиту), которые не были включены в последний отчет ООН, опубликованный в ноябре 2011 года, из-за отсутствия достоверных статистических данных: Маршалловы острова, Монако, Науру, Сан-Марино, Северная Корея, Сомали, Тувалу.
Я бы не стал приравнивать Россию к бедным африканским республикам.
20:31 22.12.2012
Nik. Dirty 16729 писал(а) в ответ на :
> Я бы не стал приравнивать Россию к бедным африканским республикам.
Так никто и не приравнивает.Мы сейчас на 65-м месте из 187-и
с нового года первый заработанный миллион во Франции будет облагаться налогом в 45%, сумма, превышающая миллион, – в 75%. Речь идет о доходах, получаемых в качестве заработной платы.
