>Рано успокаиваться. Как там с курением-то? > Про бразильский мундиаль и олимпийское Сараево пока молчим. quoted1
Может я какой то не такой, но почему то мне плевать на все страны мира кроме той в которой я живу. И если мы делим первое место по потреблению героина с кем то, а потребление спирта с другим, меня никак не успокаивает и я понимаю, что человек или народ, живущий хуже всех в мире, просто не имеет права устраивать дорогостоящие, пышные праздества, типа мундиалей, самитов, олимпиад.
>> Вы перешли сразу на капитализм, потому что не знаете что ответить о том, какие пособия у тунеядцев были при коммунизме? > ...а тунеядцев в СССР сажали. quoted1
И что из того что сажали? Меньше их от этого не становилось, а причин их появления так и не устранили.
>... отличие от Швеции, где, если мне не изменяет зрение, они живут и процветают.
И что с того? Вам то какое дело до того, как они в Швеции живут?
> Если честно Вы Натали на самом деле как хамил ион , ведете себя, если проследить все ваши слоги по всем темам в которые Вы участвуете
> . > Есть "государство" Россия где в настоявшее время: > --высшею планку по налогам должны нести работодатели (олигархи) quoted1
Именно так и происходит, их налоги составляют половину всех доходов госбюджета.
> -- потом работники - налог от них идет из белой зарплаты ( белую зарплату устанавливает сам олигарх). quoted1
Конечно, из белой зарплаты. С черного нала это невозможно сделать.
> --налог пошел от всей частной собственности, которая появилась после некоторых законов даже у безработных (которым сложно оплачивать их а согласно законов их просто выкидывают на улицу). quoted1
Им никто не мешает избавиться от нее, если они не в состоянии ее содержать.
> Разве такое государство сможет защитить пенсионеров, инвалидов и ......., которые не должны просить милостыню, их должно обеспечивать государство ил создать нормальный прожиточный минимум ( медицину, ком. услуги, санитории). quoted1
А другого у них просто нет.
> Увы за 20 лет которые существуют демократы они украли у целого поколения жизнь т.к. все это время жили за счет уничтожения их труда (предприятия, колхозы, совхозы ) которые они продавали на право и налево, что бы получать налоги от их продаж. quoted1
Вообще-то все эти демократы - бывшие коммунисты и комсомольцы.
> Один-единственный случай, который не «делал погоды». quoted1
Вы уверены что один единственный случай? В моем, не очень большом окружении, 4 семьи у которых по 3 мальчика (и не одной девочки) и 5 семей у которых одни девочки ( от 2 до 4х)Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Принудительный рабский труд неэффективен и порождал еще большее тунеядство. quoted1
Каким макаром он порождает еще большее тунеядство?Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы перешли сразу на капитализм, потому что не знаете что ответить о том, какие пособия у тунеядцев были при коммунизме? quoted1
> Вы уверены что один единственный случай? В моем, не очень большом окружении, 4 семьи у которых по 3 мальчика (и не одной девочки) и 5 семей у которых одни девочки ( от 2 до 4х). quoted1
Вообще то у вас речь шла о семье, где родилось 8 девочек? Причем тут 2-4? таких семей и сейчас полно. И ничего, знаете ли, многие из этих семей живут вполне прилично, не бедствуют. Или вы про 8 девочек в семье просто придумали для того, чтобы только лишь художественно приукрасить свои доводы?
> Каким макаром он порождает еще большее тунеядство? quoted1
Принудительный труд рабов при коммунизме и отсутствие какой-либо их заинтересованности в результатах своего труда, знаете ли, не вызывал у них особого желания дальше работать на партию-рабовладельца.
> При коммунистах у тунеядцев не было пособий!!! quoted1
Конечно не было. Откуда им взяться, если даже рабочим то мизерные зарплаты платили. А пособия им заменяли те немногие социальные гарантии и блага, которые распространялись на всех граждан. Коммунисты не смогли ограничить тунеядцев от этих социальных гарантий и благ, что только лишь порождало еще большее тунеядство. Для чего им работать и давать норму выработки, если никакой заинтересованности в результатах своего труда у них не было, а зарплату какую-никакую и так все равно платят, квартиры лет через 15-20 все равно дают, водка дешевая, везде полный коммунизм и возможность воровать, и при этом можно пользоваться всеми другими социальными гарантиями? Это одно из многих противоречий коммунистической идеологии, которые коммунисты так и не смогли решить до самого своего политического и экономичекого банкротства.
> Вообще то у вас речь шла о семье, где родилось 8 девочек? Причем тут 2-4? таких семей и сейчас полно. И ничего, знаете ли, многие из этих семей живут вполне прилично, не бедствуют. Или вы про 8 девочек в семье просто придумали для того, чтобы только лишь художественно приукрасить свои доводы? quoted1
Вы способны абстрактно мыслить, или вообще мыслить? Мы говорим о становлении "кулака". Ну замените 8 мальчиков и девочек на 4. Что это изменит? Только время, за которое крестьянин станет кулаком.Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Принудительный труд рабов при коммунизме и отсутствие какой-либо их заинтересованности в результатах своего труда, знаете ли, не вызывал у них особого желания дальше работать на партию-рабовладельца. quoted1
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Тунеядец- человек отказывающийся работать. И неважно по каким причинам. В СССР таких заставляли работать. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно не было. Откуда им взяться, если даже рабочим то мизерные зарплаты платили. А пособия им заменяли те немногие социальные гарантии и блага, которые распространялись на всех граждан. Коммунисты не смогли ограничить тунеядцев от этих социальных гарантий и благ, что только лишь порождало еще большее тунеядство. > Для чего им работать и давать норму выработки, если никакой заинтересованности в результатах своего труда у них не было, а зарплату какую-никакую и так все равно платят, квартиры лет через 15-20 все равно дают, водка дешевая, везде полный коммунизм и возможность воровать, и при этом можно пользоваться всеми другими социальными гарантиями? > Это одно из многих противоречий коммунистической идеологии, которые коммунисты так и не смогли решить до самого своего политического и экономичекого банкротства. quoted1
Вы этот бред тиражируете по различным темам.,Вам не надоело? Тем более видно, что в экономике вы ничего не понимаете.
Тк при коммунизме это рабство и было. Если людей при коммкнизме принудительно силой заставляли работать, отбирая у них произведенную ими добавочную стоимость и продукт их труда - это уже рабство.
Немного сравнений. СССР и современная Россия ( социализм и капитализм) 1. Самое, как выяснилось, главное: даже в эпоху застоя в СССР не было безработицы. Теперь она есть. Что означает отсутствие работы – объяснять не надо. Нищета. Голод. Болезни. Психические расстройства. 2. Эпоха застоя страдала раздутыми штатами – та же самая болезнь наблюдается и при капитализме. Наблюдается во всей красе. ( На начало 80-х - 700тыс. чиновников на весь союз, на 2011 год - 1млн. 900тыс.) 3. В СССР не было засилья дешевой иностранной рабочей силы. Зарплатные ставки были строго фиксированными. Теперь все наоборот. 4. В СССР было невозможно уволить сотрудника – если он часто болел, если он был инвалидом, в период беременности. Теперь этих людей – даже если они хорошо работают – уволить можно, и даже запросто. 5.В СССР не было нищих и бездомных. Теперь их множество. 6.Фиксированные цены на продукты, на транспорт, на оплату ЖКХ – и годами фиксированные! – позволяли чувствовать себя уверенно и спокойно планировать свои расходы – хватало даже пенсии. При капитализме ценообразование просто преступно. 7. Фиксированные цены делали ненужной индексацию зарплат. Теперь индексация мало того что необходима, так еще и представляет собой позорный обман: индексируют на три копейки, а цены взлетают на 30 рублей. Происходит целенаправленное обнищание населения, узаконенный отъем денег. 8.Детские сады и школы. Никакой записи в них не существовало. Теперь в государственные детские учреждения очередь на годы вперед плюс обязательная взятка. 9.Даже в годы застоя система обязательного распределения после института надежно обеспечивала самые отдаленные и самые дотационные районы специалистами – прежде всего врачами и учителями. Теперь этого нет и в помине. Люди в таких районах брошены на произвол судьбы. 10.Социальное воспитание в СССР было отлажено и давало свои положительные плоды. Детей целенаправленно и методично приучали уступать место старшим, помогать инвалидам, уважать родителей, выручать товарища, помогать отстающим, не обижать девочек, хорошо работать. Теперь этого нет. И на опустевшее место – с прямой подачи государства – хлынула грязь. 11.Пенсии в СССР – в ту самую эпоху застоя – были либо достойные, либо очень достойные. Уборщица при зарплате в 90 рублей получала пенсию 70 рублей. Служащий при средней зарплате в 120 рублей получал пенсию 90 рублей. А вот, скажем, ветеран завода получал повышенную пенсию в 132 руб**. Про пенсии при капитализме даже и говорить стыдно. 11.При капитализме стало много хороших шмоток, хотя основная часть населения их как не покупала, так и не покупает, предпочитая дешевые подделки с вещевых рынков. 12.При социализме спекулянтов сажали. Теперь их называют успешными людьми. Это они развалили нашу страну и довели нас до кризиса, из которого будут выходить на наших костях. 13.Людей нетрадиционной сексуальной ориентации перестали наконец несправедливо преследовать – это произошло в переходный период перестройки. При социализме им было сложнее. Житейский сравнительный анализ. Автор Н. Воронцова-Юрьева.
Глядя на сравнения, складывается впечатление, что при капитализме стало лучше лишь чиновникам, секс.меньшинствам и спекулянтам.