Что именно стало причиной краха СССР и поражения совесткого социализма?
22:22 15.12.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Из чего следуют такие предположения?
Из того, что Сталин сам снабжал Гитлера, вооружал его и помогал ему в войне против европейских стран.
> Не забудьте учесть, что Запад не оставлял в покое Россию последние 800 лет до Второй Мировой Войны.
И что с того?
> А президент вообще бесправный правитель. Вспомните Кеннеди. Как только он попытался провести самостоятельные реформы, которые бы очень значительно умерили аппетиты бизнес-элиты США, так сразу же был застрелен, а все его планируемые реформы были просто выброшены на помойку.
А к теме это вообще какое имеет отношение?
> Вот вы и ищете виноватого в том, в чём сами же и виноваты. > Если конкретнее, то попробуйте нам объяснить разумность капиталистического строя.
Для начала вы сами расскажите, в чем это я как-будто бы виновата и ищу виновных в этом, как вы сами заявили.
> А так же попробуйте нам объяснить разумность постоянно растущих цен...
Разумность очень простая. Все цены - это чьи-то зарплаты. А народ хочет получать достойные зарплаты. Вы разве против этого?
23:06 15.12.2015
Моё мнение, это пятая колонна, которая просочилась во все структуры экономики а в дальнейшем и политики сразу после смерти/ убийства Сталина. Даже в военку перли, не хотели работать все за счёт простого народа обогащались. Своих детей учили за границей, себе делали магазины, санатории, дачи... Но так как были только исполнители, то многие потом были не удел. Но в процессе многие возомнили себя царьками и тд. И до сих пор это совковкость сидит у многих в головах их самих кто жив и их детей. Они вроде как эксклюзивные перед богом. Самое смешное когда им это говоришь они думают что им убогим завидуют. Ведь вору и юродивому не вдомек что перед богом все равны.
Вот где то так. Воры и юродивые были во власти в СССР. То были совершенно не русские люди, которые ненавидели нашу страну, но хорошо работали за оплату от своих заказчиков.
И ещё совок не возможно вытащить из головы совка. Так как они свято верят что делали все хорошее для народов СССР, даже после того трагического конца для этих народов в 80- е годы.
Вот они для меня мрази и подонки, которые лиши народы СССР / Российской империи нормально развития. Как результат страна сократилась в размере, миллионы русских лишились родины и гражданства. Страна так и осталась развивающейся , и ещё не известно когда будет развитой.
13:51 16.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Из того, что Сталин сам снабжал Гитлера, вооружал его и помогал ему в войне против европейских стран.
Поконкретнее пожалуйста. С фактами и доказательствами.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Не забудьте учесть, что Запад не оставлял в покое Россию последние 800 лет до Второй Мировой Войны. > И что с того?
А то, что Запад до сих пор в отношении России не изменил позиции. Он только и мечтает раздробить Россию и захапать все её богатства.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А к теме это вообще какое имеет отношение?
Точно такое же, как и ваш комментарий по отношению к правителям.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Для начала вы сами расскажите, в чем это я как-будто бы виновата и ищу виновных в этом, как вы сами заявили.
Уклоняться не надо от вопроса. А вы виновного ищете тогда, когда вам просто предлагают протянуть руку помощи окружающим.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Разумность очень простая. Все цены - это чьи-то зарплаты. А народ хочет получать достойные зарплаты. Вы разве против этого?
Я не против этого. Но почему цены только растут? Почему государство в погоне за ценами вынуждено повышать пенсии и пособия вместо того, чтобы на эти же деньги решать насущные проблемы в обществе? Не кажется ли вам, что было бы в тысячу раз разумнее снижать цены, повышая покупательскую способность населения и укрепляя национальную валюту, а не гоняться за фантиком-долларом?
23:20 16.12.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Поконкретнее пожалуйста. С фактами и доказательствами.
Уже не раз приводила в этой и других темах.
> А то, что Запад до сих пор в отношении России не изменил позиции. Он только и мечтает раздробить Россию и захапать все её богатства.
И что с того? К теме банкростства СССР из-за неспособности партии коммунистов управлять эконмикой - это вообще какое имеет отношение?
> Уклоняться не надо от вопроса.
Он у вас разве был? Какой именно и о чем именно?
> А вы виновного ищете тогда, когда вам просто предлагают протянуть руку помощи окружающим.
А в какой именно моей помощи вы нуждаетесь? Сразу скажу - денег не дам, идите работайте.
> Я не против этого. Но почему цены только растут?
Все цены - это чьи-то зарплаты. А народ хочет получать достойные зарплаты, от чего цены и растут. Вы разве против того, чтобы народ получал достойные зарплаты?
> Почему государство в погоне за ценами вынуждено повышать пенсии и пособия вместо того, чтобы на эти же деньги решать насущные проблемы в обществе? > Не кажется ли вам, что было бы в тысячу раз разумнее снижать цены, повышая покупательскую способность населения...
Вообще-то именно повышением пенсий и пособий государство и решает насущные проблемы в обществе, и повышает покупательскую способность населения.
> ... и укрепляя национальную валюту,...
Укрепление национальной валюты только лишь разрушает экономику.
> ...а не гоняться за фантиком-долларом?
Это чьи-то больные фантазии. Государство наоборот - всеми способами снижает свою зависимость от доллара-фантика. Но если оно продает свою продукцию за рубеж, от доллара все равно не избавиться полностью.
00:19 17.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Уже не раз приводила в этой и других темах.
Ни одного факта, доказывающего ваш бред, вы так и не представили до сих пор. Ваши домыслы доказательством не считаются.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И что с того? К теме банкростства СССР из-за неспособности партии коммунистов управлять эконмикой - это вообще какое имеет отношение?
Самое прямое. Именно с их помощью СССР и развалили. Сам Яковлев, работавший в Канаде послом, в этом более чем убедительно признался. С помощью Запада он возглавлял этот развал.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Он у вас разве был? Какой именно и о чем именно?
Конечно был. Объясните нам, в чём состоит разумность капиталистического общества? Я лично в нём ничего разумного не нахожу уже 25 лет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А в какой именно моей помощи вы нуждаетесь? Сразу скажу - денег не дам, идите работайте.
Почему обязательно я нуждаюсь в помощи? Вокруг вас полно нуждающихся. Кому-нибудь вы бескорыстно хоть раз помогли?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все цены - это чьи-то зарплаты. А народ хочет получать достойные зарплаты, от чего цены и растут. Вы разве против того, чтобы народ получал достойные зарплаты?
У вас пластинка заедает? Достойная зарплата может быть без повышения оной. Достаточно просто постоянно снижать цены. Это в тысячи раз дешевле, чем гнаться за бесконечно растущими ценами. Но для регулярного снижения цен нужна грамотная экономическая программа, которую надо соблюдать до мелочей. Конечно, это труднее в сотни раз, чем просто грабить карманы населения. Для реализации этой программы так же ещё и мозги требуются, которых сегодня в правительстве нет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то именно повышением пенсий и пособий государство и решает насущные проблемы в обществе, и повышает покупательскую способность населения.
Как именно? Инфляция уже до 20 процентов в год, а пенсии, к примеру, повышают лишь на 10 процентов. В итоге рядовому человеку каждый год приходится в чём-то себе отказывать. Что же в этом достойного? Достойнее будет, когда год от года человек может позволить себе всё больше и больше. Именно ради этого он и работает.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Укрепление национальной валюты только лишь разрушает экономику.
Конкретный пример в студию! СССР после 1953 года примером не является. Здесь уже другой пример: как нельзя управлять экономикой.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это чьи-то больные фантазии. Государство наоборот - всеми способами снижает свою зависимость от доллара-фантика. Но если оно продает свою продукцию за рубеж, от доллара все равно не избавиться полностью.
Ага, оказывается падение рубля - это снижение зависимости от доллара. Интересное объяснение. И почему это от доллара не избавиться? Можно продавать за рубли. Вся Европа на российском газе сидит уже не первое десятилетие. Куда они денутся? К штатовскому углю Европа уже ни за что не вернётся, вплоть до переворотов в странах Европы. Поартачатся до первой зимы, а к осени как миленькие кинутся скупать рубли.
00:42 17.12.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Ни одного факта, доказывающего ваш бред, вы так и не представили до сих пор.
Читайте тему -
> Сам Яковлев, работавший в Канаде послом, в этом более чем убедительно признался. С помощью Запада он возглавлял этот развал.
То есть - партия коммунистов это сделала. Что и требовалось доказать.
> Объясните нам, в чём состоит разумность капиталистического общества?
Ему для существования не нужны концлагеря и убийства, как коммунизму
> Я лично в нём ничего разумного не нахожу уже 25 лет.
Это только лишь ваши проблемы.
> Почему обязательно я нуждаюсь в помощи? Вокруг вас полно нуждающихся. Кому-нибудь вы бескорыстно хоть раз помогли?
Конечно. Я обеспечиваю работой и зарплатой много людей.
> Достойная зарплата может быть без повышения оной.
Это как именно и за счет чего?
> Достаточно просто постоянно снижать цены.
Кому именно снижать?
> Но для регулярного снижения цен нужна грамотная экономическая программа, которую надо соблюдать до мелочей.
А оно это вообще кому надо?
> Конечно, это труднее в сотни раз, чем просто грабить карманы населения.
Вот-вот, коммунисты тоже так решили и пошли по пути грабежа населения. А кто был против - убивали.
> Как именно?
Читать не умеете? Повышением пенсий и пособий.
> Достойнее будет, когда год от года человек может позволить себе всё больше и больше.
Так пусть и работает достойно для этого. Какие проблемы?
> Конкретный пример в студию!
Пожалуйста. С ослаблением рубля иностранцы поехали в Россию за покупаками. Любой рссийский производитель будет рад ослаблению рубля, потому что его затраты товар становится конкурентоспособным.
> Ага, оказывается падение рубля - это снижение зависимости от доллара. Интересное объяснение.
Можете опровергнуть?
10:59 17.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Читайте тему -
И в указанной вами теме тот же голословный бред. Факты и доказательства где?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть - партия коммунистов это сделала. Что и требовалось доказать.
Яковлев - это далеко не партия. Это один из подонков, затесавшихся в партию.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ему для существования не нужны концлагеря и убийства, как коммунизму
Как сказать. В последние 25 лет Россия именно из-за капитализма потеряла в десятки раз больше населения, чем от репрессий(между прочим, заслуженных) Сталина.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Я обеспечиваю работой и зарплатой много людей.
И где здесь бескорыстность? Они просто пашут на "добрую" госпожу.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это как именно и за счет чего?
За счёт роста производства со снижением себестоимости выпускающейся продукции. То есть, грамотнее будет снижать себестоимость продукции, а не повышать цены.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кому именно снижать?
Для всего населения. Для всех граждан России.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А оно это вообще кому надо?
Мошенникам и ворам конечно не надо.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вот-вот, коммунисты тоже так решили и пошли по пути грабежа населения. А кто был против - убивали.
Кого именно они грабили? Если у кого что и отняли, то не ради собственного обогащения, как это делают капиталисты, а для того, чтобы каждому досталось хоть на капельку больше. Царь, знаете ли, никаких запасов не оставил. Жил одним днём. Лишь в СССР появился госрезерв, который, кстати, и спас промышленность СССР в первые полтора года, пока она полностью не перестроилась на военное производство.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Читать не умеете? Повышением пенсий и пособий.
Замечательно. Средний размер пенсий в России в 2015 году поднимется с 11600 до 12400 рублей. То есть, с 355 долларов в 2014 году до 188 долларов в 2015. Это вы повышением считаете? Народ в очередной раз ограблен мошенниками во власти.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так пусть и работает достойно для этого. Какие проблемы?
А что по вашему означает "достойно работать"?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста. С ослаблением рубля иностранцы поехали в Россию за покупаками. Любой рссийский производитель будет рад ослаблению рубля, потому что его затраты товар становится конкурентоспособным.
Только проблема в том, что русского производства уже давно нет. Мы лишь ресурсы распродаём и далеко не за рубли. Вы когда последний раз видели непродовольственные товары в магазинах российского производства? Всё же импортное вплоть до швейных игл.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Можете опровергнуть?
Зависимость от доллара сама это опровергает.
07:16 18.12.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Факты и доказательства где?
Идиота из себя строите? Указаны места, события, названия, даты и фамилии. Это и есть факты. Вы разве знаете какие-то еще другие свойства фактов?
> Яковлев - это далеко не партия. Это один из подонков, затесавшихся в партию.
Так вся партия коммунистов из них состояла.
> Как сказать. В последние 25 лет Россия именно из-за капитализма потеряла в десятки раз больше населения, чем от репрессий(между прочим, заслуженных) Сталина.
Вы лжете. Никаких фактов и доказательств этого нет.
> За счёт роста производства со снижением себестоимости выпускающейся продукции. То есть, грамотнее будет снижать себестоимость продукции, а не повышать цены.
И как вы себе это представляете? За счет чего именно предлагаете снижать себестоимость продукции, если бОльшую ее часть составляет зарплата и социальные отчисления.
> Для всего населения. Для всех граждан России.
Дурачка из себя строите? Кто должен снижать цены то?
> Мошенникам и ворам конечно не надо.
А кого именно вы таковыми считаете и чем это можете подтвердить?
> Кого именно они грабили?
Население. Больше то им некого было грабить.
> Средний размер пенсий в России в 2015 году поднимется с 11600 до 12400 рублей.
Вообще-то 12400 математически больше, чем 11600.
> А что по вашему означает "достойно работать"?
Это значит, работать так, чтобы получать достойную зарплату.
> Только проблема в том, что русского производства уже давно нет.
Вы просто тупо лжете.
> Зависимость от доллара сама это опровергает.
Объясните, каким это таким удивительным способом снижение зависимости от доллара якобы опровергается самой зависимостью от доллара? Вы сами то вообще понимаете тот бред, который тут «сморозили»?
16:50 18.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Идиота из себя строите? Указаны места, события, названия, даты и фамилии. Это и есть факты. Вы разве знаете какие-то еще другие свойства фактов?
Так приведите эти факты и доказательства сначала. Искать то, чего нет, я не собираюсь.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так вся партия коммунистов из них состояла.
К 1990 года конечно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы лжете. Никаких фактов и доказательств этого нет.
Фактами моего обвинения является снижение количества населения за последние 25 лет. Никогда ещё в истории в России не было такой критической демографии, как после развала СССР.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И как вы себе это представляете? За счет чего именно предлагаете снижать себестоимость продукции, если бОльшую ее часть составляет зарплата и социальные отчисления.
Элементарно, за счёт технического прогресса. Известно вам о таком явлении? Но для этого нужны умные люди, а не подонки, которые сегодня просто разворовывают Россию в угоду своей ненасытной утробы.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Дурачка из себя строите? Кто должен снижать цены то?
Понятно всё с вами. Для снижения цен должна работать определённая программа.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Население. Больше то им некого было грабить.
Далеко не самую лучшую часть населения. И впервые в истории каждый по заслугам получал и наказания, и почести.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то 12400 математически больше, чем 11600.
Конечно, в рублях больше. Но вы же доллары любите. пересчитайте в долларах.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы просто тупо лжете.
Российские магазины не лгут. Мы уже ничего не производим.
13:50 19.12.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Так приведите эти факты и доказательства сначала.
Идиота из себя строите? Указаны места, события, названия, даты и фамилии. Это и есть факты. Вы разве знаете какие-то еще другие свойства фактов?
> К 1990 года конечно.
Конечно, к 1990 году. Без 1917 по 1989 не блыо бы и 1990-го.
> Фактами моего обвинения является снижение количества населения за последние 25 лет.
Вы лжете. Вы не привели ни одного факта и доказательства, указывающие на то, что снижение количества населения произошло из-за убийств, как это было при Сталине.
> Элементарно, за счёт технического прогресса.
Как вы себе это представляете вообще?
> Для снижения цен должна работать определённая программа.
Еще раз - Кто должен снижать цены?
> Далеко не самую лучшую часть населения.
По каким именно критериям, свойствам и условиям решаете, какая именно часть населения якобы не лучшая? Так то от вооруженного быдла в 1917 пострадала больше всего как раз именно самая лучшая часть населения.
> Конечно, в рублях больше.
Что и требовалось доказать. Вы с законами математики то не спорьте. А то партия коммунистов уже пыталась это сделать. Закончилось все тем, что без всего осталась и сама прекратила свое жалкое существование.
> Российские магазины не лгут.
Конечно, не лгут. Импотрные продукты питания сейчас с трудом найти можно.
> Мы уже ничего не производим.
Конечно, вы лично ничего не производите. Ниуто с этим вовсе и не спорит.
06:40 20.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Идиота из себя строите? Указаны места, события, названия, даты и фамилии. Это и есть факты. Вы разве знаете какие-то еще другие свойства фактов?
В том-то и дело, что их в ваших "доказательствах" не видно. Ещё раз повторяю: искать то, чего нет и не было, не собираюсь. Предъявите их здесь и сейчас конкретной ссылкой, а не вашими бреднями.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно, к 1990 году. Без 1917 по 1989 не блыо бы и 1990-го.
Не правильно. Без убийства Сталина в 1953 году не было бы и развала в 90-х годах.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы лжете. Вы не привели ни одного факта и доказательства, указывающие на то, что снижение количества населения произошло из-за убийств, как это было при Сталине.
Убийства бывают разными. Лишить человека верой в будущее - тоже является убийством. Причём массовым. Ничем от фашизма не отличающимся.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Как вы себе это представляете вообще?
Рост производства, возможность каждому человеку на деле, полезному обществу, проявить свои таланты. В почёте может быть только добросовестный и талантливый, а не тот, у кого бобла больше.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Еще раз - Кто должен снижать цены?
Конечно же правительство. А кто ж ещё?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> По каким именно критериям, свойствам и условиям решаете, какая именно часть населения якобы не лучшая? Так то от вооруженного быдла в 1917 пострадала больше всего как раз именно самая лучшая часть населения.
Эксплуатация человека человеком недопустима. Вот и все критерии.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать. Вы с законами математики то не спорьте. А то партия коммунистов уже пыталась это сделать. Закончилось все тем, что без всего осталась и сама прекратила свое жалкое существование.
Это вы с законами математики не спорьте. Мы сегодня за долларом бегаем. Значит и пенсии должны расти исходя из курса доллара.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно, не лгут. Импотрные продукты питания сейчас с трудом найти можно.
Я не говорил про продукты, которых тоже, между прочим, пруд пруди. То есть, по западным технологиям, когда из мяса вообще ничего не остаётся, к примеру,
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Конечно, вы лично ничего не производите. Ниуто с этим вовсе и не спорит.
А негде производить. Всё производство уже развалено.
22:39 20.12.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> В том-то и дело, что их в ваших "доказательствах" не видно.
Идиота из себя строите? Указаны места, события, названия, даты и фамилии. Это и есть факты. Вы разве знаете какие-то еще другие свойства фактов?
> Не правильно. Без убийства Сталина в 1953 году не было бы и развала в 90-х годах.
Это были только лишь проблемы самого Сталина.
> Лишить человека верой в будущее - тоже является убийством.
Если кто-то якобы лишил какого-то человека будущего - значит этот человек просто ни на что сам не способный овощ, у которого и не могло быть никакого будушего, потому что за него все решали другие. Это никакое не убийство, как вы лжете. А просто осознание того, что иллиюзии закончились, а есть только лишь существующая реальность.
> Рост производства,...
За счет чего именно, и для чего именно?
> ...возможность каждому человеку на деле, полезному обществу, проявить свои таланты.
Сейчас никто никому вовсе не мешает проявить свои таланты. Только вот что-то у таких как вы, его не видно.
> Конечно же правительство.
Так оно ничего не продает. Как оно может снижать цены на то, чего у него попросту нет?
> Эксплуатация человека человеком недопустима.
Тогда как объясните закое «о тунеядстве» и насильственное принуждение к низкооплачиваемому труду в СССР?
> Мы сегодня за долларом бегаем. Значит и пенсии должны расти исходя из курса доллара.
Если вы лично за долларом бегаете - это еще ввосе не означает, что кто-то якобы должен вам пенсию поднимать. Вас так-то вовсе никто не заставляет за ним бегать.
> Я не говорил про продукты, которых тоже, между прочим, пруд пруди. А про что именно вы тогда вообще говорили? > А негде производить.
А вот это вы лжете. Сейчас на производстве мест хоть отбавляй.
06:57 21.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Идиота из себя строите? Указаны места, события, названия, даты и фамилии. Это и есть факты. Вы разве знаете какие-то еще другие свойства фактов?
Это вы пытаетесь из нас идиотов сделать. Что вы считаете событиями? Какие места и даты указаны? Не видел до сих пор ни одного из вами перечисленных. Ваше больное воображение я за факты не считаю.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если кто-то якобы лишил какого-то человека будущего - значит этот человек просто ни на что сам не способный овощ, у которого и не могло быть никакого будушего, потому что за него все решали другие.
Типичная отговорка вора и мошенника, дескать, ограбленный сам виноват.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это никакое не убийство, как вы лжете. А просто осознание того, что иллиюзии закончились, а есть только лишь существующая реальность.
Реальность, созданная сегодня подонками, не является оправданием массовых убийств.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Сейчас никто никому вовсе не мешает проявить свои таланты. Только вот что-то у таких как вы, его не видно.
Вопрос лишь в том, что сегодня считается талантом? Профессионализм, или способность побольше украсть?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> За счет чего именно, и для чего именно?
За счёт расширения производства на основе строительства новых предприятий (не временных ангаров с 50-200 рабочих мест, а настоящих предприятий с несколькими тысячами рабочих мест) и увеличения количества производственных кадров, а не барыг-торгашей, как сегодня.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так оно ничего не продает. Как оно может снижать цены на то, чего у него попросту нет?
Ага, значит правительство сегодня уже нищее? Вот и плохо, что оно не контролирует производство и торговлю. Правительство вполне может установить предельные планки для всех цен. Если вы хотите увеличить доход, то снижайте себестоимость вашей продукции. А цены поднимать не смейте. Но это возможно лишь в стране, где производству отведена решающая роль.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Тогда как объясните закое «о тунеядстве» и насильственное принуждение к низкооплачиваемому труду в СССР?
Закон о тунеядстве - это справедливый закон для нормального общества, в котором ценят человека и его роль в обществе. Сегодня люди получают зарплату намного меньшую, чем получали в СССР с учётом того, что за многое, что было бесплатным в СССР, сегодня надо платить. И не мало платить, а почти половину зарплаты.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если вы лично за долларом бегаете - это еще ввосе не означает, что кто-то якобы должен вам пенсию поднимать. Вас так-то вовсе никто не заставляет за ним бегать.
Не я бегаю за долларом, а наша экономика. Дурочку из себя не надо строить. Цены растут исходя из курса доллара, значит и пенсии должны расти исходя из курса доллара.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вот это вы лжете. Сейчас на производстве мест хоть отбавляй.
На каком производстве? Где оно? Инженера сегодня коготками торгуют на базарах.
22:56 21.12.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Это вы пытаетесь из нас идиотов сделать.
Мне для этого и делать то ничего не надо. Вы сами неплохо с этим справляетесь.
> Что вы считаете событиями?
В толковом словаре посмотрите, что именно понимается под этим словом.
> Какие места и даты указаны?
Тему по моей ссылке читайте. Так что там насчет других свойств фактов?
> Типичная отговорка вора и мошенника...
Всего лишь только существующая реальность.
> Реальность, созданная сегодня подонками, не является оправданием массовых убийств.
Каких таких убийств?
> Вопрос лишь в том, что сегодня считается талантом?
Толковый словать читайте.
> Профессионализм, или способность побольше украсть?
Был бы у вас на самом деле проффесионализм - вы бы такого глупого вопроса не задавали.
> За счёт расширения производства на основе строительства новых предприятий (не временных ангаров с 50-200 рабочих мест, а настоящих предприятий с несколькими тысячами рабочих мест) и увеличения количества производственных кадров...
А что производить то на них? То, что нахрен никому не нужно в таких количествах, или слишком дорого из-за содержания всех этих ваших новых предприятий с несколькими тысячами рабочих мест? Старые то еще не полностью загружены.
> Ага, значит правительство сегодня уже нищее?
Правительство не может в принципе быть нищим, оно просто рапоряжается деньгами.
> Правительство вполне может установить предельные планки для всех цен.
Там, где это надо было - оно уже давно установило.
> Если вы хотите увеличить доход, то снижайте себестоимость вашей продукции.
Если вам снизить расценки за ваш труд - у вас зарплата вырастет, экономист вы наш доморощенный?
> А цены поднимать не смейте.
А расценки за ваш труд поднимать тоже нельзя?
> Закон о тунеядстве - это справедливый закон для нормального общества, в котором ценят человека и его роль в обществе.
А чем принуждение к низкооплачиваемому труду в СССР отличалось от эксплуатации?
> ....было бесплатным в СССР, сегодня надо платить.
Вы эти сказки тот тут не рассказывайте про то, что якобы в СССР все было как-будто бы «бесплатным». А из каких же тогда таких «волшебных бездонных тумбочек» все якобы «бесплатное» в СССР оплачивалось, по-вашему? Только вот про фонды общественного потребления тут не пишите. Иначе придется вам еще объяснять, откуда и за чей именно счет в них самих появлялись средства.
> Не я бегаю за долларом, а наша экономика.
И чем вы это можете подтвердить?
> На каком производстве? Где оно?
Например, в Перми требуются.
> Инженера сегодня коготками торгуют на базарах.
Значит, сами такие инженеры с дипломами, если кроме как торговать, больше ни на что не споосбны. Если они протирали штаны 5 лет на студенческой скамье только лишь ради диплома инженера - это еще вовсе не означает, что они на самом деле таковыми являются.
04:27 22.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Тему по моей ссылке читайте. Так что там насчет других свойств фактов?
Ваши притянутые за уши "факты" говорят лишь о том, что сегодня правительство России делает всё возможное для очередного военного вторжения в Россию, торгуя на право и налево сырьём, в том числе и стратегическим, а так же продавая оружие и уничтожая промышленность в стране.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Каких таких убийств?
Население России не растёт уже 25 лет. Это и есть массовые убийства.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Был бы у вас на самом деле професионализм - вы бы такого глупого вопроса не задавали.
Профессионализм сегодня никому не нужен, а способность побольше украсть сегодня в почёте.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А что производить то на них? То, что нахрен никому не нужно в таких количествах, или слишком дорого из-за содержания всех этих ваших новых предприятий с несколькими тысячами рабочих мест? > Старые то еще не полностью загружены.
А производить надо качественную продукцию, чтобы никакие санкции с Запада на российскую экономику не влияли.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Правительство не может в принципе быть нищим, оно просто рапоряжается деньгами.
Правительство должно распоряжаться не деньгами, а ресурсами в интересах страны и грамотно их использовать, а не разбазаривать.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Там, где это надо было - оно уже давно установило.
Нет в ценах ни одного ограничения.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если вам снизить расценки за ваш труд - у вас зарплата вырастет, экономист вы наш доморощенный?
Господи, какое скудоумие. А другого способа снизить себестоимость вы не знаете?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А расценки за ваш труд поднимать тоже нельзя?
Расценки должны соответствовать уровню технического оснащения предприятий и ни повышаться, ни снижаться не должны, если техническое оснащение не изменяется.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы эти сказки тот тут не рассказывайте про то, что якобы в СССР все было как-будто бы «бесплатным». А из каких же тогда таких «волшебных бездонных тумбочек» все якобы «бесплатное» в СССР оплачивалось, по-вашему? Только вот про фонды общественного потребления тут не пишите. Иначе придется вам еще объяснять, откуда и за чей именно счет в них самих появлялись средства.
Конечно не всё было бесплатным, но самое необходимое (образование, медицинское обслуживание) было бесплатным и всем доступным. И никто пациентов не выгонял из больниц, потому что им платить было нечем или потому что медицинского полиса не было. То есть, не было людей второго сорта, как сегодня.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Например, в Перми требуются.
И сколько ж человек там требуется? Десяток, полтора? И каких профессий?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Значит, сами такие инженеры с дипломами, если кроме как торговать, больше ни на что не споосбны. Если они протирали штаны 5 лет на студенческой скамье только лишь ради диплома инженера - это еще вовсе не означает, что они на самом деле таковыми являются.
Так на всех мест просто не хватает. Десятки тысяч предприятий закрыты уже давно.
