Что именно стало причиной краха СССР и поражения совесткого социализма?
12:07 12.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Именно ему нужен на этой должности" - или всё-таки "стране нужен
Она же уже ответила- ИМЕННО ЕМУ
12:30 12.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Соответственно: считаешь ли ты, что в погоне за прибылью авиаперевозчики СОЗНАТЕЛЬНО возят людей на старых самолётах - или ты считаешь, что "се ля ви" - и именно "рыночные отношения" привели к тому, что авиаперевозчики ВЫНУЖДЕНЫ возить людей на старых самолётах? > Вопрос - именно к ТЕБЕ, потому что МНЕ интересно ТВОЁ мнение!
Авиаперевозчики возят пассажиров на тех самолетах, какие у них есть в наличии. Часть этих машин им досталась от Аэрофлота, часть были ими куплена у других авиакомпаний, у производителей или взята в аренду. Я не считаю, что авиаперевозчики возят пассажиров именно на старых самолетах. Это противоречит интересам самих авиаперевозчиков - старые самолеты дороже в эксплуатации и потребляют топлива больше, а потому экономически менее выгодны. Как я уже написала, возить они пассажиров вынуждены только на тех машинах, которые у них есть в наличии. Не все авиаперевозчики могут купить сразу абсолютно новые самолеты и полностью заменить ими весь изношенный и устаревший авиапарк, поэтому используют только те машины, которые у них есть в наличии, собственные или находящиеся в аренде. Если средства авиаперевозчикам позволяют, они выводят из эксплуатации наиболее устаревшие или технически изношенные машины и заменяют их на новые. Любой бизнес стремится к максимизации прибыли и минимизации издержек и расходов.
> Заодно - уточнение: а "задать вопрос и ожидать ответ на него" - является ли это попыткой "заставить тебя писать то, что мне интересно"?
Попыткой заставить писать только то, что вам интересно, является прямое указание типа - «так и пиши...». Естественно, такие указания я просто игнорирую и пишу так, как сама считаю нужным.
>> А действующий премьер-министр, я полагаю, сам без вас лучше знает, кто именно ему нужен на этой должности. > "Именно ему нужен на этой должности" - или всё-таки "стране нужен"? > Согласись - разница между этими понятиями гигантская!
Где именно и официально есть такое требование, обозначенное именно так нужное стране? Ни в одном федеральном законе о штате правительства страны нет требования, что на должности министра обороны РФ должен быть именно военный. Это только ваше желание, которое не является обязательным для исполнения главой правительства РФ.
12:33 12.10.2011
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно ему нужен на этой должности" - или всё-таки "стране нужен
>Она же уже ответила- ИМЕННО ЕМУ
Харэ завидовать моей Музе Пол да?
14:15 12.10.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Любой бизнес стремится к максимизации прибыли и минимизации издержек и расходов
Соответственно: бизнесмен (в отличие от СССР!) вполне ЗАКОННО имеет право "немножечко максимизировать прибыль" - и выпихнуть старый самолёт (пароход) ещё в один рейс?
> Естественно, такие указания я просто игнорирую и пишу так, как сама считаю нужным.
Как печально... если я тебе напишу: "пиши ещё" - значит ли это, что ты перестанешь писать вообще? Или - ты всё-таки послушаешься моих указаний?
> Где именно и официально есть такое требование, обозначенное именно так нужное стране? Ни в одном федеральном законе о штате правительства страны нет требования, что на должности министра обороны РФ должен быть именно военный. Это только ваше желание, которое не является обязательным для исполнения главой правительства РФ.
Угу... а где и в каком закоен - есть хоть одно указание на то, что "днём должно светить солнце"? Нет такого указания? Отлично - и Дума приступила ко второму обсуждению проекта закона "О слиянии всех часовых поясов на территории всей Российской Федерации в один (с введение единого времени)"!
14:51 12.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
>Соответственно: бизнесмен (в отличие от СССР!) вполне ЗАКОННО имеет право "немножечко максимизировать прибыль" - и выпихнуть старый самолёт (пароход) ещё в один рейс?
Это только ваш образ мышления, а также психология бизнесменов, которые в своем сознании все еще в СССР. Бизнесменами они стали, да только советское стремление хапнуть побольше у них никуда не исчезло. Не нужно приводить в пример СССР, в котором катастроф было больше, чем в какой-либо стране мира.
>Как печально... если я тебе напишу: "пиши ещё" - значит ли это, что ты перестанешь писать вообще? Или - ты всё-таки послушаешься моих указаний?
Без комментариев
>>Где именно и официально есть такое требование, обозначенное именно так нужное стране? Ни в одном федеральном законе о штате правительства страны нет требования, что на должности министра обороны РФ должен быть именно военный. Это только ваше желание, которое не является обязательным для исполнения главой правительства РФ.
> Угу... а где и в каком закоен - есть хоть одно указание на то, что "днём должно светить солнце"? Нет такого указания? Отлично - и Дума приступила ко второму обсуждению проекта закона "О слиянии всех часовых поясов на территории всей Российской Федерации в один (с введение единого времени)"!
Ну и...? К существу рассмариваемого дела и теме форума это вообще какое имеет отношение?
16:24 12.10.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это только ваш образ мышления, а также психология бизнесменов,
"Если что-то выглядит себя как утка, крякает как утка, ведёт себя как утка - то я называю это уткой!" (цитата). Если я считаю бизнесменов такими, они сами считают себя такими - то, может быть, они такие и есть (а не такие, какими их ты себе ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ)?
> Не нужно приводить в пример СССР, в котором катастроф было больше, чем в какой-либо стране мира.
Ты уж не завирайся-то так... неприлично просто как-то получается!
> Без комментариев
Значит - всё-таки приняла указание к исполнению...
17:22 12.10.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не нужно приводить в пример СССР, в котором катастроф было больше, чем в какой-либо стране мира.
Очередное не чем не подтверждаемое утверждение.Вы в своём репертуаре
00:00 13.10.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> советское стремление хапнуть побольше у них никуда не исчезло
Ой,ну хоть здесь не врите,уважаемый наш провакатор. Бизнесмены везде хотят хапнуть побольше,и Советский Союз здесь не при чем.
00:04 13.10.2011
То, что "верхи" не желали больше жить по старому, а "низы" оказались непугаными идиотами.
06:26 13.10.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "Если что-то выглядит себя как утка, крякает как утка, ведёт себя как утка - то я называю это уткой!" (цитата). > Если я считаю бизнесменов такими, они сами считают себя такими - то, может быть, они такие и есть (а не такие, какими их ты себе ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ)?
А вы уверены, что предяставляете себе бизнесменов именно такими, какими они на самом деле являются? Или это только ваши собственные заблуждения, основанные на собственом материальном положении? Какими они сами себя считают, я думаю, вам вообще не неведомо. Для того, чтобы знать это наверняка, надо хотя бы тоже быть бизнесменом, иметь прежде всего экономическое мышление и оперировать экономическими понятиями. Очень сомневаюсь, что вам это доступно, с вашим то «пролетарским сознанием», а также революционной лихорадкой «отнять и поделить». Бизнесмены бывают разные, но вам то вряд ли это понять.
>> Не нужно приводить в пример СССР, в котором катастроф было больше, чем в какой-либо стране мира. > Ты уж не завирайся-то так... неприлично просто как-то получается!
Как бы не получилось, что это вы сами себя обманываете...
> Значит - всё-таки приняла указание к исполнению...
Не понимаю, о чем это вы вообще
06:27 13.10.2011
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не нужно приводить в пример СССР, в котором катастроф было больше, чем в какой-либо стране мира.
>Очередное не чем не подтверждаемое утверждение.Вы в своём репертуаре
Как бы не получилось, что это вы сами себя обманываете...
06:31 13.10.2011
LeeroyJenings писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> советское стремление хапнуть побольше у них никуда не исчезло > Ой,ну хоть здесь не врите,уважаемый наш провакатор. Бизнесмены везде хотят хапнуть побольше,и Советский Союз здесь не при чем.
Все нынешние бизнесмены, а это в своем большинстве коммунисты и ЕДРовцы (что по сути одно и то же) - из него вышли из СССР, были в нем коммунистами и комсомольцами, и заседали в СССР во всяких ....комах? Неужели они просто вот так вот взяли и откуда-то ниоткуда сами по себе появились все разом в 1991 году? Типа с белого, чистого и пушистого листа все начали?
06:44 13.10.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Причина распада СССР указана в названии страны.))) там есть слово "социалистических".
Это слово наоборот продержало СССР 70 лет. Для первого опыта довольно большой срок. 70 лет СССР это не поражение первого социалистического государства а успех. Притом в СССР социализм был кривой и страна шла по не известному новому пути.
06:47 13.10.2011
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Все нынешние бизнесмены, а это в своем большинстве коммунисты и ЕДРовцы (что по сути одно и то же) - из него вышли из СССР, были в нем коммунистами и комсомольцами, и заседали в СССР во всяких ....комах? Неужели они просто вот так вот взяли и откуда-то ниоткуда сами по себе появились все разом в 1991 году? Типа с белого, чистого и пушистого листа все начали?
Да с этим не спорю.К этому списку ещё можно добавить бандитов, и профсоюзных руководителей.
Следуя банальной логике можно сказать,что в партии остались честные и лучшие люди.
08:04 13.10.2011
Полностью согласен с автором. Для полноты картины надо бы ещё добавить "мировую закулису". Она тоже имела к развалу отношение.
Да с этим не спорю.К этому списку ещё можно добавить бандитов, и профсоюзных руководителей.
Следуя банальной логике можно сказать,что в партии остались честные и лучшие люди.
