Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталинская экономика была построена и основана на бесплатном труде миллионов заключенных и колхозников, держалась только лишь на страхе людей перед убийством, и не попросту была нежизнеспособна после смерти Сталина. quoted1
глупость номер 1. Предъявите этой ахинеи доказательства
> Конкретные доказательства этому бреду вы до сих пор не представили. Как же смогла в ВОВ победить такая нежизнеспособная модель? Объясните нам это. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не было никакой якобы трегулированной Сталиным экономики. Сталинская экономика была построена и основана на бесплатном труде миллионов заключенных и колхозников, держалась только лишь на страхе людей перед убийством, и не попросту была нежизнеспособна после смерти Сталина. quoted1
> Конкретные доказательства этому бреду вы до сих пор не представили. quoted1
Это вы пока что ничем и никак не подтвердили правдивость вашего заявления про то, что сталинская экономика была якобы неким образцом развития.
> И благосостояние народа из год в год повышалось. Более того, 6 лет подряд снижались цены на самое необходимое. quoted1
Снижались, потому что сталинское правительство после войны оказалось все в долгах США и без денег. Поэтому и пришлось открыть еще военные запасы и продавать их по бросовой цене, чтобы получить хоть какие-то средства.
> Масса колхозов-должников появилась сразу после передачи сельхозтехники из МТС в собственность колхозов. quoted1
Масса колхозов-должников появилась из-за командно-административной системы в экономике, а вовсе не из-за сельхозтехники.
> Ещё раз: убедительные доказательства этому утверждению где? quoted1
Вы пока что ничем и никак не подтвердили правдивость вашего заявления про то, что сталинская экономика была якобы неким образцом развития.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы пока что ничем и никак не подтвердили правдивость вашего заявления про то, что сталинская экономика была якобы неким образцом развития. quoted1
Сама история это более чем убедительно доказала. Так объясните нам, как такая "нежизнеспособная" система победила в ВОВ?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Снижались, потому что сталинское правительство после войны оказалось все в долгах США и без денег. Поэтому и пришлось открыть еще военные запасы и продавать их по бросовой цене, чтобы получить хоть какие-то средства. quoted1
Ага, из-за долгов, оказывается, цены снижались? Более глупого аргумента я ещё ни разу не слышал.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Снижались, потому что сталинское правительство после войны оказалось все в долгах США и без денег. quoted1
Глупости. Сталин, как главный победитель в войне, просто дулю показал америкосам вместо выплаты долгов, сказав при этом, что все долги оплачены миллионами жизней советских граждан.
> Сама история это более чем убедительно доказала. quoted1
Развалом СССР, который не просуществовал и 100 лет? Действительно, более чем убедительное доказательство.
> Так объясните нам, как такая "нежизнеспособная" система победила в ВОВ? quoted1
Завалила врага трупами своих солдат и набрала долгов, с которыми до самого своего развала так и не смогла расплатиться. К тому же, показателем жизнеспособности системы является вовсе не победа огромной ценой и огромной кровью, а дальнейшее развитие не хуже, чем другие системы. А вот этого то как раз и не было при коммунизме. Который не просуществовал после победы даже и 45 лет.
> Ага, из-за долгов, оказывается, цены снижались? Более глупого аргумента я ещё ни разу не слышал. quoted1
Вам просто нечего возразить и нечем объяснить снижение цен. Поэтому то вы и делаете вид, что якобы это глупость. Но другого то объяснения у вас нет.
> Глупости. Сталин, как главный победитель в войне, просто дулю показал америкосам вместо выплаты долгов.... quoted1
Это уже только лишь ваши выдумки. Никакой дули он не показывал, а просто СССР оказался не в состоянии выплачивать долги по графику, под которым сам же Сталин расписывался.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Развалом СССР, который не просуществовал и 100 лет? Действительно, более чем убедительное доказательство. quoted1
Развал начался уже после Сталина. А при Сталине мы рванули в развитии на десятки лет вперёд.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Завалила врага трупами своих солдат и набрала долгов, с которыми до самого своего развала так и не смогла расплатиться. К тому же, показателем жизнеспособности системы является вовсе не победа огромной ценой и огромной кровью, а дальнейшее развитие не хуже, чем другие системы. А вот этого то как раз и не было при коммунизме. Который не просуществовал после победы даже и 45 лет. quoted1
При Сталине долгов у СССР не было. Они появились уже после него. А о чём там пиндосы мечтали, это лишь их мечты и не более. Сталин даже имел полное право потребовать контрибуцию и с США с Англией за то что они взрастили Гитлера, нанёсшего колоссальный урон хозяйству СССР. Но не стал этого делать лишь потому, что могли быть ненужные лишние жертвы. С ними он расправился бы и без войн, просто развивая свою систему.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам просто нечего возразить и нечем объяснить снижение цен. Поэтому то вы и делаете вид, что якобы это глупость. Но другого то объяснения у вас нет. quoted1
На бред возражения не требуются. Это вам свой бред надо хоть какими-то фактами подтверждать. До сих пор о несостоятельности СССР во времена Сталина вы ни одного факта не привели. Только наглая и бессовестная ложь.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это уже только лишь ваши выдумки. Никакой дули он не показывал, а просто СССР оказался не в состоянии выплачивать долги по графику, под которым сам же Сталин расписывался. quoted1
Это исторический факт. На вопрос США и Британии в диалоге будет ли выплачен долг, якобы, образовавшийся во время войны, Сталин не стал их в чём-то обвинять или оскорблять из дипломатических соображений. Он просто дал им шанс. Показал им три пальца руки: большой, указательный и средний. И спросил: какой палец из них средний? Если угадаете, то будем продолжать разговаривать о долге, если нет, то долга нет. Рузвельт назвал указательный палец. Не верно: сказал Сталин. Черчиль решил выбрать палец из всех пяти на руке и назвал средний. Опять не верно: ответил Сталин. Сложив пальцы в фигу он сказал: Вот вам, а не ваши долги. Так мог разговаривать с наглыми капиталистами только Сталин.
> Развал начался уже после Сталина. А при Сталине мы рванули в развитии на десятки лет вперёд. quoted1
Развал был уже заложен в СССР самим же Сталиным. Рванули в развитии на не якобы десятки лет вперёд, а только лишь уже вдогонку Западу. И то очень ненадолго. Уже в конце 50-х СССР «сдулся».
> При Сталине долгов у СССР не было. Они появились уже после него. quoted1
Это вы уже прямо врете. Долги у СССР были уже в 30-е при Сталине.
> До сих пор о несостоятельности СССР во времена Сталина вы ни одного факта не привели. quoted1
СССР не смог расплатиться за сталинские долги перед Западом до самого своего развала. Это исторический факт.
> Он просто дал им шанс. Показал им три пальца руки: большой, указательный и средний. И спросил: какой палец из них средний? quoted1
Это только лишь очень «бородатый» анекдот сталинской эпохи.
На переговорах 1948 года советские представители предложили согласовать выплату только лишь 170 млн. $, и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн. $, однако советская сторона смогла согласовать уплату только лишь 300 млн. $. А потом Сталин просто умер, и переговоры долгое время не велись.
Окончательное соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены советской стороной из-за финансовых проблем в экономике страны. В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — 674 млн $.
В 1992-1994 годах Россия подписала со странами-правопреемниками СССР двусторонние соглашения, согласно которым Россия принимала на себя обслуживание всего государственного долга бывшего СССР в обмен на отказ других республик от доли в активах СССР. Россия полностью погасила еще сталинскую задолженность перед США в августе 2006 года.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Развал был уже заложен в СССР самим же Сталиным. Рванули в развитии на не якобы десятки лет вперёд, а только лишь уже вдогонку Западу. И то очень ненадолго. Уже в конце 50-х СССР «сдулся». quoted1
В конце 50-х Сталина уже не было и Хрущёв сделал всё, чтобы система начала разваливаться. Дурное дело не хитрое. Построить и сохранить сложно, а развалить - плёвое дело. Даже мозгов для этого не надо.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вы уже прямо врете. Долги у СССР были уже в 30-е при Сталине. quoted1
Факты в студию! И больше без фактов таких заявлений не делайте. За своё враньё отвечать надо фактами.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР не смог расплатиться за сталинские долги перед Западом до самого своего развала. Это исторический факт. quoted1
Факты о том, что Сталин был должен Западу. Когда и за что?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это только лишь очень «бородатый» анекдот сталинской эпохи. quoted1
Что поделать, если сама история и состоит из таких анекдотов?
> На переговорах 1948 года советские представители предложили согласовать выплату только лишь 170 млн. $, и встретили прогнозируемый отказ американской стороны. В 1951 году американцы дважды снижали сумму платежа, которая стала равняться 800 млн. $, однако советская сторона смогла согласовать уплату только лишь 300 млн. $. А потом Сталин просто умер, и переговоры долгое время не велись. > > Окончательное соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году. По этому соглашению СССР обязался до 2001 года заплатить 722 млн $, включая проценты. К июлю 1973 года были осуществлены три платежа на общую сумму 48 млн $, после чего выплаты были прекращены советской стороной из-за финансовых проблем в экономике страны. В июне 1990 года в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — 674 млн $.
> > В 1992-1994 годах Россия подписала со странами-правопреемниками СССР двусторонние соглашения, согласно которым Россия принимала на себя обслуживание всего государственного долга бывшего СССР в обмен на отказ других республик от доли в активах СССР. > Россия полностью погасила еще сталинскую задолженность перед США в августе 2006 года. quoted1
Как видно из всего этого утверждения, советские лидеры после Сталина уже не могли жёстко разговаривать с наглыми варварами от США и Великобритании. А Путин вообще перед ними стелется. Моральный упадок лидеров периода послесталинского СССР и сегодняшних, готовых стелиться перед Западом, лишь бы угодить, говорит лишь о слабости их политики. И не более того.
> Как видно из всего этого утверждения, советские лидеры после Сталина уже не могли жёстко разговаривать с наглыми варварами от США и Великобритании. quoted1
Где именно вы это якобы увидели в утверждении? Это снова только лишь ваши собственные выдумки. Должник не может якобы жестко разговаривать с кредитором. И Сталин не был исключением. Единственное, что он мог сделать - долгими переговорами оттягивать сроки и уменьшать суммы выплаты долга. Не более того.
> Моральный упадок лидеров периода послесталинского СССР и сегодняшних, готовых стелиться перед Западом, лишь бы угодить, говорит лишь о слабости их политики. quoted1
Долги надо отдавать. И никакая якобы слабость политики тут не причем. Тем более, что когда Сталину это было нужно, он чуть ли не на коленях умолял США помочь ему. Если вы считаете, что отдавать долги - это якобы слабость политики, вы считаете правильным, что многие страны не стали возвращать советские долги?
> В конце 50-х Сталина уже не было и Хрущёв сделал всё, чтобы система начала разваливаться quoted1
согласен... один 20-ый съезд чего стоит... вдруг было официально объявлено, что русские либо дураки, не ведали, что творят, либо преступники, ведали, и с удовольствием исполняли распоряжения урки...
оттуда развал пошел... союзнички наши, охренели тогда... оказывается, всё что писалось про сталина, ссср, да и русских в целом, буржуями, оказалось ПРАВДОЙ!!!