Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. КПРФ

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Что именно стало причиной краха СССР и поражения совесткого социализма?

  Ю.М.
юрийефимович


Сообщений: 1654
13:27 12.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока что история более чем наглядно и убедительно доказала совершенно обратное.
quoted1
Это только так кажется, что социализм проигрывает. На самом деле он диалектически развивается по всем направлениям. Капитализм скоро рухнет и вы увидите эту очевидную картину.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:46 12.04.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока что история более чем наглядно и убедительно доказала совершенно обратное.
quoted2
>Это только так кажется, что социализм проигрывает. На самом деле он диалектически развивается по всем направлениям. Капитализм скоро рухнет и вы увидите эту очевидную картину.
quoted1
Что-то подобное я уже слышала когда-то в начале 80-х про «загнивающий капитализм»....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ю.М.
юрийефимович


Сообщений: 1654
16:29 12.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Что-то подобное я уже слышала когда-то в начале 80-х про «загнивающий капитализм»....
quoted1
А он и загнивал. Загнивание, через "ожирение богатством" называется. А сейчас смерть капитализму подходит. Уже ничего не спасёт...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:43 13.04.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на сообщение:
> А он и загнивал. Загнивание, через "ожирение богатством" называется. А сейчас смерть капитализму подходит. Уже ничего не спасёт...
quoted1
Бормотание какое-то из могилы коммунизма...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
08:28 13.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока что история более чем наглядно и убедительно доказала совершенно обратное.
quoted1
История еще ни чего не показала, это только перерыв не большой к именно более глобальной революции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:32 13.04.2012
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> История еще ни чего не показала, это только перерыв не большой к именно более глобальной революции.
quoted1
С чего бы это вдруг? Кто ее делать то будет? Проигравшая все выборы КПРФ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
08:56 13.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>С чего бы это вдруг? Кто ее делать то будет? Проигравшая все выборы КПРФ?
Капитализм подходит к своей завершающей точки развития. Вопрос состоит только как и когда человечество перейдет на новый виток развития - социализм. Надеюсь не после третьей мировой, хотя если зная суть человека то шанс на войну большой.
СССР в общем то как раз и мешал подойти к саморазрушающейся точке развития капитализма.
Я мог бы предположить не захватив большевики власть в РИ капитализм бы достиг своей точки разрушения намного раньше, но мог продержаться довольно долго в этой точке. Хотя с другой стороны СССР подтолкнул именно социалистическое движение в других странах, что позволило построить так называемые страны благоденствия на капиталистической основе. Но они еще более шатки. Так как противоречия капиталистической основы и социалистических вкрапин будет только нарастать. Останется только два пути в странах благоденствия. Или вернуться в чистый капитализм империалистической модели либо перестроится в социализм. Но народы которые ощутили на себе социалистические плюсы вряд ли захотят вернуться к капитализму в чистом виде. Вот вам и революционная ситуация где верхи не могут а низы не хотят.
А КПРФ да пока не сменит лидеров на настоящих коммунистов ни чего из себя представлять не будет. Или хотя бы на тех людей которые захотят именно власти, а не места около власти. Рано или поздно это совершиться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
08:59 13.04.2012
А да еще. Антикоммунисты, рьяные либералы и т д которые ратуют за возвращение именно к модели капитализма 19 века не понимают сами, что играют на благо коммунистов и социалистов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ю.М.
юрийефимович


Сообщений: 1654
11:13 13.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Бормотание какое-то из могилы коммунизма...
quoted1
Надо вас познакомить с главным законом капитализма. Может тогда вы начнёте что нибудь понимать...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:51 13.04.2012
Ю.М. писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо вас познакомить с главным законом капитализма. Может тогда вы начнёте что нибудь понимать...
quoted1
Познакомьте, пожалуйста. Будет очень весело посмотреть, как сторонник коммунизма будет мне рассказывать о каких-то там главных законах капитализма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
12:01 13.04.2012
Причиной краха стал дефицит. Ни у кого его не было у нас был.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Хамса
Ведомый1


Сообщений: 2062
14:11 13.04.2012
Сообщение проходит проверку модератором.

ЛЮТОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО СИОНИСТОВ, ВОТ ВАМ И ЕСТЬ УГРОБЛЕНИЕ СССР
На этом сайте бегает лютый ЮМ, вот вам пример конформизма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
14:14 13.04.2012
А что такое ЮМ Хамса? Можете пояснее объяснить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ю.М.
юрийефимович


Сообщений: 1654
15:03 13.04.2012
Хамса писал(а) в ответ на сообщение:
> ЛЮТОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО СИОНИСТОВ, ВОТ ВАМ И ЕСТЬ УГРОБЛЕНИЕ СССР
> На этом сайте бегает лютый ЮМ, вот вам пример конформизма.
quoted1
А в чём мой конформизм?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пик-Ник
piknik


Сообщений: 2056
19:49 13.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Познакомьте, пожалуйста. Будет очень весело посмотреть, как сторонник коммунизма будет мне рассказывать о каких-то там главных законах капитализма.
quoted1

Извините, что вмешиваюсь, буквально несколько слов.
Я Вам уже почти полгода советую прочесть основы Марксизма, хотя бы выжимки из «Капитала» и «Манифеста» - ч.1 «Буржуа и пролетарии». Без этого в рамках сообщения трудно сказать о главных законах капитализма, предусматривающих эксплуатацию «открытую, бесстыдную, прямую, черствую», т.е., я думаю, как писал Д. Лондон – закон дубины и клыка. Все это ради прибавочной стоимости, которую можно непотребно прожирать в Куршавелях, покупать дворцы, футбольные клубы, яхты, сравнимые с линкорами и пр., а беспризорные дети пусть воруют и питаются на помойках. То есть по К. Марксу – «буржуазия превратила личное достоинство человека в меновую стоимость». Но не все так просто. Даже К. Маркс вносил поправки в свои труды в каждое последующее издание при жизни в связи с изменившимися историческими событиями, т.е., как я уже Вам пояснял – Коммунизм это не догма. Жаль, что Вы не запоминаете, когда Вам говорят о серьезных вещах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 12
    Пользователи:
    Другие форумы
    Что именно стало причиной краха СССР и поражения совесткого социализма?. Это только так кажется, что социализм проигрывает. На самом деле он диалектически развивается ...
    What exactly was the reason for the collapse of the USSR and the defeat of socialism Sovestky?. It only seems that socialism loses. In fact, he dialectically developing in all directions. ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия