> Пока что история более чем наглядно и убедительно доказала совершенно обратное. quoted1
Это только так кажется, что социализм проигрывает. На самом деле он диалектически развивается по всем направлениям. Капитализм скоро рухнет и вы увидите эту очевидную картину.
>> Пока что история более чем наглядно и убедительно доказала совершенно обратное. quoted2
>Это только так кажется, что социализм проигрывает. На самом деле он диалектически развивается по всем направлениям. Капитализм скоро рухнет и вы увидите эту очевидную картину. quoted1
Что-то подобное я уже слышала когда-то в начале 80-х про «загнивающий капитализм»....
>С чего бы это вдруг? Кто ее делать то будет? Проигравшая все выборы КПРФ?
Капитализм подходит к своей завершающей точки развития. Вопрос состоит только как и когда человечество перейдет на новый виток развития - социализм. Надеюсь не после третьей мировой, хотя если зная суть человека то шанс на войну большой. СССР в общем то как раз и мешал подойти к саморазрушающейся точке развития капитализма. Я мог бы предположить не захватив большевики власть в РИ капитализм бы достиг своей точки разрушения намного раньше, но мог продержаться довольно долго в этой точке. Хотя с другой стороны СССР подтолкнул именно социалистическое движение в других странах, что позволило построить так называемые страны благоденствия на капиталистической основе. Но они еще более шатки. Так как противоречия капиталистической основы и социалистических вкрапин будет только нарастать. Останется только два пути в странах благоденствия. Или вернуться в чистый капитализм империалистической модели либо перестроится в социализм. Но народы которые ощутили на себе социалистические плюсы вряд ли захотят вернуться к капитализму в чистом виде. Вот вам и революционная ситуация где верхи не могут а низы не хотят. А КПРФ да пока не сменит лидеров на настоящих коммунистов ни чего из себя представлять не будет. Или хотя бы на тех людей которые захотят именно власти, а не места около власти. Рано или поздно это совершиться.
А да еще. Антикоммунисты, рьяные либералы и т д которые ратуют за возвращение именно к модели капитализма 19 века не понимают сами, что играют на благо коммунистов и социалистов.
> Познакомьте, пожалуйста. Будет очень весело посмотреть, как сторонник коммунизма будет мне рассказывать о каких-то там главных законах капитализма. quoted1
Извините, что вмешиваюсь, буквально несколько слов. Я Вам уже почти полгода советую прочесть основы Марксизма, хотя бы выжимки из «Капитала» и «Манифеста» - ч.1 «Буржуа и пролетарии». Без этого в рамках сообщения трудно сказать о главных законах капитализма, предусматривающих эксплуатацию «открытую, бесстыдную, прямую, черствую», т.е., я думаю, как писал Д. Лондон – закон дубины и клыка. Все это ради прибавочной стоимости, которую можно непотребно прожирать в Куршавелях, покупать дворцы, футбольные клубы, яхты, сравнимые с линкорами и пр., а беспризорные дети пусть воруют и питаются на помойках. То есть по К. Марксу – «буржуазия превратила личное достоинство человека в меновую стоимость». Но не все так просто. Даже К. Маркс вносил поправки в свои труды в каждое последующее издание при жизни в связи с изменившимися историческими событиями, т.е., как я уже Вам пояснял – Коммунизм это не догма. Жаль, что Вы не запоминаете, когда Вам говорят о серьезных вещах.