> В США 19 века. Когда США называли Диким Западом. Чистейший капитализм и рынок с рабами, огромной эксплуатацией, бандитизмом, коррупцией и т д. > Или может в Англии когда рабочий пух с голоду и вкалывал по 14 часов в день за пару пенни, или же когда родителей кормили дети лет 10 - 16 так как детский труд был намного дешев. > США так же живут не по средствам. Просто Греции, Италии и др были менее устойчивы. quoted1
Капитализм - плохой политический и экономический строй. Но другие, типа коммунизма или нацизма - еще хуже.
Нормально жил народ, не жировал, но кто работал, тот получал зарплату и награды. В 80-е годы в районах уже Нивы продавали в кредит. Народ видит причину только в том, что Миша сдал страну, за что его теперь раскормили немцы, евреи и англичане. Конечно, позор, но при всех несвободах, а простому человеку на них наср-ть, жизнь была нормальная. прочина - предательство, пятая колонна, все они, курносые, сегодня делятся воспоминаниями и хвалятся, кто больше сделал для развала. И живут, суки, в ЭТОЙ стране!
Древние книги доказывают, что в начале люди жили в изобильном КОММУНИЗМЕ под опекой реальных Богов, летающих на НЛО. После люди должны самостоятельно познать добро и зло, чтобы ПОУМНЕТЬ и совместно жить с реальными Богами в изобильном КОММУНИЗМЕ.
> В чем причины краха СССР ? > Банкротство государственного бюджета лишило возможную перестройку сверхмилитаризованной советской экономики последнего возможного источника финансирования. В таких условиях большая часть промышленности СССР была обречена на вымирание. > Причины краха СССР в своем большинстве лежат прежде всего в экономике . > 1. По итогам совмещения в одном десятилетии двух факторов – открытия в 1965 г. Саматлорского месторождения и взрывного роста цен 1973-1980 гг. руководство советского союза предприняло первую ошибку в экономике отказавшись от т.н. «косыгинских реформ», в целом направленных на экономическую стимуляцию предприятий и их работников. > 2. Гигантские средства которые выручал СССР за экспорт резко выросшего объема нефти по резко выросшим ценам тратились на: > безвозвратные (как показала история) инвестиции в колхозно-совхозное с/х, > инвестиции в предприятия ВПК и связанные с ними отрасли (в целом тоже безвозвратные), > инвестиции в науку, где более 70% НИОКР проводились в рамках т.н. «военной науки» и 52% всех НИОКР СССР имели исключительно военное применение, > массированную закупку иностранных товаров, > массированную закупку зерна за рубежом («нефть в обмен на продовольствие») > помощь социалистическим режимам за рубежом. > СССР резко нарастил оборонные расходы (в т.ч. расходы на содержание армии, которая количественно снова серьезно выросла после хрущовских сокращений), втянувшись в гонку вооружений, поставив перед собой цель достижения военного паритета с блоком НАТО. Более того, советская военная доктрина предусматривала одновременное ведение войны с блоком НАТО и Китаем. Соответственными были и расходы. > В целом уже к концу 70-х страна плотно села на т.н. «нефтяную иглу», нарастив импорт зерна и производственных компонентов, которые стали использоваться в десятках и сотнях хозяйственных цепочек. > 3. В этих условиях руководство СССР предпринимает практически самоубийственный шаг: вводит войска в Афганистан. > Крупнейший экспортер нефти – Саудовская Аравия – воспринимает это как вторжение СССР в исламский мир, в традиционно свою сферу влияния и начинает процесс сближения с США, отношения с которыми были серьезнейшим образом испорчены лидирующей ролью СА в нефтяном эмбарго арабских стран 1973 года, вызвавшем многократный рост цен на нефть. Более того, СА воспринимает ввод советских войск в Афганистан как первый шаг СССР к нефти Персидского залива. Стоит отметить, что в начале 80-х рост высокие цены на нефть поддерживались в основном за счет ежегодного сокращения СА своего нефтяного экспорта, размер сокращения в итоге составил почти 75% от изначального. > > Таким образом, СССР сначала построил стеклянный дом, а затем принялся кидаться камнями. > > Итак, можно сказать, что руководство СССР в период 1973-1980 гг. совершило три основополагающих ошибки, каковые в совокупности с самим характером советской экономики (основная характеристика – внеэкономическое принуждение) привели к краху экономику СССР : > отказ от продолжения реформ, > неверное инвестирование выручаемых от экспорта сырья средств, > ввод войск в Афганистан. > В 1985 году СА резко нарастила экспорт нефти, увеличив его в несколько раз, предложение резко превысило спрос и всего за полгода цены упали в 3 раза. Доходы от экспорта нефти сильно упали. В этих условиях новое советское руководство сделало ставку на поиск внутренних резервов экономики, объявив курс на т.н. «ускорение», которое предусматривало (далее цитата) «…направить основные инвестиции не в новое строительство, а в модернизацию уже действующих предприятий. Максимальное внимание уделялось развитию машиностроения, которое должно было в 1,7 раза опередить общий рост производства промышленности. Капиталовложения в эту отрасль увеличились на 80%. К началу 90-х гг. отечественное машиностроение должно было выйти на передовой мировой уровень. Но, чтобы достичь этой цели, производство современного оборудования для самого машиностроения должно было расти еще вдвое быстрее. Справиться с подобной задачей советская экономика была совершенно не в состоянии. Огромные капиталовложения в машиностроение, не принеся быстрого эффекта, значительно сократили государственные валютные ресурсы, а следовательно — импорт товаров широкого потребления. Это обострило нехватку товаров на прилавках и усилило недовольство населения». > > Тут надо специально отметить что советское машиностроение — это эвфимизм для термина «ВПК». > Хуже того – продажа населению импортных товаров самым серьезным образом пополняла советский бюджет. Соответственно, резкое снижение импорта товаров, серьезно уменьшило доходы бюджета. Что в свою очередь совпало с рукотворным бюджетным кризисом, вызванным проведением в жизнь т.н. «антиалкоголь компании» и резким падением доходов бюджета вследствии снижения продажи алкоголя населению. Кроме того – резко выросло самогоноварение – пропал сахар. «Огромные потери понес бюджет: заменить доходы от реализации спиртного было нечем, поскольку обещание резко увеличить реализацию товаров народного потребления осталось на бумаге. Попытки увеличить производство соков только ухудшали ситуацию: эта продукция была убыточна и требовала дотации. Недополученная прибыль составила в 1985 г. 60 млрд. руб., в 1986 г. — 38 млрд., в 1987 г. — 35 млрд., в 1988 г. — 40 млрд.» «Один из последних премьер — министров союзного правительства в те годы – В.Павлов на заседании Верховного Совета, говоря о дефиците союзного бюджета (он составил к концу 80-х около 40 млрд. р.), впервые назвал сумму ущерба антиалкогольной кампании Горбачева – Лигачева, которая по тем временам составила 200 млрд. р.». > > Третим ударом по бюджету стала чернобыльская авария. «Ликвидация аварии только в самом начале обошлась в 14 млрд. руб. (в ценах 1986 г.). » > > Был и четвертый удар: С 1986 года предприятия получили право оставлять в своем распоряжении все большую часть прибыли, что значительно уменьшило отчисления в бюджет. > > Итог: > доходы бюджета СССР резко упали вследствии: > проведения антиалкогольной компании, > резкого снижения импорта в страну товаров народного потребления. > расходы бюджета резко выросли вследствии: > проведения политики «ускорения», > затрат на ликвидацию последствий чернобыльской аварии. > По итогам вышеназванного в 1987 году в СССР впервые в его истории возник дефицит бюджета в размере 17 миллиардов рублей. В 1988 году дефицит госбюджета составил 60 миллиардов рублей (министр финансов СССР Гостев). На 1989 год дефицит бюджета составил 100 миллиардов рублей. В 1991 году дефицит реконструированной бюджетной системы уже не существовавшего Советского Союза по оценкам Мирового банка составлял около 31% ВВП и финансировался за счет вынужденных сбережений домашних хозяйств и предприятий. > > К перечисленному выше с 1989 года добавилось «задабривание» населения путем наращиванием необеспеченных товарной массой номинальных доходов, что в условиях административно фиксированных цен вылилось в тотальный дефицит товаров > > Для финансирования бюджетного дефицита активно использовались кредитные ресурсы Госбанка СССР. Их чистый прирост в процентах к ВВП вырос с 2,8 % ВВП в 1986 году до > 14,1 % в 1990 году. Более 90% своих активов Сбербанк СССР держал не в виде кредитов экономике (что нормально для банка), а на корсчету в Госбанке СССР, который этими деньгами финансировал дефицит госбюджета СССР. В итоге банкротами оказались как СССР (заемщик), так и само собой – Сбербанк СССР (кредитор). > > Сокращение валютной выручки поставило правительство СССР перед выбором: финансировать закупку зерна и лекарств или закупку критически важных производственных комплекстующих, власть выбирает зерно и лекарство, что привело к остановке десятков предприятий. > > Кроме того сокращение валютной выручки заставило СССР перейти в торговле со странами СЭВ на взимание оплаты за нефть в долларах, что в свою очередь обернулось встречным требованием оплачивать импорт из стран СЭВ так же в твердой валюте и в итоге привело к фактическому развалу СЭВ, приведшему к разрыву хозяйственных связей и сокращению производства как в СССР так и в других странах СЭВ. > > Так же сокращение валютной выручки практически убило бурно развивавшееся в конце 1970-начале 1980-х на импортных кормах советское птицеводство — не стало денег на корма — не стало птицеводства. > > Для финансирования дефицита бюджета СССР активно привлекал иностранные займы, сначала частные, а затем, когда для частных кредиторов стала ясна его финансовая несостоятельность и они перестали кредитовать СССР – займы государств. Но те требовали проведения экономических реформ – в обмен на новые займы – этого не происходило и закрылся и этот источник. Стали продавать золото (ЗВР). Но скоро кончилось и оно. Заняли 14 миллиардов долларов у Внешэкономбанка – и уже в 1991 году это банк официально обанкротился, оставив ни с чем свих клиентов – предприятия и граждан, хранивших в нем валюту. Советский Союз стал банкротом. >
> Банкротство государственного бюджета лишило возможную перестройку сверхмилитаризованной советской экономики последнего возможного источника финансирования. В таких условиях большая часть промышленности СССР была обречена на вымирание. Что и произошло — отягченное сознательным выбором реформаторов и населения в пользу импорта потребительских товаров. > > А есть у кого другие версии? quoted1
Да есть. Все на Руси всегда делалось сверху вниз, поэтому моральный облик руководящего состава имеет огромное значение..... Сейчас кстати тоже самое...Поэтому власть зашаталась. Кстати в царской России Николай 2 й тоже утратил доверие в стране... именно, по этой причине произошла революция.
Ленин писал правильно. Революционная ситуация - верхи не могут....низы не хотят. Вам это сегодняшний день не напоминает?
Глава Счетной палаты РФ Степашин признался, что приватизация была грабительской, но пересматривать ее итоги не надо, т.к. все было сделано по закону. Максимум, что предлагается - немного доплатить.
"Более 60% промышленного потенциала страны оказалось за бортом, многие предприятия были обанкрочены, потеряли инженерный корпус. Вторая в мире советская экономика упала почти на сто позиций.
Ни одна страна мира, в том числе страны Восточной Европы – Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, я уже не беру Китай, Вьетнам, такого рода приватизации не проводили. Что касается залоговых аукционов, то это была просто ПОЛУМОШЕННИЧЕСКАЯ схема, когда люди брали кредит у банка, ЗА БЕСЦЕНОК покупали крупнейшие предприятия, иногда даже НЕ ВОЗВРАЩАЯ КРЕДИТ. Тут вопросов нет, комментариев тоже.
Кстати, Анатолий Чубайс честно признался, когда мы издали свой доклад по приватизации, что задача ставилась одна: ЛИКВИДИРОВАТЬ ПРОМЫШЛЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ОСНОВУ для коммунистического реванша, то есть задача была чисто политическая. И с Егором Гайдаром мы это обсуждали не раз», – сообщил Степашин.
Тем не менее, добавил он: массовая приватизация и даже залоговые аукционы ДЕ-ЮРЕ ЛЕГИТИМНЫ. Деприватизация могла серьезно ударить по экономической основе государства. «Думаю, и сейчас найдутся те, кто готов частично компенсировать «нечестную» приватизацию.
> В чем причины краха СССР ? > > А есть у кого другие версии? quoted1
У Путина нет экономических рычагов бороться с Америкосами. Он всё передал путём обвальной и всепоглащающей приватизации в частные руки, олигархом, и сам является самым богатым олигархом РФ да и мира. Столько нахапать мог только лютый враг России. Америкосам как раз Путин и выгоден. Вся его риторика против НАТО и США - пустышка, блеф. Путин ставленник американского капитала, кнопка насоса по выкачиванию денег и природных богатств из Рф для перекачки их на Запад. Спасательный круг, за который держится провальная экономика США
По поводу "посмотри на Америку и ее действия на мировой арене". Привожу отрывок из открытого дневника salestar (Словакия, Bratislava)
"СССР развалился сам"
...Чтобы окончательно поставить точку в вопросе причастности главных геополитических конкурентов СССР к его распаду, предоставим им самим слово.
В ноябре 1991 года Маргарет Тэтчер выступила в Хьюстоне, США. С трибуны она публично произнесла следующее:
...Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей. Причем основным было навязывание ему гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства Конституции СССР, которая формально допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого советской республики. Причем решение принималось простым большинством голосов ее Верховного Совета. Правда, реализация этого права была практически невозможной из-за цементирующей роли партии и силовых структур.
И все-таки в этой конституционной особенности есть большие возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, СССР оставался долгое время весьма свободным. Сложилась весьма трудная для нас ситуация, однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовывать ваши намерения. Это была оценка моих экспертов, а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере возможности способствовала эмиграции из СССР нужных групп экспертов.
Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертом как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством российской политической элиты.
...Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Ельцина в качестве лидера народного фронта с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской Федерации в противовес лидеру СССР Горбачеву. Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая особенности его личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договоренности, и решение о необходимости проталкивать Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран председателем Верховного Совета России. И сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в свое время сформирован вокруг России. Это было начало распада СССР. Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались. Причем помогла неполная, но реальная власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись сложившейся ситуацией, объявили о своем суверенитете, правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членство в Союзе. Таким образом, сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза>>.
24 октября 1995 года на совещании Объединенного комитета начальника штабов Президент США Билл Клинтон сделал следующее заявление:
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.
Когда в начале 1991 года сотрудники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов пятьдесят миллионов долларов, а затем и еще такие же суммы, многие из политиков, а также военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно, что наши планы начали реализовываться. Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, в стране, где еще недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач:
* всячески стараться не допустить к власти коммунистов...; * особенное внимание уделять президентским выборам.
Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы. Они дадут свои положительные результаты.
Организовав Ельцину пост президента на второй срок, мы тем самым создадим полигон, с которого никогда уже не уйдем.
Для решения двух важных политических моментов необходимо сделать так, чтобы из президентского окружения Ельцина ушли те, кто скомпрометировал себя.
Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:
* расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; * окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; * устранение режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.
Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна - США.>>
Считаю, что комментарии здесь излишни. Если кто-то когда-то будет вам доказывать, что СССР канул в лету только вследствие внутренних причин -- просто напомните собеседнику про вышеуказанные речи
> Капитализм - плохой политический и экономический строй. quoted1
Полностью с Вами согласен и поддерживаю Ваши новые убеждения. Хоть Вы и утверждаете о том, что в загнивающем плохо, там есть отдельные моменты, например, конкуренция, из которых надо кое-что взять и заложить в соцсоревнование при построении будущей социалистической формации. Кроме того, а наши специалисты все систематизируют, есть отдельные положительные моменты по стимуляции производительности труда и др., хотя в общем то можно и обойтись. А вообще я рад за Вас и Ваше прозрение в осмысливании происходящего в мире.
> Полностью с Вами согласен и поддерживаю Ваши новые убеждения. Хоть Вы и утверждаете о том, что в загнивающем плохо, там есть отдельные моменты, например, конкуренция, из которых надо кое-что взять и заложить в соцсоревнование при построении будущей социалистической формации. Кроме того, а наши специалисты все систематизируют, есть отдельные положительные моменты по стимуляции производительности труда и др., хотя в общем то можно и обойтись. А вообще я рад за Вас и Ваше прозрение в осмысливании происходящего в мире. quoted1
Капитализм - плохой политический и экономический строй. Но другие типа коммунизма или нацизма (что по сути одно и то же) - еще хуже.