Исследования учёных показали преемственность алано-болгарской и карачаево-балкарской традиций постройки жилищ. Известны каменные башенные сооружения близ современного аула Кызыл-Кала. Господствующей формой жилого дома был прямоугольный, вытянутый в длину сруб из брёвен. Концы брёвен при постройке иногда не подравнивались, а торчали на углах, были различной длины. Постройки отличались большой монументальностью, впечатление от которой усиливалось толщиной брёвен. Необходимо сказать, что для оборонительных целей карачаевцы строили так называемые «крытые арбазы». Эти сооружения представляли собой замкнутый многоугольник, внутри которого располагался крытый двор (арбаз). Жилые помещения располагались по периметру многоугольника и выходили дверьми во двор. В случае нападения члены семьи могли быстро собраться во дворе для подготовки обороны. Вход в крытый арбаз с улицы защищали ворота, изготовленные из особо прочных пород дерева. Крытые арбазы были монументальными сооружениями и являли собой деревянные замки или небольшие крепости.
Свет внутрь помещения проникал через дымовое отверстие камина или через небольшое окно. В Средневековье очаг располагался в середине дома, на земляном полу, и представлял собой открытый костёр. Позже очаг располагали пристенно, дымовой проход, плетёный из прутьев и обмазанный глиной, выходил на крышу, возвышаясь над ней. Карачаевский дом состоял из нескольких частей. В «большом доме» (уллу юй, от юй), где располагался очаг, жили глава большой семьи, его жена и неженатые дети всех возрастов. Женатые сыновья имели свои помещения (отоў). Наиболее почётную часть «большого дома» (тёр) занимало ложе главы семьи и место для сидения гостей.
Постройка нового дома была весьма трудоёмким делом и потому осуществлялась коллективными усилиями. Большую роль играл в таких случаях обычай родовой взаимопомощи (маммат).
15:19 06.01.2013
Еxplorer писал(а) в ответ на :
> что они тюркизированные потомки ираноязыячных в прошлом алан и местных кавказских племен.
Женская одежда сохранила элементы костюма аланского периода. К ним относится, например, наличие металлических венчиков, украшенных штампованным, точечным, геометрическим орнаментом, которые пришивались к головному убору. Этот убор представлял собой высокую, остроугольную, тканую шапочку, на верхушку которой нашивались металлические, покрытые узором, навершия (иногда с шариком на макушке). Следует отметить, что в Карачае украшавшие эти шапочки и, очевидно, одежду бронзовые и серебряные пластины, а также навершия для шапочек и венчики, покрывались штампованным пунсонным узором, характерным для алан раннего Средневековья. Платье средневековой карачаевки украшалось нагрудными серебряными пряжками и пуговицами, пришивавшимися в два ряда к ткани. Средневековые традиции сохранялись вплоть до XIX в. В особенности это касается головного убора. Праздничные платья девушек изготовлялись из бархата или шёлка темно-красного, реже — синего и зелёного цветов. Они украшались золотым шитьём и галунами. Также богато украшались шапочки (окъа бёрк). Неотъемлемой частью женского костюма был пояс (кямар), представлявший собой подлинное произведение ювелирного искусства.
09:22 09.01.2013
Одна неувязочка есть - антропологическая. Западно-Кавказские и Причерноморские Аланы были Долихоцефалы (узколицый и длинноголовый). Карачай-балкарцы - ярко выраженные кавкасионцы, т.е. Брахицефалы (короткоголовый). Большая часть осетин, также - Брахицефалы. Единственые народы на С-З Кавказе у которых Долихоцефалы большинство это адыги и менгрелы. Среди осетин Долихоцефалами являются только Уалагирцы.
> Одна неувязочка есть - антропологическая. > Западно-Кавказские и Причерноморские Аланы были Долихоцефалы (узколицый и длинноголовый). > Карачай-балкарцы - ярко выраженные кавкасионцы, т.е. Брахицефалы (короткоголовый).
> Большая часть осетин, также - Брахицефалы. > Единственые народы на С-З Кавказе у которых Долихоцефалы большинство это адыги и менгрелы. > Среди осетин Долихоцефалами являются только Уалагирцы.
. и все кто.?.чурки или кавказцы.?
12:24 09.01.2013
Из той же оперы
Я спешу паделица новостем,в ходе долгих иследовани содержимова интернета,праявив балшой терпени и сила воли устанавил,што в начале палеозоя (500—440 млн лет назад) в Севирнам палушарии из диревних платформ слажился едины матрик лаврАЗия.ЛаврАЗия сучествавала да сирдины мезозоя, а её измененя заключалис в утрате територи Северной Америки и паследующи перефармиравание ЛаврАЗии в Евразию. Если вы абратили внимани,то в слове лаврАЗия есть буквы АЗ,что несомнена указывает адназначна на принадлежност этава материка Азербажану.То есть лагически расуждая мы приходим к выводу,что Азербажан существовал уже 500—440 млн лет назад,я даже уверен что и раньше,мы работаем над поиском доказательств.А исходя из этава всяки рассуждени что Азербажае возник в 1918 году можно назвать бредом и происками врагов. Ещё как вы заметили,то територи Северной Америки тоже раньше были частью лаврАЗии,значит мы можем смело выдвигат пиритензия по поваду пирнадлежности этих територий,это раньше было исконни азербажанский земля и мы будем требават возврата нам этих земел.И вся евразия тоже был частью лаврАЗии,мы просто обязаны требоват чтобы нам вернули все наши исконни земли.И после всево этава вы будете утивирждат,што у нас нет серёзны наука.
у мине ест придпалажени што австралия ранше давно назвался АЗстралия,но подли агресори после акыпасия паменяли названия на австралия,я абзатлно буду занимаца даним научним вапросом и абзатлно буду даказывават што эта наш земля.у мине ест дагадки што кнгуру ранше был баранами просто в силу АЗстралийского климата эволюсия пашёл дуругой страной и пашему то бараны стали быстра бегат и прыгат и потихонку их лапы стали меняца и постепена баран привращался в кнгуру,если я эта смагу дазазывават то эта ещё адин аргунумент што эта наша земля,патаму что бараны эта наши жвотные там гыде жили бараны это везде наша земля.но я не имею учёни степен по животно миру но я ошен абразовани и смагу изучат этат вапрос........(праходил какой то времья)...........я изучал этат вапрос и палучил несомнени дакзателства што я прав,у кнгуру есть сумка где бывает малнкий кнгуренок,аткуда кнгуру научился сумка делат,у наших предкав было спесиални приспасаблени для малнких детей ошен пахожи на сумка кнгуру,вот бараны сматрели на наших предков и кагда эволюсия пашёл другой дарога они стали умни то и научилис делат сумка и быстро бегали и пргали и так полушлся кнгуру.
сенсация!!!!!!!!!в ходе рацкопка мой сасед Тофик у сибия на агроде абнуржвал ацтанки дрефний члавека пирмерный вазрацт каторава 3-4 милион лет,у нево был залатой зубы и рядом лежал бутлка с наршрябам,на бтылка была написана narshryab Azərbaycan görülüb ,што являца несамным дакзателцвам што эта был азербажанец.Наршряб сахранивал свои вкусявыи качецва нецматрия на милионы лет,што гаварит а высоких техналогях пиргатавленья этавапардукта.Па дакментам был уцтановлен што эта был жицел Хянкенди,каторы стал жертвай армиянских акпантав,каторыи пиршли в Гарабаг в 18 веке неизвецна аткуда.
> Из той же оперы > > Я спешу паделица новостем,в ходе долгих иследовани содержимова интернета,праявив балшой терпени и сила воли устанавил,што в начале палеозоя (500—440 млн лет назад) в Севирнам палушарии из диревних платформ слажился едины матрик лаврАЗия.ЛаврАЗия сучествавала да сирдины мезозоя, а её измененя заключалис в утрате територи Северной Америки и паследующи перефармиравание ЛаврАЗии в Евразию. > Если вы абратили внимани,то в слове лаврАЗия есть буквы АЗ,что несомнена указывает адназначна на принадлежност этава материка Азербажану.То есть лагически расуждая мы приходим к выводу,что Азербажан существовал уже 500—440 млн лет назад,я даже уверен что и раньше,мы работаем над поиском доказательств.А исходя из этава всяки рассуждени что Азербажае возник в 1918 году можно назвать бредом и происками врагов. > Ещё как вы заметили,то територи Северной Америки тоже раньше были частью лаврАЗии,значит мы можем смело выдвигат пиритензия по поваду пирнадлежности этих територий,это раньше было исконни азербажанский земля и мы будем требават возврата нам этих земел.И вся евразия тоже был частью лаврАЗии,мы просто обязаны требоват чтобы нам вернули все наши исконни земли.И после всево этава вы будете утивирждат,што у нас нет серёзны наука. > > > у мине ест придпалажени што австралия ранше давно назвался АЗстралия,но подли агресори после акыпасия паменяли названия на австралия,я абзатлно буду занимаца даним научним вапросом и абзатлно буду даказывават што эта наш земля.у мине ест дагадки што кнгуру ранше был баранами просто в силу АЗстралийского климата эволюсия пашёл дуругой страной и пашему то бараны стали быстра бегат и прыгат и потихонку их лапы стали меняца и постепена баран привращался в кнгуру,если я эта смагу дазазывават то эта ещё адин аргунумент што эта наша земля,патаму что бараны эта наши жвотные там гыде жили бараны это везде наша земля.но я не имею учёни степен по животно миру но я ошен абразовани и смагу изучат этат вапрос........(праходил какой то времья)...........я изучал этат вапрос и палучил несомнени дакзателства што я прав,у кнгуру есть сумка где бывает малнкий кнгуренок,аткуда кнгуру научился сумка делат,у наших предкав было спесиални приспасаблени для малнких детей ошен пахожи на сумка кнгуру,вот бараны сматрели на наших предков и кагда эволюсия пашёл другой дарога они стали умни то и научилис делат сумка и быстро бегали и пргали и так полушлся кнгуру.
> > сенсация!!!!!!!!!в ходе рацкопка мой сасед Тофик у сибия на агроде абнуржвал ацтанки дрефний члавека пирмерный вазрацт каторава 3-4 милион лет,у нево был залатой зубы и рядом лежал бутлка с наршрябам,на бтылка была написана > narshryab Azərbaycan görülüb ,што являца несамным дакзателцвам што эта был азербажанец.Наршряб сахранивал свои вкусявыи качецва нецматрия на милионы лет,што гаварит а высоких техналогях пиргатавленья этавапардукта.Па дакментам был уцтановлен што эта был жицел Хянкенди,каторы стал жертвай армиянских акпантав,каторыи пиршли в Гарабаг в 18 веке неизвецна аткуда.
Это что? Анекдоты из "армянского радио"?
20:58 09.01.2013
Tembot_k писал(а) в ответ на :
> Одна неувязочка есть - антропологическая.
интересно, мне нужно посмотреть какой-нибудь материал на эту тему, если что-то найду. то выложу сюда.
Tembot_k писал(а) в ответ на :
> Это что? Анекдоты из "армянского радио"?
нет, это скорее армяно-азербайджанские терки, у них же свои вопросы к друг другу, вот Провизор и выкладывает это.
23:53 09.01.2013
Tembot_k писал(а) в ответ на :
> Это что? Анекдоты из "армянского радио"?
Анекдот про то как доказывается автохтонность и про учеНННых их доказывающих
Справедливый писал(а) в ответ на :
> нет, это скорее армяно-азербайджанские терки, у них же свои вопросы к друг другу, вот Провизор и выкладывает это.
ну тут тоже терки того же рода, и если сменить действующих лиц, то суть останется той же
10:01 10.01.2013
Справедливый писал(а) в ответ на :
> Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одна неувязочка есть - антропологическая.
>интересно, мне нужно посмотреть какой-нибудь материал на эту тему, если что-то найду. то выложу сюда. >
И.И. Пантюхов. Расы Кавказа. 1900 г.
Сопоставляя всё вышеизложенное, на кавказском перешейке выясняются четыре главные расы, – две европейского и две азиатского происхождения.
I. Первая кавказская, европейского происхождения, раса занимает всю среднюю и западную часть Кавказского хребта и его западные склоны к Черному морю. В более типичных своих представителях (бжедухи, натухайцы, шапсуги), по росту 1,70 м и черепному показателю – 78-79, она почти соответствует расе северо-европейской Деникера, расе Кимров и Homo Europeus. Большая половина их долихоцефалы. По измерениям профессора А. А. Тихомирова у современных, ныне однако почти исчезнувших, натухайцев долихоцефалов до 85%.
Относительно цвета глаз нет точных цифровых сведений, но заслуживает внимания наблюдение весьма почтенного ученого барона Гакстгаузена, что у натухайцев и других западных горцев голубых глаз более, нежели карих. По нашим наблюдениям у бжедухов сплошь пигментированных глаз менее 50%, а вовсе беспигментных 25%. Принимая в соображение и другие признаки – густую бороду, узкое овальное лицо и пр., должно признать, что несмотря на частые метисации с кареглазыми широкоголовыми типами, эта раса сохранила все главные черты своего прототипа расы северо-европейской или расы Кимров. Соседние с западными горцами мезоцефалы – черкесы-адыге, также как и живущие южные джегеты, самурзаканцы, мингрельцы, имеретины и субрахицефалы чеченцы и особенно осетины, судя по значительному проценту между ними беспигментных глаз и сравнительно узкой головы, также произошли от метисации северо-европейских кимрской и кельто-славянской рас с кавказскими и среднеазиатскими брахицефалами. Самыми поздними переселенцами из Европы должны почитаться осетины, сохранившие как до 35% беспигментных глаз, так и много слов в языке, имеющих немецкий, реже славяянский корень.
II. Вторая кавказская, соответствующая шестой Деникера расе, населяет восточную половину главного Кавказского хребта и состоит по преимуществу из разного названия лезгин. По гипербрахицефалическому – 86 и более – черепному показателю, росту 1,68-1,70, также как по определнию Деникера, и пигментации, относящей ее к рубрике брюнетов, эта дагестанская раса почти вполне соответсвует расе адриатической. Судя по большому количеству между некоторыми дагестанскими племенами беспигментных глаз, а особенно принимая в соображение значительное число глаз средних, доходящее, по определению г. Эркерта, до 32% у даргинцев и дидойцев, 37% у кюринцев и даже до 42% у табасаранцев на всё число осмотренных, лезгинские племена не могут, однако, почитаться настоящими брюнетами.
III. Третья Кавказская раса уже чисто азиатского проихождения, долихоцефалическая с черепным показателем 77-78, средним ростом около 1,70 м и цветом глаз гипербрюнетов, т. е. пигментированных глаз более 90%. К этой весьма чистой расе принадлежат персияне, адербейджанские татары, курды и таты.
IV. Четвертая кавказская раса, брахи- и гипербрахицефалическая, характеризуется показателем 85-87, ростом ниже среднего 1,62-1,64 м и радужной оболочкой брюнетов с 71-87% карих глаз. В эту расу входят евреи, армяне, лазы, частью грузины и греки. Эта раса в основе семитическая.
Из второстепенных рас более важные брахицефалы с черепным показателем 84-87, ростом – 1,60-1,70 м с пигментированной, у 80-85%, радужной оболочкой. К этой расе принадлежат – кумыки, частью аварцы, горские татары, кабардинцы и вошедшие в состав Закавказских сунитов, смешанные с грузинами и другими племенам, турки. Эта раса составляет часть великой Урало-Алтайской расы.
Вторая второстепенная раса халдейская с гипербрахицефалическим, 87,5, черепным показателем, ростом 1,66 м и райком в 90% пигментированным, имеет на Кавказе не многих чистых представителей – айсоров. Эта раса имеет многие общие признаки, особенно строение носа и глаз с расой семитической, с которой и соединяется некоторыми антропологами, но кроме более высокого роста и большей брахицефалии, важной особенностью этой расы – обильная волосистость тела. Представители этой расы в значительной степени вошли в состав семитической расы – армян, евреев, грузин.
Академик Алексеев В.П в статье «Антропологические данные в происхождении осетинского народа» пишет: «Каковы краниологические особенности осетинского народа в целом и составляющих его этнографических групп? Прежде всего, бросается в глаза чёткая выраженность признаков европеоидной расы и довольно резкой профилировки лицевого скелета… Большая ширина лицевого скелета, но некоторая уплощённость в верхней части… брахикрания, чрезвычайно сильно развит черепной рельеф надбровных дуг, надпереносья… По этим признакам, также как и по другим повторяющим кефалометрические, осетинские черепа обнаруживают полное сходство с черепом балкарцев, хевсуров, ингушей, высокогорных лакцев и др. представителей кавкасионского типа». Он же пишет про алан: «Все могильники, которые можно с полным основанием приписать аланам на Северном Кавказе, дали краниологические серии отличающиеся искусственно деформированной черепной коробкой и узким лицевым скелетом . Искусственная деформация головы специфически аланского типа (кстати сказать подтверждающая гипотезу среднеазиатского происхождения алан, так как наибольшая концентрация обнаруживающая такую деформацию падает на древнее население Средней Азии) культурная черта которая могла исчезнуть за тысячу лет, отделяющие средневековье от современности. Но узколицесть и грацильность заставляют считать алан представителями иного антропологического типа, по сравнению с современными осетинами».
17:57 10.01.2013
Tembot_k писал(а) в ответ на :
> И.И. Пантюхов. Расы Кавказа. 1900 г.
мдя, а посвежее ниче неть? а то наука 7-имильными шагами идет вперед а вы нам про нафталин
08:58 11.01.2013
Provizor писал(а) в ответ на :
> Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
>> И.И. Пантюхов. Расы Кавказа. 1900 г.
>мдя, а посвежее ниче неть? > а то наука 7-имильными шагами идет вперед а вы нам про нафталин
В том то и дело, на мой взгляд, что современная наука более национально ангажирована в сравнении с дореволюционной. Да и ученые в те времена были, в основном, из благородных людей, с честью и совестью. Хотя, И.И. Пантюхов меня несколько удивил своим подходом. Он перечислил практически все этносы Кавказа (большинство из которых не кавказского происхождения), поделил их на расы, и назвал эти расы кавказскими. Кабардинцы стали вдруг представителями алтайской расы, а нахтские этносы, почему-то, совсем выпали.
> В том то и дело, на мой взгляд, что современная наука более национально ангажирована в сравнении с дореволюционной.
> Да и ученые в те времена были, в основном, из благородных людей, с честью и совестью. > Хотя, И.И. Пантюхов меня несколько удивил своим подходом. Он перечислил практически все этносы Кавказа (большинство из которых не кавказского происхождения), поделил их на расы, и назвал эти расы кавказскими. > Кабардинцы стали вдруг представителями алтайской расы, а нахтские этносы, почему-то, совсем выпали.
и я про то же а вообще все народы контактируют со своими соседями и от того что у кого то каккая то форма черепа сегодня ничего не решает. Главное кем человек себя осознает и к какой культуре/ментальности себя причасляет. А главный маркер это язык, и от языка и надо исходить при дележе
11:08 11.01.2013
Provizor писал(а) в ответ на :
> а вообще все народы контактируют со своими соседями и от того что у кого то каккая то форма черепа сегодня ничего не решает. > Главное кем человек себя осознает и к какой культуре/ментальности себя причасляет. А главный маркер это язык, и от языка и надо исходить при дележе
Не знаю, можно ли основываться лишь на языке? Вот, в Анголе, в Бразилии негры говорят на португальском; культура/ментальность соотв. африканская и Ю. Американская и кто они - португальцы? Или индейцы майя, которые утратили свой язык и разговаривают на испанском. Они кто - испанцы?
11:21 11.01.2013
Provizor писал(а) в ответ на :
> а вообще все народы контактируют со своими соседями и от того что у кого то каккая то форма черепа сегодня ничего не решает. > Главное кем человек себя осознает и к какой культуре/ментальности себя причасляет.
Контактировать - это одно. От этого меняется лишь соотношение разных антропологических типов. А когда один тип четко замещает другой, то это скорей ассимиляция.
Настоящие аланы были светловолосы (см. А. Марцеллина) и долихоцефалы ( начиная с Гюнтера, многие писали об этом). К кавкасионам они никоим боком. Можно говорить, скорее, о неких процентах культурной наследственности от алан, у карабалкарцев и осетин, не больше.
12:06 11.01.2013
Tembot_k писал(а) в ответ на :
> Не знаю, можно ли основываться лишь на языке? > Вот, в Анголе, в Бразилии негры говорят на португальском; культура/ментальность соотв. африканская и Ю. Американская и кто они - португальцы? > Или индейцы майя, которые утратили свой язык и разговаривают на испанском. Они кто - испанцы?
В Бразилии это уже смесь полная, а вот в Анголе португальский только официальный язык но никак не язык населения(там много всяких), индейцы язык свой не утратили а говорят на обоих. В новом свете образовались новые нации или точнее сказать они на пути образования новых наций, там нет четких групп народов(кроме индейцев).
