Однобокий, дешевый подход в твоих цитатах, Олекса. Выходит, что во время Кавказской войны если российские войска нападали на аул, то - это они покоряли непокорных, завоевывали Кавказ. А если черкесы напали на станицу или кардон, то это они разбойничали.
11:20 30.01.2013
Tembot_k писал(а) в ответ на :
> Однобокий, дешевый подход в твоих цитатах, Олекса. > Выходит, что во время Кавказской войны если российские войска нападали на аул, то - это они покоряли непокорных, завоевывали Кавказ. А если черкесы напали на станицу или кардон, то это они разбойничали.
Однобокий подход у тебя, считающего, что черкесы были сплошь невинными овечками, и только защищались от "русских варваров". Борьба с детьми и бабами в станицах за десятки, а то и сотни верст от "родных аулов" - прекрасная иллюстрация морали "борцов за независимость".. Таких эпизодов в истории войны больше чем сюжетов про столкновения с регулярными или казачьими частями. Русская армия "набеговую систему" восприняла от вас же, поняв, что по-другому воевать на получится, с 30-х годов 19 века... За что боролись ( за право грабить), на то и напоролись, как говорится. А про Дауровых что промолчал? Или это тоже была часть "борьбы за свободу"?
11:37 30.01.2013
Tembot_k писал(а) в ответ на :
> Еxplorer писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 28 апреля 1807 г. около 200 закубанцев «прорвали» кордон между Погоре-ловским и Державным постами и, «с превеликим криком и пальбой из ружей», напали на с.Сенгилеевское (Богоявленское).
>А чего в этом районе русские и казаки делали? Приехали тюльпаны разводить? > Жили бы на своей земле - в Пскове, да Костроме, никто бы их не трогал.
Вот только вас, крупнейшая империя того времени забыла, что ей там делать! И кстати, это не был земля Черкесии! Сказки про границы Черкесии по Манычу, по принципу "что вижу то мое" рассказывай свои детям на ночь! А чего в твоем доме делали турки и татары целых триста лет? Жили бы на своей земле, никто бы их не трогал! А вообще, это твое замечание циничное, и полностью показывающее ваше истинное отношение к той войне. То есть для вас было не "впадлу" убивать мирных крестьян за 100 верст от ваших "родных аулов", которые никакого отношения ни к войскам, ни к казакам не имели..
> Вообще, умиляют подобные односторонние сведения.
Меня в твоей интерпретации истории тоже многое умиляет.
> А что с 1780 г. по 1864 г регулярная армия РИ, казаки делали на сев.кавказе, не иначе как завоевывать пришли. И что должно быть в ответ? Хлеб-соль?
Россия, как и другие великие державы того времени решала свои геополитические задачи, как до этого с успехом в этом регионе их решали Персия и Турция. Не решала бы их Россия, "черкесский вопрос" решился бы гораздо раньше турками или персами. "Зона племен", а по сути, в международном отношении, "ничейная земля" долго таковой бы не осталась.
> Читал недавно, чуть со смеху не умер, у Потто, кажется. > Типа, шла колонна батальон пехоты (500 чел) и 400 казаков, а навстречу 6000-й отряд отборных кабардинских всадников, сплошь из князей и дворян. Черкесы не знали о колонне (видимо совсем плохие были) и были застигнуты врасплох.
> Атака на черкесов была блистательнейшая. Сотня казаков бросилась на изумленных черкесов и внесла сумятицу в их ряды, затем черкесы очухались и казаки были окружены и разбиты. Рукопашный бой продолжался несколько часов. > Погибли 115-120 кабардинцев и 75 русских. > Судя по цифрам автор завышает общее число противников и их потери, и занижает потери русских. Таких примеров масса.
Хорошо. Пусть допустим Потто, что то там завысил. У теб есть ДРУГИЕ данные, кроме твоего самовлюбленного мнения о "героизме" твоих соплеменников в этом, конкретном бою? Нет? Ну тогда здесь вообще не о чем говорить. Масса и других примеров. Только вы о них скромно предпочитаете молчать.
>> "Они редко нападают в равном числе на казаков, никогда на пехоту и бегут, завидя пушку. Зато никогда не пропустят случая напасть на слабый отряд или беззащитного…Должно надеяться, что приобретение восточного края Чёрного моря…принудит их с нами сблизиться». А.С.Пушкин.
>>
>Ну, да. Сами же русские офицеры писали, что один черкес в бою стоит 5 казаков или десятка солдат.
Так они писали про "БОЙ", а не про воровские налеты!! Разницу чуешь?
>> Я могу долго продолжать. Но зачем? Если и так видно, КАК и с КЕМ воевали за "свободу" некоторые черкесы.. Воевали они за "свободу" грабить слабых и беззащитных, как своих, так и чужих. . Пример - осенью 1837 г. семья абадзехского дворянина Даур-Алим-Гирея, у которого жил в плену Ф.Ф.Торнау, богатая стадами, лошадьми, оружием, совсем обносилась и не могла достать простого холста. Тогда они украли и продали туркам «хорошенькую абадзехскую девочку». На эти деньги были одеты все женщины княжеской семьи. Аферым, "борцы за свободу Черкесии!" Выходит, теперь всех Дауровых надо судить за "геноцид" собственного народа!!!
>>
>не очень то верится этому пленному офицеру, тем более, что это происходило во времена блокады Черноморского побережья российским флотом. Люди коренья ели от голода, а абадзехский уорк стада имел.
Ну прям все черкесы, на "благодатнейшей и плодороднейшей земле на планете" корешками и ветками питались и к 60-м годам 19 века ( после страшного голода по твоему) "расплодились" до 2-4 миллионов!! Вы уж определитесь, или вас чумой и голодом морили, или "благодатнейшая земля". И причем тут блокада побережья? Вам что из Турции ананасы с финиками не подвозили, что в Черкесии голод был? Нет? Ну так и блокада была для того, чтобы турки вам не подвозили ОРУЖИЕ, ПОРОХ,СВИНЕЦ, ЖЕЛЕЗО...Ну еще СОЛЬ. Не думаю, что всем выше перечисленным питались черкесы в 19 веке.
>> А свои "страсти-мордасти" о "фильтрационныз лагерях" и прочем, оставь для "Голоса Америки" - там такую байду с удовльствием слушают. И даже заплатят.. Да, уж воистину измельчало черкесское племя, если его олицетворяют теперь "плакальщики" и "жалобники"... > > Начальник черноморской береговой линии генерал Н.Н.Раевский - друг А.С.Пушкина, в знак протеста против политики самодержавия в Черкесии подал прошение об отставке на имя военного министра графа Чернышева: «Я первый и по сие время один восстал против пагубной политики военных действий на Кавказе, и от этого вынужден покинуть край. Наши действия на Кавказе напоминают все бедствия завоевания Америки испанцами, но я не вижу здесь ни подвигов геройства, ни успехов завоеваний…».
Заезженные цитаты. Выдеорнутые из контекста. Не пора ли "сменить" пластинку".
> Вот истинно русская натура, со всеми её достоинствами утерянными навсегда, к большому сожалению.
Для таких как ты, "истинная русская натура" - "мертвая". Сам об этом написал - "будете молча наблюдать". Т.е. - "второй, а то третий сорт".
12:25 30.01.2013
Еxplorer писал(а) в ответ на :
> Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однобокий, дешевый подход в твоих цитатах, Олекса. >> Выходит, что во время Кавказской войны если российские войска нападали на аул, то - это они покоряли непокорных, завоевывали Кавказ. А если черкесы напали на станицу или кардон, то это они разбойничали.
> > Однобокий подход у тебя, считающего, что черкесы были сплошь невинными овечками, и только защищались от "русских варваров". Борьба с детьми и бабами в станицах за десятки, а то и сотни верст от "родных аулов" - прекрасная иллюстрация морали "борцов за независимость".. Таких эпизодов в истории войны больше чем сюжетов про столкновения с регулярными или казачьими частями. Русская армия "набеговую систему" восприняла от вас же, поняв, что по-другому воевать на получится, с 30-х годов 19 века... За что боролись ( за право грабить), на то и напоролись, как говорится. А про Дауровых что промолчал? Или это тоже была часть "борьбы за свободу"?
А что РИ пришла на Кавказ с Дауровым расправиться? Какое отношение Дауров имел к борьбе за свободу?
Что делали "станицы с бабами" за сто верст от аулов, когда они должны были находиться в Пскове или в Костроме (на своей истор. Родине), за тысячу верст?
Станица - это военное, укрепленное казачье поселение, т.е. гарнизон современным языком. Станицы возводились в зоне боевых действий или в непосредственной близости от них. Служили для охраны и контроля присоединенных земель. Также станица служила базой для совершающих разведывательные и диверсионные рейды казачьих отрядов.
Черкесы не колонизировали РИ и не пытались захватить псковскую область, а ее жителей выселить в, скажем, Польшу.
12:43 30.01.2013
Еxplorer писал(а) в ответ на :
> Однобокий подход у тебя
Мне можно, я не ИСТОРИК!
13:00 30.01.2013
Еxplorer писал(а) в ответ на :
> Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однобокий, дешевый подход в твоих цитатах, Олекса. >> Выходит, что во время Кавказской войны если российские войска нападали на аул, то - это они покоряли непокорных, завоевывали Кавказ. А если черкесы напали на станицу или кардон, то это они разбойничали.
> > Однобокий подход у тебя, считающего, что черкесы были сплошь невинными овечками, и только защищались от "русских варваров". Борьба с детьми и бабами в станицах за десятки, а то и сотни верст от "родных аулов" - прекрасная иллюстрация морали "борцов за независимость".. Таких эпизодов в истории войны больше чем сюжетов про столкновения с регулярными или казачьими частями. Русская армия "набеговую систему" восприняла от вас же, поняв, что по-другому воевать на получится, с 30-х годов 19 века... За что боролись ( за право грабить), на то и напоролись, как говорится.
Олекса, к чему вся эта пропагандистская колониальная шелуха? Отвечу на это цитатой из рапорта генерала Тормасова А.П., главнокоммандующего Кавказской линией в 1810 г., на имя военного министра: "Был я всегда противного мнения относительно системы, около полувека тщательно поддерживаемой местными на линии начальниками, чтобы сопредельных ей народов держать не только что в повиновении, но в жестоком порабощении, употребляя против них силу оружия под тем предлогом, чтобы гордый дух их не возвышался... а что система сия вместо покорения сих народов произвела в них отчаянное ожесточение, тому Кабардинцы, сильнейшие между горцами, могут служить примером. ...Устроение Кавказской линии... для удержания сильного народа, состоящего хотя в зависимости, но не в прямом подданстве, не могло быть принято ими равнодушно... Сколько пользы было бы для России, если бы этот многочисленный и воинственный народ, завлекаемый чувствами признательности, сделался членом Российской Империи, чему и прочие горские народы, конечно бы, последовали. "
13:57 30.01.2013
Tembot_k писал(а) в ответ на :
> Что делали "станицы с бабами" за сто верст от аулов, когда они должны были находиться в Пскове или в Костроме (на своей истор. Родине), за тысячу верст?
Повторяю для не умеющих читать: РОССИЯ НА КАВКАЗЕ, в том числе, решала проблемы СВОЕГО геополитического развития, НИЧЕМ не выделяясь среди других держав того времени - АНГЛИИ, ТУРЦИИ,ФРАНЦИИ, ПЕРСИИ. Если ты неможешь избавиться от иллюзии, что РОССИЯ того времени ДОЛЖНА (кому? Не черкесам ли?) была себя вести на мировой арене, как барышня-смолянка, это твои проблемы. Если бы Россия так себя вела бы, то ее бы и не существовало.
> Черкесы не колонизировали РИ и не пытались захватить псковскую область, а ее жителей выселить в, скажем, Польшу.
Да. Только по одной простой причине: они были СЛАБЫ и НЕМОЩНЫ для таких поворотов в своей истории. А так бы...Ни капельки не сомневаюсь, что черкесы так бы и поступили, ибо и они, и Россия были продуктами своего времени. Волею судьбы или Аллаха, но они оказались лузерами в истории региона. Почему? Писалось об этом не раз.
14:08 30.01.2013
Tembot_k писал(а) в ответ на : Тембот, к чему вся эта твоя пропагандистская русофобская шелуха? ЧЕРКЕСЫ ПРОИГРАЛИ ВОЙНУ. ГОРАЗДО РАНЬШЕ, ЧЕМ В 1864 году. ПРОИГРАЛИ СВОЕ БУДУЩЕЕ. ВО МНОГОМ ПО СВОЕЙ ВИНЕ. ТОЛЬКО ВОЛЕЮ СУДЬБЫ РОССИЯ СУМЕЛА ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИХ ПРОИГРЫШЕМ И ОШИБКАМИ. НЕ БУДЬ ЕЕ, ТОЧНО ТАКЖЕ ПОСТУПИЛА БЫ ТУРЦИЯ ИЛИ АНГЛИЯ. И НЕИЗВЕСТНО КАКОЙ РЕЗУЛЬТАТ БЫ ПОЛУЧИЛСЯ. ВОТ ЭТО-ФАКТЫ. Все остальное - шелуха. Мне не очень понятна твоя логика (точнее ее отсутствие), когда ты в одном месте пишешь, о толерантности и мирном сосуществовании народо живущих на СЗК, а в другом - усердно и искренне лепишь из русских (но, замечу не генералов или полковников), а тех кто живет сегодня образ врага и где намекаешь, а где и открыто угрожаешь. Смотрю я на это и понимаю, что дай таким как ты "реваншистам" волю, русские в Майкопе или Гиагинской будут вырезаны за ночь. Хотя раньше за тобой такой прыти не замечалось - рядился в тогу "миротворца" и "обиженного". Видимо хорошо "подогрели" на Элоте.ру или Адыгэ Хэку? Ты там часто мелькаешь..
Вообщем, спор наш бесконечный. По одной простой причине - у таких как ты - СВОЯ "правда". И если вы ее нам миг подвергнете сомнению - все мировозренние и картина мира, которую вам выстроили, рухнет в пропасть. А потому не вижу нужды больше тратить время на опровержение твоих националистических выпадов кормить такого жирного тролля.
14:15 30.01.2013
Tembot_k писал(а) в ответ на :
> Еxplorer писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однобокий подход у тебя
> > Мне можно, я не ИСТОРИК!
Никому нельзя.
14:39 30.01.2013
Еxplorer писал(а) в ответ на :
> Tembot_k писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что делали "станицы с бабами" за сто верст от аулов, когда они должны были находиться в Пскове или в Костроме (на своей истор. Родине), за тысячу верст?
> > Повторяю для не умеющих читать: РОССИЯ НА КАВКАЗЕ, в том числе, решала проблемы СВОЕГО геополитического развития, НИЧЕМ не выделяясь среди других держав того времени - АНГЛИИ, ТУРЦИИ,ФРАНЦИИ, ПЕРСИИ. Если ты неможешь избавиться от иллюзии, что РОССИЯ того времени ДОЛЖНА (кому? Не черкесам ли?) была себя вести на мировой арене, как барышня-смолянка, это твои проблемы. Если бы Россия так себя вела бы, то ее бы и не существовало. >
Замечательно! Тогда не надо лицемерить делая из черкесов дикарей, разбойников, работорговцев, от которых РИ защищалась и которым несла цивилизацию, культуру и право жить на своей земле с равными правами.
>> Черкесы не колонизировали РИ и не пытались захватить псковскую область, а ее жителей выселить в, скажем, Польшу. > Да. Только по одной простой причине: они были СЛАБЫ и НЕМОЩНЫ для таких поворотов в своей истории. А так бы...Ни капельки не сомневаюсь, что черкесы так бы и поступили, ибо и они, и Россия были продуктами своего времени. Волею судьбы или Аллаха, но они оказались лузерами в истории региона. Почему? Писалось об этом не раз.
С каких это пор борьба с агрессором за свою свободу и независимость - лузерство? На каких морально-этических принципах ты воспитывался?
15:40 30.01.2013
Еxplorer писал(а) в ответ на :
> Мне не очень понятна твоя логика (точнее ее отсутствие), когда ты в одном месте пишешь, о толерантности и мирном сосуществовании народо живущих на СЗК
Да, надо жить дружно.
> а в другом - усердно и искренне лепишь из русских (но, замечу не генералов или полковников), а тех кто живет сегодня образ врага и где намекаешь, а где и открыто угрожаешь.
Когда такое было? Кому я угрожал?
> Смотрю я на это и понимаю, что дай таким как ты "реваншистам" волю, русские в Майкопе или Гиагинской будут вырезаны за ночь. Хотя раньше за тобой такой прыти не замечалось - рядился в тогу "миротворца" и "обиженного". Видимо хорошо "подогрели" на Элоте.ру или Адыгэ Хэку? Ты там часто мелькаешь..
Реваншизм - это из другой категории понятие. У меня много друзей и знакомых русских в Адыгее. Есть родственники русские и казаки в ст. Пашковской. Всем им желаю долгих лет жизни. На этих сайтах скучно, все в одну калитку.
> > Вообщем, спор наш бесконечный. По одной простой причине - у таких как ты - СВОЯ "правда". И если вы ее нам миг подвергнете сомнению - все мировозренние и картина мира, которую вам выстроили, рухнет в пропасть. А потому не вижу нужды больше тратить время на опровержение твоих националистических выпадов кормить такого жирного тролля.
Ты как Кабзон, уже 20 лет уходишь с эстрады. Гущы1э птыгъэмэ - гъэшъыпкъэжь, к1алэ.
18:27 30.01.2013
Tembot_k писал(а) в ответ на :
> С каких это пор борьба с агрессором за свою свободу и независимость - лузерство?
Не "борьба за свободу и независимость безнаказанно заниматься разбоем и грабежом" лузерство, а выбор геополитики. Извини, но 19 веке принцип "Кто не с нами, тот против нас" был в ходу не только у России.
> На каких морально-этических принципах ты воспитывался?
Ну это как бы не твое дело, да и ты про адыгагъэ видимо только в книжках читал..
18:35 30.01.2013
Tembot_k писал(а) в ответ на :
> Еxplorer писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне не очень понятна твоя логика (точнее ее отсутствие), когда ты в одном месте пишешь, о толерантности и мирном сосуществовании народо живущих на СЗК
> > Да, надо жить дружно.
Кому с кем, если ты выше четко указал нечеркесам их место??? И только горским татарам милостиво разрешил поучаствовать в строительстве Великочеркесии...
> Когда такое было? Кому я угрожал?
Ты хочешь чтобы я ВСЕ твои посты обо этом сюда стаскивал? Спасибо, как говорится немає часу, так що, дякую. Свою подпись под профилем прочитай.
> Реваншизм - это из другой категории понятие.
Реваншизм - это и есть суть современного черкесского национализма.
> У меня много друзей и знакомых русских в Адыгее. Есть родственники русские и казаки в ст. Пашковской. Всем им желаю долгих лет жизни.
Самому то не стыдно от лицимерия? Или ты им тоже "счета" за "геноцид" предъявляешь, а они прощения просят за кровавых мальчиков - шапсугов?
> На этих сайтах скучно, все в одну калитку.
Ну хоть не отрицаешь.
> Ты как Кабзон, уже 20 лет уходишь с эстрады.
А кто тебе сказал, что Я отсюда ухожу. Я жду когда его покинут люди, которые желают зла моей РОДИНЕ. Ну это так, мягко сказано.. Мне тут комфортно.
> Гущы1э птыгъэмэ - гъэшъыпкъэжь, к1алэ.
Да, шо вы говорите! Неужели родной язык вспомнил??
19:20 30.01.2013
Вот лови! Может угомонишься...
Потомкам подданных Российской империи выдадут паспорта РФКомитет Госдумы по делам национальностей расширил список тех, кто может получить гражданство России по упрощенной схеме Упрощение гражданства по резонансному законопроекту Умаханова-Джабарова распространится на потомков подданных Российской империи (РИ). О подготовке соответствующих поправок заявил «Известиям» глава комитета ГД по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев (ЕР). Мотивом к внесению подобной инициативы стало декабрьское послание президента Владимира Путина к Федеральному собранию, говорит Сафаралиев. Тогда глава государства поручил ускорить процедуру получения российского гражданства «носителям русского языка и русской культуры, прямым потомкам тех, кто родился еще в Российской империи». Путин неоднократно касался этой темы. В июле 2012 года он поднял вопрос о репатриации потомков граждан СССР и РИ на совещании послов и постоянных представителей России в МИДе, заявив, что соотечественники за рубежом хотят быть полезными своей исторической родине, «а наши загранучреждения все-таки недооценивают такой настрой». — Выходцы из Российской империи все равно относятся к одной нации и цивилизации. Лучше им дать гражданство, чем, допустим, кому-то из Африки, — соглашается глава комитета по делам национальностей. В случае принятия подобной поправки российское гражданство смогут получить не только жители Финляндии и Польши, но и, например, черкесы, покинувшие родной Кавказ после поражения в Кавказской войне. — Это могли бы быть черкесы, выселенные в Турцию и Сирию. Это могли бы быть народы, в силу разных причин отторгнутые от Российской империи, — продолжил парламентарий. — Вот сейчас в Сирии идет война. Там проживает множество чеченцев и дагестанцев. Как с ними быть — оставить их там? Если американцы одного своего гражданина не оставят в беде, а мы полнарода оставляем. Сафаралиев уверяет, что огромного потока беженцев из горячих точек не будет, но государству удастся улучшить имидж. — Мы сделаем поправку, посмотрим, если не пройдет, попробуем ратифицировать ее, — заключил глава межнационального комитета Думы. Депутат полагает, что доказать родственные отношения с подданными Российской империи соотечественники смогут на основании архивных документов. Еще легче будет доказать причастность к исторической родине кавказским общинам за рубежом, традиционно поддерживающим близкие родственные связи с родственниками на Кавказе, считает депутат. Впрочем, у закона находятся и свои оппоненты. 28 декабря правительство в официальном отзыве также раскритиковало сенаторскую инициативу упростить получение гражданства бывшим гражданам СССР. В Белом доме посчитали аргументы в пользу массовой раздачи паспортов неубедительными и указали, что масштабная программа репатриации создаст существенные нагрузки на бюджет. Правые политики уже высказывали опасения, что в случае его принятия в страну хлынет поток мигрантов из бывших советских республик Кавказа и Средней Азии, которые захотят натурализоваться в России. Лидер движения «Русские» Дмитрий Демушкин и вовсе предложил упрощать гражданство по этническому признаку. — Необходимо принять закон о репатриации русских с льготным трудоустройством и заняться заселением безлюдных областей. А если вы хотите легализовать миллионы мигрантов из Киргизии, Таджикистана и так далее — я категорически против, — пояснил националист. — Страна уже стала роддомом — сюда эмигранты ездят рожать на девятом месяце, чтобы детей оформили москвичами. Я за возвращение русских, к примеру, из Франции и Австралии, но против легализации выходцев из Средней Азии, уже имеющих свои независимые государства. Демушкин предложил ввести упрощенное гражданство выходцам из республик экс-СССР только при условии их присоединения к России. Руководитель рабочей группы СПЧ по миграционной политике и защите прав человека в сфере межнациональных отношений Евгений Бобров также предлагает не торопиться с зачислением в россияне всех потомков подданных РИ. — Желательно упростить механизм получения гражданства для тех, кто нам нужен, и тех, о ком мы не можем не позаботиться, — пояснил правозащитник. — Выходцы из Российской империи неплохо проживают во всех странах мира в отличие от выходцев из СССР, от которых ушло государство, оставив их ни с чем. Сегодня репатриантам для получения российского паспорта необходимо провести определенное время на территории России, получить вид на жительство, оформить огромное количество документов и долгие годы ждать своего гражданства. В Германии, также испытавшей распад, существуют законодательные нормы о репатриации, позволяющие вернуть гражданство по месту рождения или этнической принадлежности.
– Судьба северокавказских народов целиком зависит от развития всей России. Никакой другой участи на Северном Кавказе не желают. К примеру, за границей число адыгов в десятки раз больше, чем в нашей стране: миллионы в Турции, сотни тысяч в Сирии, Иордании и в других странах. Но нигде диаспоры не смогли в полной мере сохранить свою национальную идентичность, они на глазах растворяются. Народы Северного Кавказа, проживающие в России, получили все необходимое для сохранения своего языка и культуры, для развития в будущем и включения в мировое сообщество на равных. В мире нет никакого подобного отношения к немногочисленным народам, которое мы наблюдаем в России. Напряженность создают или люди, которые вообще плохо понимают ситуацию, не знают истории и плохо представляют будущее северокавказских народов, или те, кто работает на дестабилизацию в стране. Конечно, есть и проблемы. Но федеральному центру надо более основательно изучать особенности разных народов – незнание и приводит к непониманию. Но о сохранности народов Северного Кавказа можно говорить только в союзе с Россией, в союзе с русским народом, который и предоставил возможность нам изучать свой язык и культуру.
Директор Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований, доктор философских наук Батырбий Берсиров.http://svpressa.ru/society/arti cle/63307/
