>> Да ладно, ладно, понятно - социальность, Вера,глубина, воздух, ощущения..Понятно все это.. - я честно имел ввиду общепринятую НОРМАЛЬНОСТЬ , обьясни это не впадая в примитивную казуистику
>Ну если вы имели ввиду "общепринятую НОРМАЛЬНОСТЬ", то казуистика похоже ваш конек.
Ну пускай мой конек, как ты видиш общепринятую нормальность?
20:42 22.03.2012
Действительно общепринятых моделей нет и быть не может, а стереотипы на этот счет обычно извращенны в той или иной степени.
20:45 22.03.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
> Действительно общепринятых моделей нет и быть не может, а стереотипы на этот счет обычно извращенны в той или иной степени.
В чем видиш извращенность в тех понятиях?
21:17 22.03.2012
В подмене естественных для человека отношений с миром эрзацами-заменителями, что и приводит к "стенам" между ним и родителями, им и противоположным полом, им и его детьми, им и природой и т. д.. Следующим шаг - неудовлетворимая похоть, алкоголизм, наркомания, садизм, "виртуализация" жизни и другие болезни. Финалом всего становится - СМЕРТЬ. Упрощенно как-то так. То есть если попробовать ухватить суть, утрата ощущения единства с миром, собственной божественной природы, сотворчества, я бы это назвал гиперизоляционизм. Другая грань проблемы - нынешние модели воспитания. Они деформируют человека, гипертрофируют отделные стороны личности и ведут к атрофированию важных составных ее частей . Но есть закон: подавляемая энергия(естество) прорывается наружу в непредсказуемом месте и обычно с разрушающим эффектом.
06:43 23.03.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Про вашу ремарочку ещё смешнее. Такая же расистская. Якобы в космос сумели выдти русские только из под кнута
> > ну конечно.. не было ни шарашек, ни "ящиков", всё исключительно на энтузиазме русских людей...)))))))))
Всё было. Но Королёв не в шарашках стал ракеты запускать, как и Курчатов увлёкся не из под палки ядерной физикой. Учили их тоже не в шарашках. Менделеев с Яблочковым или Котельников свои изобретения тоже не в шарашках из под палки делали. И если Туполев что-то делал в шарашке, то Яковлев нет. Про ящики вобще смешно. У меня отец на нём всю жизнь проработал до пенсии. Военный завод, вместо названия которого был номер и адрес, поэтому и назывался ящик (почтовый)
> В подмене естественных для человека отношений с миром эрзацами-заменителями, что и приводит к "стенам" между ним и родителями, им и противоположным полом, им и его детьми, им и природой и т. д.. Следующим шаг - неудовлетворимая похоть, алкоголизм, наркомания, садизм, "виртуализация" жизни и другие болезни. Финалом всего становится - СМЕРТЬ.
> Упрощенно как-то так. > То есть если попробовать ухватить суть, утрата ощущения единства с миром, собственной божественной природы, сотворчества, я бы это назвал гиперизоляционизм. > Другая грань проблемы - нынешние модели воспитания. Они деформируют человека, гипертрофируют отделные стороны личности и ведут к атрофированию важных составных ее частей . Но есть закон: подавляемая энергия(естество) прорывается наружу в непредсказуемом месте и обычно с разрушающим эффектом.
Думал будет что-нибудь Бакунинско-Крапоткинское, видимо из-за того что ты(извени что на ты, если адыг - ты-это нормально для твоего языка) решил крайне сократить текст, получилось какая-то Дианетика Хаббардовская. Не хватает только фразы - Клир - человек без абераций..
10:28 23.03.2012
Эдельвейс, если честно, почти не знаком ни с Бакуниным, ни с Крапоткиным, ни с Хаббардом. Пытаюсь формулировать свои мысли. Опорой в умопостроениях стараюсь сделать родной язык, он на многое открыл для меня глаза и решил многие проблемы, трудноразрешимые в рамках русского.
> У нормальных людей разных национальностей нет проблемы совместного проживания. > Но у разных людей разных национальностей есть одна большая проблема связанная с отморозками. Причем нехороши отморозки всех национальностей. Мне бы не хотелось чтобы по улицам гоголем разгуливали русские отморозки. Как и чеченские или французские. >
Не хотелось бы а приходится?сюда завозят наиболее дешевую рабсилу и естественно маллообразованную и малокультурную которая как только попадает сюда предпочитает заниматься бандитизмом и наркобизнесом(типа халтурки)нежели жить на зарплату что платит предприятие пригласившее их сюда.Они и ехали сюда исключительно ради денег а не ради нашей экономики и патриотизма за эту страну ,и кстати деньги выплаченные им здесь все ушли из нашей страны.И предприятию выгодно и мигранту тоже обоюдная выгода короче.Не выгодно только коренным жителям здесь живущим уже давно и тем что зарплаты мигранты посбивали так как отдались более дешево и тем что здесь теперь бандитизм и наркоторговля с поставками непосредственно из азии так как большинство мигрантов тут это таджикистан,узбекистан.И еще тем что к своим бандюкам прибавились бандюки мигранты в немалом количесве,хотя повымирало как раз больше нормальных людей за перестройку нежели бандюков.
19:24 23.03.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
> Эдельвейс, если честно, почти не знаком ни с Бакуниным, ни с Крапоткиным, ни с Хаббардом. Пытаюсь формулировать свои мысли. Опорой в умопостроениях стараюсь сделать родной язык, он на многое открыл для меня глаза и решил многие проблемы, трудноразрешимые в рамках русского.
Похвально, удачи друг..Но коли анархистом ты назвался..Прочти, советую этих монстров анархической идеи
19:30 23.03.2012
Удачи и тебе Эдельвейс, в хороших пожеланиях.
23:12 25.03.2012
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> другое Я писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эдельвейс, если честно, почти не знаком ни с Бакуниным, ни с Крапоткиным, ни с Хаббардом. Пытаюсь формулировать свои мысли. Опорой в умопостроениях стараюсь сделать родной язык, он на многое открыл для меня глаза и решил многие проблемы, трудноразрешимые в рамках русского.
>Похвально, удачи друг..Но коли анархистом ты назвался..Прочти, советую этих монстров анархической идеи
Для другое Я и Эдельвейса -
11:46 26.03.2012
ton15, вы забыли что "историю" пишут "победители"? Анархи́зм (от др.-греч. αναρχω: ἀν, «ан», — «без» и ἄρχή, «архэ», — «власть») — политическая философия, заключающая в себе теории и взгляды, которые выступают за ликвидацию любого принудительного управления и власти человека над человеком. А испачкать можно все что угодно.
12:59 26.03.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
> ton15, вы забыли что "историю" пишут "победители"? > Анархи́зм (от др.-греч. αναρχω: ἀν, «ан», — «без» и ἄρχή, «архэ», — «власть») — политическая философия, заключающая в себе теории и взгляды, которые выступают за ликвидацию любого принудительного управления и власти человека над человеком. > А испачкать можно все что угодно.
Ну и вот представьте, что уже сегодня где-нибудь, к примеру в КБР, исчезнет полиция. И все бандиты и полубандиты об этом узнают. Что случится? В первую очередь каждый вооружится. Потому что это станет важным условием выживания. А уже во вторую очередь каждый для себя осознает следующую идею: выживает тот, кто стреляет первым.
Вот и весь итог ликвидации государственного органа насилия. Бр-р-р-р. Чур меня чур
21:33 26.03.2012
ton15, мы жили без полиции, и бандитов было гораздо меньше, власть их плодит и чем дальше тем больше. Я понимаю, что ситуация запущена и враз государственные институты распускать нельзя, но необходимо постепенно минимизировать их роль. Насилие унижает, подавляет личность и порождает все те людские пороки которые мы наблюдаем. Государство - основной инструмент насилия в наши дни. Оглянитесь кругом, миллионы гибнут в войнах развязанных государствами. Но даже не в статистике дело, принципиальными является вопросы: Что так деформирует и изращает человеческое сознание? Что заставляет человека сеять вокруг себя смерть? Как вы считаете ton15?
22:29 26.03.2012
другое Я писал(а) в ответ на :
> ton15, мы жили без полиции, и бандитов было гораздо меньше, власть их плодит и чем дальше тем больше. Я понимаю, что ситуация запущена и враз государственные институты распускать нельзя, но необходимо постепенно минимизировать их роль. > Насилие унижает, подавляет личность и порождает все те людские пороки которые мы наблюдаем. Государство - основной инструмент насилия в наши дни. Оглянитесь кругом, миллионы гибнут в войнах развязанных государствами. Но даже не в статистике дело, принципиальными является вопросы: Что так деформирует и изращает человеческое сознание? Что заставляет человека сеять вокруг себя смерть? > Как вы считаете ton15?
Я человек. И я не сею смерть. Ничто меня не заставляет. И Вас, как я надеюсь, тоже. Вокруг меня не гибнут миллионы от войн. развязанных государствами. Эдак можно чёрти чего нафантазировать, да и выводов с того понаделать большую кучу. Государство не есть инструмент насилия. Но у государства обязательно должен быть инструмент насилия. Это как хирург без скальпеля. Как слесарь без молотка.
Людей ведь можно условно разделить на тех, с кем можно ТОЛЬКО по-хорошему (их очень-очень мало) и на тех, с кем можно ТОЛЬКО по-плохому (их тоже очень-очень мало). Но большая часть - это люди между двумя полюсами. Если отменить инструмент насилия, то закона станут придерживаться только те, кто придерживается правил по-хорошему, то есть сам. А вторая половина на все положит.
И однажды придет к Вам в дом с оружием и заставит изменить точку зрения. Но будет уже поздновато.
