>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Всем привет, уважаемые форумчане! >>>>>
>>>>> Какая страна, такие и Универы) Учитесь, господа, высшее образование в России это глубочайшие знания предметов, прочный фундамент на будущее и полное отсутствие политики в учебном процессе.
>>>> А кто Вам сказал что в образовании не должно быть политики? Прежде чем научить человека, надо ему объяснить — ЗАЧЕМ. >>> ордынщина, опричнина, аракчеевщина, царизм, военный коммунизм, сталинизм, оттепель, застой, либерализм, путинизм и едроссизм — вся наука российская, ничего интересного
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всем привет, уважаемые форумчане! >>>>>> >>>>>> Какая страна, такие и Универы) Учитесь, господа, высшее образование в России это глубочайшие знания предметов, прочный фундамент на будущее и полное отсутствие политики в учебном процессе.
>>>>> А кто Вам сказал что в образовании не должно быть политики? Прежде чем научить человека, надо ему объяснить — ЗАЧЕМ.
>>>> ордынщина, опричнина, аракчеевщина, царизм, военный коммунизм, сталинизм, оттепель, застой, либерализм, путинизм и едроссизм — вся наука российская, ничего интересного >>> Вот видишь какая обширная история, занимательная…
>>так это почти про одно и тоже, только термины по разному звучат >> ничего интересного, только кровища и голодуха
>Ты просто плохо знаешь историю.
карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв и пр., это плохо? ты сотой доли того не знаешь что мне ведомо
12:07 02.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Всем привет, уважаемые форумчане! >>>>>>> >>>>>>> Какая страна, такие и Универы) Учитесь, господа, высшее образование в России это глубочайшие знания предметов, прочный фундамент на будущее и полное отсутствие политики в учебном процессе. >>>>>> А кто Вам сказал что в образовании не должно быть политики? Прежде чем научить человека, надо ему объяснить — ЗАЧЕМ. >>>>> ордынщина, опричнина, аракчеевщина, царизм, военный коммунизм, сталинизм, оттепель, застой, либерализм, путинизм и едроссизм — вся наука российская, ничего интересного
>>>> Вот видишь какая обширная история, занимательная… >>> так это почти про одно и тоже, только термины по разному звучат >>> ничего интересного, только кровища и голодуха
>>Ты просто плохо знаешь историю.
>карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв и пр., это плохо? ты сотой доли того не знаешь что мне ведомо
Ну, а зачем тогда хрень пишешь? К-стати, что ты читал у Гумилева? Делись знаниями.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Всем привет, уважаемые форумчане! >>>>>>>> >>>>>>>> Какая страна, такие и Универы) Учитесь, господа, высшее образование в России это глубочайшие знания предметов, прочный фундамент на будущее и полное отсутствие политики в учебном процессе. >>>>>>> А кто Вам сказал что в образовании не должно быть политики? Прежде чем научить человека, надо ему объяснить — ЗАЧЕМ. >>>>>> ордынщина, опричнина, аракчеевщина, царизм, военный коммунизм, сталинизм, оттепель, застой, либерализм, путинизм и едроссизм — вся наука российская, ничего интересного >>>>> Вот видишь какая обширная история, занимательная…
>>>> так это почти про одно и тоже, только термины по разному звучат
>>>> ничего интересного, только кровища и голодуха >>> Ты просто плохо знаешь историю.
>>карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв и пр., это плохо? ты сотой доли того не знаешь что мне ведомо
>Ну, а зачем тогда хрень пишешь? > К-стати, что ты читал у Гумилева? Делись знаниями.
мои лекции платные
12:11 02.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Всем привет, уважаемые форумчане! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Какая страна, такие и Универы) Учитесь, господа, высшее образование в России это глубочайшие знания предметов, прочный фундамент на будущее и полное отсутствие политики в учебном процессе. >>>>>>>> А кто Вам сказал что в образовании не должно быть политики? Прежде чем научить человека, надо ему объяснить — ЗАЧЕМ. >>>>>>> ордынщина, опричнина, аракчеевщина, царизм, военный коммунизм, сталинизм, оттепель, застой, либерализм, путинизм и едроссизм — вся наука российская, ничего интересного >>>>>> Вот видишь какая обширная история, занимательная… >>>>> так это почти про одно и тоже, только термины по разному звучат
>>>>> ничего интересного, только кровища и голодуха
>>>> Ты просто плохо знаешь историю. >>> карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв и пр., это плохо? ты сотой доли того не знаешь что мне ведомо
>>Ну, а зачем тогда хрень пишешь? >> К-стати, что ты читал у Гумилева? Делись знаниями.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Всем привет, уважаемые форумчане! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Какая страна, такие и Универы) Учитесь, господа, высшее образование в России это глубочайшие знания предметов, прочный фундамент на будущее и полное отсутствие политики в учебном процессе. >>>>>>>>> А кто Вам сказал что в образовании не должно быть политики? Прежде чем научить человека, надо ему объяснить — ЗАЧЕМ. >>>>>>>> ордынщина, опричнина, аракчеевщина, царизм, военный коммунизм, сталинизм, оттепель, застой, либерализм, путинизм и едроссизм — вся наука российская, ничего интересного >>>>>>> Вот видишь какая обширная история, занимательная… >>>>>> так это почти про одно и тоже, только термины по разному звучат >>>>>> ничего интересного, только кровища и голодуха >>>>> Ты просто плохо знаешь историю.
>>>> карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв и пр., это плохо? ты сотой доли того не знаешь что мне ведомо
>>> Ну, а зачем тогда хрень пишешь? >>> К-стати, что ты читал у Гумилева? Делись знаниями.
>>мои лекции платные
>Зато мои нет. > Тебя что интересует?
подлинные источники- письменные, материальной культуры, антропологические останки, УНТ, больше ничего
12:19 02.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Всем привет, уважаемые форумчане! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Какая страна, такие и Универы) Учитесь, господа, высшее образование в России это глубочайшие знания предметов, прочный фундамент на будущее и полное отсутствие политики в учебном процессе. >>>>>>>>>> А кто Вам сказал что в образовании не должно быть политики? Прежде чем научить человека, надо ему объяснить — ЗАЧЕМ. >>>>>>>>> ордынщина, опричнина, аракчеевщина, царизм, военный коммунизм, сталинизм, оттепель, застой, либерализм, путинизм и едроссизм — вся наука российская, ничего интересного >>>>>>>> Вот видишь какая обширная история, занимательная… >>>>>>> так это почти про одно и тоже, только термины по разному звучат >>>>>>> ничего интересного, только кровища и голодуха >>>>>> Ты просто плохо знаешь историю. >>>>> карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв и пр., это плохо? ты сотой доли того не знаешь что мне ведомо
>>>> Ну, а зачем тогда хрень пишешь?
>>>> К-стати, что ты читал у Гумилева? Делись знаниями. >>> мои лекции платные
>>Зато мои нет. >> Тебя что интересует?
>подлинные источники- письменные, материальной культуры, антропологические останки, УНТ, больше ничего
А как же «карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв»? Кроме того, выясняется, что "подлинные источники" бывают и не такими уж подлинными...
12:28 02.12.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
>>> Тебя что интересует?
>> подлинные источники- письменные, материальной культуры, антропологические останки, УНТ, больше ничего
>А как же «карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв»? > Кроме того, выясняется, что «подлинные источники» бывают и не такими уж подлинными…
этапы познаний михалыч, а как по другому я же говорю только первоисточник или же доказанная в достоверности копия
12:36 02.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тебя что интересует?
>>> подлинные источники- письменные, материальной культуры, антропологические останки, УНТ, больше ничего
>>А как же «карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв»? >> Кроме того, выясняется, что «подлинные источники» бывают и не такими уж подлинными…
>этапы познаний михалыч, а как по другому > я же говорю только первоисточник или же доказанная в достоверности копия
Достоверность чем определяется? Первоисточник с каким доверием?
>>>> подлинные источники- письменные, материальной культуры, антропологические останки, УНТ, больше ничего
>>> А как же «карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв»? >>> Кроме того, выясняется, что «подлинные источники» бывают и не такими уж подлинными…
>>этапы познаний михалыч, а как по другому >> я же говорю только первоисточник или же доказанная в достоверности копия
>Достоверность чем определяется? Первоисточник с каким доверием?
ну вот к примеру в Бресте на шестиметровой глубине при раскопках предполагаемого древнего поселения нашли гребешок из самшита, с буквами кирилицы, это и есть первоисточник, только его надо правильно истолковать, хронологически идентифицировать с другими подобными артефактами, тогда может какая историческая картина и прорисуется, сложная работа однако
13:29 02.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тебя что интересует? >>>>> подлинные источники- письменные, материальной культуры, антропологические останки, УНТ, больше ничего >>>> А как же «карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв»?
>>>> Кроме того, выясняется, что «подлинные источники» бывают и не такими уж подлинными…
>>> этапы познаний михалыч, а как по другому >>> я же говорю только первоисточник или же доказанная в достоверности копия
>>Достоверность чем определяется? Первоисточник с каким доверием?
>ну вот к примеру в Бресте на шестиметровой глубине при раскопках предполагаемого древнего поселения нашли гребешок из самшита, с буквами кирилицы, это и есть первоисточник, только > его надо правильно истолковать, хронологически идентифицировать с другими подобными артефактами, тогда может какая историческая картина и прорисуется, сложная работа однако
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тебя что интересует? >>>>>> подлинные источники- письменные, материальной культуры, антропологические останки, УНТ, больше ничего >>>>> А как же «карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв»? >>>>> Кроме того, выясняется, что «подлинные источники» бывают и не такими уж подлинными…
>>>> этапы познаний михалыч, а как по другому
>>>> я же говорю только первоисточник или же доказанная в достоверности копия
>>> Достоверность чем определяется? Первоисточник с каким доверием?
>>ну вот к примеру в Бресте на шестиметровой глубине при раскопках предполагаемого древнего поселения нашли гребешок из самшита, с буквами кирилицы, это и есть первоисточник, только >> его надо правильно истолковать, хронологически идентифицировать с другими подобными артефактами, тогда может какая историческая картина и прорисуется, сложная работа однако
> > Сложная… Только толкований будет не одно.
по данному предмету, некоторые историки начали толковать на следующий день после находки, особенно эйфорили сторонники единорусской теории, с точки зрения научной методологии это выглядело смешно и глупо
13:41 02.12.2018
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на :
> Вам и не передать мое удивление, когда на одной из первых пар английского языка преподавателю пришлось записывать на доске как пишутся слова «house», «door» и иные абсолютно очевидные даже для обывателя, казалось бы, слова. Оказалось что мои одногруппники не знали даже перевода этих слов, >
Эти основные слова любая школота знает по играм, еще с времен Денди приставок, не надо ля-ля.))
13:47 02.12.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Тебя что интересует? >>>>>>> подлинные источники- письменные, материальной культуры, антропологические останки, УНТ, больше ничего >>>>>> А как же «карамзин, соловьев, татищев, ключевский, костомаров, рыбаков, тойнби, гумилёв»? >>>>>> Кроме того, выясняется, что «подлинные источники» бывают и не такими уж подлинными… >>>>> этапы познаний михалыч, а как по другому >>>>> я же говорю только первоисточник или же доказанная в достоверности копия
>>>> Достоверность чем определяется? Первоисточник с каким доверием?
>>> ну вот к примеру в Бресте на шестиметровой глубине при раскопках предполагаемого древнего поселения нашли гребешок из самшита, с буквами кирилицы, это и есть первоисточник, только
>>> его надо правильно истолковать, хронологически идентифицировать с другими подобными артефактами, тогда может какая историческая картина и прорисуется, сложная работа однако
>> >> Сложная… Только толкований будет не одно.
>по данному предмету, некоторые историки начали толковать на следующий день после находки, особенно эйфорили сторонники > единорусской теории, с точки зрения научной методологии это выглядело смешно и глупо
А ты изложи разные точки зрения. Вот и посмотрим вместе что глупо, а что нет. У нас с тобой уже был диспут и выяснилось, что даже генотип у "московитов" такой же как и у тебя - балты.
