Это бывает в любой стране... куда важнее, чтобы её содержание не меняли. Вот в Украине, так там вообще ею задницу подтирают в Верховной Раде при каждом удобном случае.
> Это бывает в любой стране... куда важнее, чтобы её содержание не меняли. > Вот в Украине, так там вообще ею задницу подтирают в Верховной Раде при каждом удобном случае. > quoted1
В любой стране это бывает. Но в России это постоянно.
Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Власть делает так, как ей угодно, наплевав на конституцию quoted1
А конкретно?
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, например, ботоксный попер на третий срок, наплевав на Конституцию. quoted1
Путина как-раз можно уважать за то, что он не стал Конституцию нарушать, изменять её под себя и не пошёл на третий срок подряд, хотя такую тему подымали. Чтобы там не говорили, но президент есть президент, выпустив один раз такие полномочия из рук, их можно обратно и не получить. Путин рисковал, но он на такой риск пошёл, а Конституцию не нарушил.
> Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть делает так, как ей угодно, наплевав на конституцию quoted2
> > А конкретно? >
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, например, ботоксный попер на третий срок, наплевав на Конституцию. quoted2
> > Путина как-раз можно уважать за то, что он не стал Конституцию нарушать, изменять её под себя и не пошёл на третий срок подряд, хотя такую тему подымали. > Чтобы там не говорили, но президент есть президент, выпустив один раз такие полномочия из рук, их можно обратно и не получить. Путин рисковал, но он на такой риск пошёл, а Конституцию не нарушил. quoted1
Путин рисковал? Не получить власть из рук Медведева? Хорошо задам вопрос, а Где это в конституции упоминается вообще об институте Приемника? Для начала...
>> Путина как-раз можно уважать за то, что он не стал Конституцию нарушать, изменять её под себя и не пошёл на третий срок подряд, хотя такую тему подымали.
>> Чтобы там не говорили, но президент есть президент, выпустив один раз такие полномочия из рук, их можно обратно и не получить. Путин рисковал, но он на такой риск пошёл, а Конституцию не нарушил. quoted2
> > Путин рисковал? Не получить власть из рук Медведева? quoted1
Выпустить верховную власть из рук - это всегда риск. Медведев мог воспользоваться шансом, стать популярным и задвинуть Путина. Дескать, спасибо, Владимир Владимирович, за ваш многолетний труд, но дальше мы сами с усами (и указ о назначении на все посты лично преданных себе людей). Это возможно было, президент есть президент. Недаром, Лукашенко и Назарбаев на такой риск не идут, хотя, они тоже могли бы найти своего Медведева. Но не рискуют.
> Хорошо задам вопрос, а Где это в конституции упоминается вообще об институте Приемника? Для начала... quoted1
Так у нас и нет официального института приемничества. А неофициально кого и как угодно можно называть.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Zaporozets (Zaporozets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть делает так, как ей угодно, наплевав на конституцию quoted2
>Вы лжете. Ни одного примера того, как власть якобы делает так, как ей угодно, наплевав на конституцию - вы не привели. quoted1
Привожу ... ч.3 ст.37 Конституции РФ : "вознаграждение за труд" не может быть менее МРОТа. части 1-4 ст.129 ТК РФ : "вознаграждение за труд" - это оклад (базовый оклад, тарифная ставка). МРОТ 5965 руб. Простой вопрос : если власть установила оклад работнику бюджетного учреждения в размере 2000 руб. - требования Конституции РФ соблюдены? Размышления ВС РФ и КС РФ : действующим законодательством разрешено устанавливать оклады в размере менее МРОТа. Эти размышления ("разъяснения") появились не просто так а в связи с многочисленными обращениями по поводу несоблюдения в первую очередь конкретной нормы Конституции РФ, регулирующей очень узкий круг отношений. И что эти заявители получили в ответ? Конституция РФ в данном вопросе не действует? И где еще она не действует?