>> Если Вашего ребенка убьют и изнасилуют - это поможет имиджу государства? > - Позвольте и вам задать встречный вопрос: > А если вас посадят и казнят по ложному обвинению из-за судейской ошибки или продажности судей - это поможет имиджу государства?
"Уши не трите"- теоретик с имиджем своим. Когда Вас заденет лично, Вы поймете, видел, как с подобных Вам "шелуха" слетает.
09:49 28.03.2014
Количество "судебных ошибок" по статьям, предусматривающим высшую меру наказания стремится к нулю. Так как это в большинстве своем преступления насильственного характера посягающие на жизнь. С учетом возможностей современной криминалистики ошибка практически исключена, как минимум он будет отвечать за деяние совершенное им, и уж поверьте, маньяков на карманных кражах не задерживают, и не закидывают им в довесок с 10ок глухарей. Я смотрю тут "противников" в достатке, в связи с этим вопрос - вы когда-нибудь присутствовали при допросе педофила и его жертв? Или при допросе маньяка? Сильно сомневаюсь, что после посещения данных мероприятий (не дай Бог) у вас останутся какие-либо сомнения по поводу СК для таких лиц.
00:56 24.04.2014
Мальчонка писал(а) в ответ на :
> Количество "судебных ошибок" по статьям, предусматривающим высшую меру наказания стремится к нулю. Так как это в большинстве своем преступления насильственного характера посягающие на жизнь. С учетом возможностей современной криминалистики ошибка практически исключена, как минимум он будет отвечать за деяние совершенное им, и уж поверьте, маньяков на карманных кражах не задерживают, и не закидывают им в довесок с 10ок глухарей. > Я смотрю тут "противников" в достатке, в связи с этим вопрос - вы когда-нибудь присутствовали при допросе педофила и его жертв? Или при допросе маньяка? Сильно сомневаюсь, что после посещения данных мероприятий (не дай Бог) у вас останутся какие-либо сомнения по поводу СК для таких лиц.
ну просто пипец) - прошел человек огонь и медые трубы.. - знает статистику..- знает практику ошибок))))
и в тоже самое время оперирует что присутствовало лично при допросах педофилоф)))
и бога приплетают.. - и сомнения)))
какие сомнения.. - мальчонка.. - из тех людей.. - которых можно только отпустить))..- чтобы они в подъезде не гадили
типо есть - проблема.. - многоквартирный жилой дом) - и подъезд с открытой дверью).. - и постоянно какашки.. - под дверью
а вот если сделать замок.. - на всех вменяемых.. - то невменяемые.. - начнут гадить уже около двери.. - подъезда.. - и возмушаться что нарушены права.. - и что пути эвакуации перекрыты.. - но кому какая разница про пути эвакуации - когда человек хочет самого простого.. - войти в подъезд и насрать
а то что там гдето горят боевые звездолеты .. - ему и наплевать
главное веть чтобы было тепло... - и уж точное знание того что ктото уж точно чтото знает про педофилрофф и их допросе
и уж точно за то что .. - его писюльки чтото смогут изменить
01:20 24.04.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Любому чиновнику увольнение с конфискацией имущества будет наказанием до инфаркта. Зачем стрелять?
Эт точно! Об этом еще Макиавелли писал в "Государе". Конфискации страшнее казней.
01:23 24.04.2014
Никакой смертной казни в России быть не должно . Хотя некоторых из так называемой оппозиции стоило бы расстрелять
01:32 24.04.2014
nowelyc писал(а) в ответ на :
> Никакой смертной казни в России быть не должно . > Хотя некоторых из так называемой оппозиции стоило бы расстрелять
Порой диву даешься противоречивости мышления....
казнить нельзя помиловать. и никаких знаков препинания.
>> Никакой смертной казни в России быть не должно .
>> Хотя некоторых из так называемой оппозиции стоило бы расстрелять
>Порой диву даешься противоречивости мышления.... > > казнить нельзя помиловать. и никаких знаков препинания.
просто жизнь такая)).. - мало у нас так сказать готовых в рост встать))... - в основном бабушки и дедушки.. - которые голосуют... - и много ресурсов
с моей точки зрения .. - это както неправильно.. - ибо что такое правильно а что не правильно .. - до конца веть и не понятно)))
к примеру стоит .. -переезд..и по нему - поезд.. - идет.. - с нефтью .. - газовым конденсатом.. - и углем)).. - а в машине помирает маленькая к примеру девочка))... - викингам и посрать.. - хотя они вроде уже эти скандинавы успакоились и живут покруче африкацефф))
но в чем суть)) - суть то в чем
никто веть ничего не говорит.. - просто строят.. - развязки))... - над паравозами.. - если припекло... - а если не препекло так и вообще всем на все насрать
11:35 29.04.2014
00:26 01.05.2014
тоесть мы подошли к сути того)) - что евгеника - немецкая и все наши ущербные тесты - днк... - по сути... - напылить
но все в рост защитники отечества.. - должны походить на 33 боготыря
богатыри.. скорее всего ушли... - остались одни - пердуны
так сказать кризис.. - на лицо
и пахать никто нехочет.. - и бегать кругами
как это не пахать и не бегать)).. - это так сказать... - иллюзия
00:30 01.05.2014
а отмашку - дать палачу - каждый - готов
а где палачи?
клиент то всегда прав))
но если вдуматься кто клиент по отношению к смертной казни
11:17 12.07.2014
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Минус усматриваю только один: > - возможны ошибки суда.
Абсолютно согласен.
15:56 06.10.2014
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Русскую девушку в Индии избили и хотят посадить в тюрьму.
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, очень нужна ваша помощь! Два дня назад молодую девушку из России публично оскорбил индийский священнослужитель, она попросила его замолчать и дала ему пощёчину. В ответ на это он начал её жестоко бить, разбил лицо и повредил руку. Она обратилась в полицию, но весь город на стороне преступника, потому что она Русская и пожаловалась на брамина. Теперь все они лжесвидетельствуют в его пользу и хотят привлечь её 3 уголовной ответственности. Но что хуже всего у нас есть сведения что они захотят ей отомстить и плеснуть в лицо кислотой. Юристы в России сказали что мы должны привлечь внимание прессы к этому вопросу. Уважаемые мужчины, помогите беспомощной девушке, не дайте случиться чудовищному преступлению. Спасибо Вам, мы очень на вас надеемся!
11:53 10.03.2015
Мальчонка (Bunshi) писал(а) в ответ на :
> Количество "судебных ошибок" по статьям, предусматривающим высшую меру наказания стремится к нулю. Так как это в большинстве своем преступления насильственного характера посягающие на жизнь. С учетом возможностей современной криминалистики ошибка практически исключена, как минимум он будет отвечать за деяние совершенное им, и уж поверьте, маньяков на карманных кражах не задерживают, и не закидывают им в довесок с 10ок глухарей. > Я смотрю тут "противников" в достатке, в связи с этим вопрос - вы когда-нибудь присутствовали при допросе педофила и его жертв? Или при допросе маньяка? Сильно сомневаюсь, что после посещения данных мероприятий (не дай Бог) у вас останутся какие-либо сомнения по поводу СК для таких лиц.
наука шагнула далеко вперед, это да. Но огромный минус нашей (именно российской системы уголовного преследования) состоит в том, что у защиты и обвинения разные права. Практически подозревавемый (обвиняемый) лишен прав и полномочий представленных обвинению, все существующие права защиты - формальность. Поэтому рано нам о смертной казни...
11:58 10.03.2015
Назгул_9 (Назгул_9) писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд плюсы очевидны: > - страх перед смертью самого преступника, что заставит его задуматся о совершаемом или пойти на встречу следствию;
Уже проверено веками - абсолютно не работает.
> - моральное воздаяние, очень сомневаюсь, что родные жертв маньяков удовлетворены, что преступник жив и здоров, да еще и на гос обеспечении.
То, что жив и здоров - есть очень большие сомнения. Пожизненное заключение - вовсе не избавление от смерти.
> Минус усматриваю только один: > - возможны ошибки суда. > В университете, обосновывая мараторий преподаватели ссылались на дело Чикатило: "До поимки преступника растреляно несколько невиновных", однако услышав вопрос: "А каких людей расстреляли? Педофилов и им подобных" далее спорить они не могли.
Неважно, кем они были. Убили людей за преступление, которого они не совершали.
12:04 10.03.2015
Назгул_9 (Назгул_9) писал(а) в ответ на :
> Вопрос вот в чем: какие юридические плюсы и минусы данного метода наказания?
Если позволите. Смертная казнь, это, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, не наказание, ЭТО ИЗБАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ОТ ОПАСНОСТИ, ИСХОДЯЩЕЙ ОТ ЭТОГО КОНКРЕТНОГО ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Назгул_9 (Назгул_9) писал(а) в ответ на :
> Минус усматриваю только один: > - возможны ошибки суда
И я тоже самое. И не только ошибки, но и возможную преднамеренность. Понимаете, я АБСОЛЮТНО НЕ ДОВЕРЯЮ судам и следствию. В мире, где существуют платные адвокаты, Фемиде доверять просто невозможно. Я больше бы доверялся суду присяжных, но вот решить проблему с адвокатом, просто не возможно в принципе. Хотя одно предложение есть. В случае если удастся доказать , что адвокат защищал преступника, зная о его виновности, считать адвоката соучастником преступления. Нет, адвокат может добиваться смягчения наказания , в любом случае, но не может ДОКАЗЫВАТЬ НЕВИНОВНОСТЬ ВИНОВНОГО ПОДЗАЩИТНОГО.
