> Отказ от применения ВМН это дубинка в руках власть придержащих чтобы запугивать народ. Мы что хотим то с вами и сделаем и ни какой суд вам не поможет, мы хозяева жизни, вы же ни кто и стрелять, резать, насиловать будем столько сколько захотим.
хрень какая то) - типо - оштрафовать .. - этих уродов не можем)) - так уж расстреляем по суду - точно))))
какая наивная глупость)
23:18 23.03.2012
Belarus писал(а) в ответ на :
> Про судебные ошибки. Вот кто мне придумает ситуацию меня невиновного подводят к статье о смертной казне. Как это может произойти со мной. Только пож. без фынтози.
да очень просто) - поймали тебя с сумкой большой в которую может влесть ахренненное количество взрывчатки))) - и вроде как на камерах видно что почти такая взорвалась)))
и все!!!
23:26 23.03.2012
Belarus писал(а) в ответ на : для того чтобы этот урод
а может он и не урод) - а так просто по ошибке попал
так и другой .. - когда ты попадешь под пресс)) - визжать будет - "для того чтобы этот урод"
тут дело не в том что все уроды!!! - а в том что все таки - кто то оказаться не уродом!!!!
к праведникам там себя приравнивает)))) - при том при всем - что практически всех готов уродами обозвать)
такой выйдет на улицу.. - и начнет брюзжать про справедливость.. - всех матами обкладывая)).. - всех обольет грязью с ног до головы..
а как вечер настанет - пойдет домой.. - и с чувством выполненного долга спокойно уснет))) - я же типо обсирая всех сделал доброе дело))) - и теперь все зная какие они подонки.. - сразу станут хорошими
>> Про судебные ошибки. Вот кто мне придумает ситуацию меня невиновного подводят к статье о смертной казне. Как это может произойти со мной. Только пож. без фынтози.
>
> да очень просто) - поймали тебя с сумкой большой в которую может влесть ахренненное количество взрывчатки))) - и вроде как на камерах видно что почти такая взорвалась))) > > и все!!!
Я просил без фэнтази.
20:18 02.06.2012
В России я бы сегодня оставил бы возможность для судов выносить смертные приговоры, а привод в исполнение казни каждый год пересматривал и откладывал бы. Пусть живут и знают что когда то не продлят отсрочку и им всем хана. Завтра встал президент не стой ноги и отменил отсрочку. В местах содержания специально разводить иногда слухи об отмене отсрочки. За умышленное убийство только смертная казнь иного суду выносить не положено.
22:36 13.06.2012
Какие могут быть вопросы? Конечно смертная казнь необходима. Тем более в такой многоклассовой, разношерстной огромной стране как Россия. Безусловно судебная ошибка критически опасна. Поэтому я считаю, что необходимо вводить предварительное заключение сроком на 3 года, чтобы адвокат смог добыть еще дополнительные факты. Создание спец комиссии, которая дополнительно будет рассматривать не заангажированность процесса, чтобы исключить давление на следствие.
23:14 29.07.2012
прикининьтебя растреляли и кто вовзвратит?Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Смертная казнь
прикинь-тебя растреляли и как возвратить?
00:01 25.08.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Какие могут быть вопросы? Конечно смертная казнь необходима. Тем более в такой многоклассовой, разношерстной огромной стране как Россия. Безусловно судебная ошибка критически опасна. Поэтому я считаю, что необходимо вводить предварительное заключение сроком на 3 года, чтобы адвокат смог добыть еще дополнительные факты. Создание спец комиссии, которая дополнительно будет рассматривать не заангажированность процесса, чтобы исключить давление на следствие.
святая - наивность)) - таких в первую очередь и расстреливают)
просто по сути своей сути - такие люди как antipindos - монстры)
давайте типо где то там кого то расстреляют) - а мне будет сухо и тепленько)
так где то там)) - это твоя .. - свинячья квартира.. - при таком твоем минтолитете - вытошат тебя - и будут мучать
прелюдно.. - и не читая конституций)
спец комиссии какие - то))) - дурилка картонная))) - рулит статистика))) - а статистику слили)) - ты что ли в комиссии.. - мандат хочешь получить)))
14:13 21.02.2013
Моё мнение таково. Смертную казнь возвращать не надо. Хотя, если захотят провести референдум и на нём большинство выскажется за отмену - ну что сделаешь, тогда да. Надо значит надо. В Америке существует смертная казнь в различных её формах - и они не тужат. Европа тогда развизжится и скажет "А что же мы вас тогда ыв 1995-м принимали?" Но вот такое мнение. Жизнь приговорённого к пожизненному заключению - далеко не сахар. И осознавать, что остаток жизни ты будешь жить как скотина, помыкаемый охраной, постоянные унизительные обыски, стояния раком, жизнь в 4 стенах. Это пытка ещё хуже расстрела. Расстрел - это обрыв всех мучений и терзаний. Нравственных и физических. Здесь же человек обрекается на скотское унизительное существование. Насчет того, что общество содержит этих скотов. Если пораскинуть налог с одного человека на все составляющие, то на содержание всех заключенных выпадут сущие копейки. Я готов платить в месяц 10 рублей для того, чтобы эти скоты мучались. Ещё аспектик. Педофил. Введя смертную казнь, государство тем самым подталкивает его к тому, чтобы не оставлять свидетелей своего мерзкого преступления. Что грозит неминуемой смертью жертве.
> На мой взгляд плюсы очевидны: > - страх перед смертью самого преступника, что заставит его задуматся о совершаемом или пойти на встречу следствию; > - моральное воздаяние, очень сомневаюсь, что родные жертв маньяков удовлетворены, что преступник жив и здоров, да еще и на гос обеспечении. >
> Минус усматриваю только один: > - возможны ошибки суда. > В университете, обосновывая мараторий преподаватели ссылались на дело Чикатило: "До поимки преступника растреляно несколько невиновных", однако услышав вопрос: "А каких людей расстреляли? Педофилов и им подобных" далее спорить они не могли.
Так понимаю, что в университете Вы не по специальности правоведение учились, потому как эта специальность предполагает изучение такой дисциплины как криминология. Последняя же говорит о том, что усиление наказания в виде введения смертной казни очень редко является сдерживающим фактором для совершающих преступление. Относительно морального воздояния - вопрос в морали общества. Если общество высокоморально, то оно, не должно испытывать жажды мести, а смертная казнь - это месть, прежде всего. Да вспомните хотя бы знаменитые процессы 30-х годов, когда на собраниях требовали смертной казни "врагам народа". Государство старалось воспитать моральных уродов, что и успешно до сих пор аукается. Это Вам в добавление к минусам. Можете так же обавить, что с помощью смерной казни очень часто государство или отдельные его функционеры избавляются от тех, кто им ненавистен или страшен.
12:51 22.05.2013
Плюсы: - не надо тратить средства налогоплательщиков на содержание.
Минусы: - в РФ уголовно- исправительная система. Наказание суд выносит для исправления преступника и его дальнейшей социальной адаптации. А по итогам подобного наказания исправлять некого.
12:56 22.05.2013
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Смертная казнь претит имиджу подлинно человечного и демократичного государства...
Значит США плевать на свой имидж
14:38 22.05.2013
Правовед писал(а) в ответ на :
> Плюсы: > - не надо тратить средства налогоплательщиков на содержание
Еще отсутствие необходимости всяким уродам захватывать заложников с требование выпустить их друзей сидящих пожизненно.
18:11 28.05.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Еще отсутствие необходимости всяким уродам захватывать заложников с требование выпустить их друзей сидящих пожизненно.
Можно еще заранее всех друзей тех, кто приговорен к расстрелу, тоже расстрелять, что не было повода, ну и их друзей расстрелять и т.д.
14:38 20.06.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> а смертная казнь - это месть, прежде всего.
Зачастую да. Именно месть, возмездие за содеянное. То есть как кара за преступление. Смягчение, помилование - оставление жизни. Ещё в какой-то мере смерть такого индивидуума - гарантия что он однажды при каких-то обстоятельствах вновь окажется на воле. То есть это и защита населения от нелепой случайности.
