Я говорил просто к тому, что абсолютно безразлично будет смертная или не будет. Расцвет бандитизма у нас и при работающей смертной казни, какбэ был. И в Украине, кстати, тоже.
> Я говорил просто к тому, что абсолютно безразлично будет смертная или не будет. > Расцвет бандитизма у нас и при работающей смертной казни, какбэ был. И в Украине, кстати, тоже. quoted1
вот вы сами на свои все левые телодвижения в голове и ответили))..
а апсолютно безраличным тем более к смертной казни)).. - оставаться .. - преступно.. - даже по отношению к себе.... - дело то недолгое.. - стрельнул в голову..нет человека нет проблем)).. - а преступник он или праведник... - ...многие так отмажутся.... - типо на небе бог есть..он все видит и всем мученникам типо воздасться...
а все подхватят ..эту мысль и пойдут бамбук курить))).. - пока их ..за писюн не схватят....и не поташат на расстрел для..галочки..
>> - Смертная казнь претит имиджу подлинно человечного и демократичного государства... По этому, я выступаю против такой крайней меры... quoted2
>Вот, когда мы станем человечным и демократичным государством, тогда и выступайте за отмену смертной казни. Сейчас она нужна, как никогда: для коррупционеров, казнокрадов, оборотней в погонах и судейских мантиях, террористов, маньяков и прочей нечисти. quoted1
Вот как раз коррупционеры, казнокрады-то и оборотни сюда не подходят. Здесь многое зависит от борьбы за место, от подставы. Смертную казнь необходимо вводить только за сознательно организованное убийство.
> Да и желательно убрать от - до. Установить Четкое наказание: Только казнь и все (не по всем но по особо важным) quoted1
Нежелательно. Если жулик сотрудничает с следствием, сдаёт подельников, указывает куда дел похищенное - ему можно дать по минимуму. Всё равно его подельники заколбасят. ATALEF писал(а) в ответ на сообщение:
> Полностью согласен.Определить категории преступлений попадающих под ВМН и исполнять без вариантов.Желательно с краткой публикацией в прессе. quoted1
Более того - публично. Детишек на место исполнения не пускать. Ну и отслеживать любителей подобного действа. Среди них наверняка будут преступники. Чинандега писал(а) в ответ на сообщение:
> За такое если не смертную казнь, то пожизненно, без всякой возможности выйти на свободу. quoted1
А зачем, вообще "пыжиков" держать? Деньги народные на них расходовать? На каждого "пыжика" приходится 2 человека охраны и обслуги. С приличным денежным содержанием. А "пыжики" ещё и не работают. А родственники убитых ими ещё и деньги платят за то, что они живут.
> Вопрос вот в чем: какие юридические плюсы и минусы данного метода наказания? > > На мой взгляд плюсы очевидны: > - страх перед смертью самого преступника, что заставит его задуматся о совершаемом или пойти на встречу следствию; > - моральное воздаяние, очень сомневаюсь, что родные жертв маньяков удовлетворены, что преступник жив и здоров, да еще и на гос обеспечении. >
> Минус усматриваю только один: > - возможны ошибки суда. > В университете, обосновывая мараторий преподаватели ссылались на дело Чикатило: "До поимки преступника растреляно несколько невиновных", однако услышав вопрос: "А каких людей расстреляли? Педофилов и им подобных" далее спорить они не могли. quoted1
В США это (возможность ошибки суда) решено довольно длительной отсрочкой приведения приговора в исполнение. При очевидности преступления (прямые доказательства и признание) возможно обойтись и без отсрочки. А вот о "моральном воздаянии" я бы не говорил совсем. Только высшая мера социальной защиты от асоциальных уродов. Защиты (!) а не мести. При этом "пожизненное" допускается только за ненасильственные преступления, но никак не для убийц, насильников и террористов.
> Страх перед смертью не сдерживает человека, всегда сеть надежда, что не поймают. Казнь эффективна, когда человек несет высокую общественную опасность. quoted1
Согласен и добавлю. Страх не остановит преступника. Скорее приведёт к тому, что он будет зачищать за собой свидетелей. А вот исполнение приговора нужно откладывать на достаточно большой срок.. На несколько лет.От момента провозглашения приговора до момента исполнения. Это хорошо и в плане устранения возможной судебной ошибки и это очень хороший пресс для истинного преступника. В штатах большое количество приговорённых проходит через дурку. Вылечат и на стульчик.
Смертная казнь это не наказание, а избавление. Когда проводили опрос в "черном лебеде" ( из этой тюрьмы была серия репортажей о спецконтингенте), то заключенные говорили о смертной казни именно как избавлении. Вскрыться или вздернуться там возможности практически нет, а с учетом того, что все они вдруг становятся верующими, вариант суицида вообще отпадает, грех. С учетом того, что эти люди не заслуживают снисхождения, жалости, сострадания, надо оставлять их на пожизненное, это действительно для них наказание. Режим содержания жесткий, крышняк на этой почве рвет хорошо. Так что с этой стороны я за отмену смертной казни. Вопрос судебной ошибки естественно указывает на необходимость моратория, тут и спорить нечего. По моему единственный минус, это финансовая составляющая. Да, нужно содержать, тратить деньги.
U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
> Смертная казнь это не наказание, а избавление. Когда проводили опрос в "черном лебеде" ( из этой тюрьмы была серия репортажей о спецконтингенте), то заключенные говорили о смертной казни именно как избавлении. Вскрыться или вздернуться там возможности практически нет, а с учетом того, что все они вдруг становятся верующими, вариант суицида вообще отпадает, грех. С учетом того, что эти люди не заслуживают снисхождения, жалости, сострадания, надо оставлять их на пожизненное, это действительно для них наказание. Режим содержания жесткий, крышняк на этой почве рвет хорошо. Так что с этой стороны я за отмену смертной казни. > Вопрос судебной ошибки естественно указывает на необходимость моратория, тут и спорить нечего. > По моему единственный минус, это финансовая составляющая. Да, нужно содержать, тратить деньги. quoted1
а по мне та нужно чтобы они доски пелили)).. - или статуэтки делали - чтобы трудились.. - чтобы дать надежду.. - на то что невинно осужденный знал.. - и верил что может случится чудо... - вот тогда и составляющая финансовая скроется))
любой служитель гуин)) - и любой заключенный в связке - у нас с этим вопросом неразбериха))) - и кормить надо.. - и убить грешно)))
а по мне так пусть живут в связке.. - я на пример про эту житуху и не знаю))
> Вопрос вот в чем: какие юридические плюсы и минусы данного метода наказания? > > На мой взгляд плюсы очевидны: > - страх перед смертью самого преступника, что заставит его задуматся о совершаемом или пойти на встречу следствию; > - моральное воздаяние, очень сомневаюсь, что родные жертв маньяков удовлетворены, что преступник жив и здоров, да еще и на гос обеспечении. >
> Минус усматриваю только один: > - возможны ошибки суда. > В университете, обосновывая мараторий преподаватели ссылались на дело Чикатило: "До поимки преступника растреляно несколько невиновных", однако услышав вопрос: "А каких людей расстреляли? Педофилов и им подобных" далее спорить они не могли. quoted1
такая постановка проблемы смешивает две совершенно разных вещи: строгость закона и непрофессионализм конкретного судьи