Считаете ли вы, что вашим детям нужно высшее образование?
15:06 05.08.2026
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> я твоё блеяние не понимаю....
Да, ты вообще ничего не понимаешь. Нечем понимать.
15:08 05.08.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я считаю, что «детство» в башке (недостаточная зрелость) заканчивается у мужчин в 24 года, а у девок — в 22 года
>Думаю, так раньше было. Сейчас границы сместились в бОльшую сторону.
Я не понимаю, в каком это плане. Если в физическом, то, вроде, наоборот имеется давно акселерация, «возмужание». А если в плане воспитания, то, повторю, некоторые и в 40 лет еще инфантилы и у мамки. Разве надо ориентироваться на такое? С какой стати? Одно дело — более долгое обучение, чем раньше, ибо больше стало знаний и всякого, что нужно знать-уметь. Но как это на зрелости сказывается? Разве тот, кто еще не успел пройти, скажем, ИИ и теорию относительности, из-за этого менее зрелый психически и физически?
Не, я на своем стою — плясать надо от физиологии и психофизиологии.
15:15 05.08.2026
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ибо преподавать даже в ВУЗе — это как два пальца обоссать научному работнику, и речи нет.
>Увы, не соглашусь. Иметь ученую степень и помочь получить её ученику — абсолютно разные вещи. Далеко не всяк Доктор наук способен преподавать и научить учиться. Не дать образование, а научить получить его.
Это иное, я уже говорил. Это педагогика какая-то, умение стадо держать и с ним обращаться. «Научить учиться» — просто расхожий штамп, который ничего не значит. Учащийся сам научается учиться, если ему правильно преподают и с него, главное, хорошо спрашивают. Или работают параллельно, вместе, как микрошеф в научной лаборатории (у каждого молодого есть микрошеф и макрошеф;, последний заведующий и, обычно, его офиц. руководитель).
И что такое «помочь получить степень ученику»? Аспиранту, что ли? Ну, помогают — сделай ему сам половину и все основное, и — «поможешь». А если тот и тут не сможет ничего, то уж «не научишь».
Это какие-то отвлеченные от реальности слова.
15:18 05.08.2026
Вот, блин, вспомнил. Было недавнее исследование европейское, можно, небось, в Интернете найти. Оказывается, уровень тестостерона за последнее столетие дико упал. Там сравнивали от начала 20 века и далее. Теперешние такого-то возраста имеют ниже чуть не в разы. Надо спросить робота про это исследование.
Но если основывать "возмужание" только на тестостероне, то у каких черных или латиносов окажется, что уже 12-14-ти-летний является зрелым мужиком.
>>> >>> >>>> Детям… а какой возраст детства сегодня у поколения «Зет» и «Альфа»? Однозначно в 18 лет нынче детство ещё продолжается и это не время когда человек готов решать как жить в этой жизни. Нужно ещё лет 6−7 паузы в каком то ВУЗе протирая штаны и получая устаревшие знания 1960-х годов.
>>>> Может нам просто пора признать что совершеннолетие наступает в 25 лет и молодой человек перестаёт быть ребёнком? Московская надбавка в дополнительные 5 лет тоже может быть оправданной. Почему детство не может кончаться в 30 — хотя бы в Москве и в Питере?
>>> Непонятно ты изложил . Лично я считаю, что «детство» в башке (недостаточная зрелость) заканчивается у мужчин в 24 года, а у девок — в 22 года. >>> Но полностью зрелым становится годам к 24, а девки — к 22.
>> >> Так я ведь тоже предположил возраст 24-25 лет для "окончания детства в башке"!
> >
>> Московская пятилетняя надбавка конечно под вопросом. >>
>> Но то что сегодняшний 24 летний "определяющийся школьник" совсем не равен 18 летнему мужику воюющему в Афганистане в 1980-х - очевидно! - порог взросления сильно двигается вправо.
>Это субъективно и не может быть взято, так сказать, юридически. Мало ли, некоторые инфантилы и до 40 лет. > Есть объективное, и то, что нынешний 24-летний "не равен", не должно быть положено в основу каких-то выводов и дел, скажем так. > Это его, 24-летнего, проблема, а более никого.
Ну мы тут не о строгих юридических формулировках вроде как рассуждаем а о тенденциях! - нет? В целом поколения сильно сдвинулись. Общество на Украине и в России даже и представить себе не может что бы 20-летние участники срочной службы- ещё и воевали!
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> О чем? >>>>> работодатели ищут юристов и экономистов….если их в избытке, тогда почему есть объявления о вакансиях?
>
>
>>>>
>>>> Очевидно потому, что отучиться на юриста и быть юристом — это две большие разницы. >>> так это вопрос не к профессии, а к обучающемуся….
>> >> Забыл, как в 90-х из институтов университеты клепали, как для этого посылали тех, кого до этого в них набрали по определённым критериям, но никак не связанным с качеством знаний и умений, становиться кандидатами наук?
>я окончил ВУЗ в начале 80-х.....дочь окончила университет в начале двухтысячных и потом с карьерой всё было вполне успешно у неё.....сын окончил две академии и аспирантуру, сейчас преподаёт в университете, работой доволен....
Ты к чему это? Отрицаешь сказанное мной? Но я тоже не с потолка беру то, что говорю.
15:28 05.08.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это педагогика какая-то, умение стадо держать и с ним обращаться. > «Научить учиться» — просто расхожий штамп, который ничего не значит.
Для не научившегося — да, штамп. Вон едро, говорящий что он «разработчик электроники», вряд ли хабзайку с трудом закончил. Наверняка ВУЗ. Но так и не научился узнать что электроэнергия, вырабатываемая ЭС имеет такую характеристику как КАЧЕСТВО
15:31 05.08.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но технари ещё держатся.
>На чем? > На фундаментальных науках? > Так на этом СЕГОДНЯ далеко не уедешь. Как раз "технари" сегодня и в самой главной жопе. Поскольку их "знания" просто УСТАРЕЛИ.
Устарели не знания, а способы их применения.
15:31 05.08.2026
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это педагогика какая-то, умение стадо держать и с ним обращаться.
>Я не про стадо. Я про НАУЧИТЬ УЧИТЬСЯ
Я уже сказал. Это не уровень ВУЗа, а уровень школы, то, что ты назвал.
>> На фундаментальных науках? >> Так на этом СЕГОДНЯ далеко не уедешь. Как раз "технари" сегодня и в самой главной жопе. Поскольку их "знания" просто УСТАРЕЛИ.
> > Устарели не знания, а способы их применения.
Основы не могут устареть.
15:32 05.08.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я твоё блеяние не понимаю....
>Да, ты вообще ничего не понимаешь. > Нечем понимать.
типичный укр с типичной проблемой - слабоумием....
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лично я считаю, что «детство» в башке (недостаточная зрелость) заканчивается у мужчин в 24 года, а у девок — в 22 года
>>Думаю, так раньше было. Сейчас границы сместились в бОльшую сторону.
>Я не понимаю, в каком это плане. Если в физическом, то, вроде, наоборот имеется давно акселерация, «возмужание». > А если в плане воспитания, то, повторю, некоторые и в 40 лет еще инфантилы и у мамки.
> Разве надо ориентироваться на такое? С какой стати? Одно дело — более долгое обучение, чем раньше, ибо больше стало знаний и всякого, что нужно знать-уметь. Но как это на зрелости сказывается? Разве тот, кто еще не успел пройти, скажем, ИИ и теорию относительности, из-за этого менее зрелый психически и физически? > > Не, я на своем стою — плясать надо от физиологии и психофизиологии.
Запросы общества забыл. Тонус его в твоей психофизиологии. Вернее, в определённой части её.
> Вот, блин, вспомнил. Было недавнее исследование европейское, можно, небось, в Интернете найти. > Оказывается, уровень тестостерона за последнее столетие дико упал. Там сравнивали от начала 20 века и далее.
> Теперешние такого-то возраста имеют ниже чуть не в разы. Надо спросить робота про это исследование. > > Но если основывать "возмужание" только на тестостероне, то у каких черных или латиносов окажется, что уже 12-14-ти-летний является зрелым мужиком.
Эволюция ж))
Быть агрессивным йобой в большинстве случаев не выгодно в современном обществе. Вот для меньшинства это выгодная стратегия))
>>>>> >>>>> Очевидно потому, что отучиться на юриста и быть юристом — это две большие разницы.
>>>> так это вопрос не к профессии, а к обучающемуся….
>>> >>> Забыл, как в 90-х из институтов университеты клепали, как для этого посылали тех, кого до этого в них набрали по определённым критериям, но никак не связанным с качеством знаний и умений, становиться кандидатами наук?
>>я окончил ВУЗ в начале 80-х.....дочь окончила университет в начале двухтысячных и потом с карьерой всё было вполне успешно у неё.....сын окончил две академии и аспирантуру, сейчас преподаёт в университете, работой доволен....
> > Ты к чему это? Отрицаешь сказанное мной? Но я тоже не с потолка беру то, что говорю.
что было то прошло...
15:35 05.08.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это не уровень ВУЗа, а уровень школы, то, что ты назвал.
Это именно уровень ВУЗа. Увы, школа не учит учиться. Обычно этим в самом лучшем случае занимаются родители, если умеют, но обычно бабушки-дедушки
Увы, школа не учит учиться. Обычно этим в самом лучшем случае занимаются родители, если умеют, но обычно бабушки-дедушки