> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот стоит написать про какую-то проблему в стране, как тут же прибегут активисты и начнут орать: провокатор, враг, нытик, паникер, посадить, расстрелять, хватит стонать, терпи, не раскачивай. И меня не перестает поражать такой подход.
>>
>> Критика - это инструмент для совершенства. Поэтому: "Друг спорит, враг соглашается". Такие активисты очень недалёкие люди и являются самыми первыми и опасными врагами. >> Что может быть хуже дурака? Это дурак с инициативой.
> > Критика критике рознь. Бывает во благо, когда сам что-то делаешь, но мешают, а бывает из-за неумения и нежелания этого, поскольку пуст, а то и того хуже, из-за мести. Короче, ищи пустую бездарь за ней, западные "воздыхатели"по нам и находят.
Полностью согласен, что у критики много оттенков. Каждый дурак может критиковать только потому, что ему что-то не нравится. Есть критика ради критики чтобы себя показать. Есть конструктивная критика, которая начинается с вопроса: почему оно не так, как должно быть? А почему должно быть так, а оно не так? Если на вопрос находишь ответ, то основы для критики нет Если задаёшь вопросы, а ответа нет, то ответ ищешь сам. Когда задаёшь вопросы, которые затрагивают интересы власть имущих, то жополизы вместо ответа тебя определяют как конченного идиота, который ничего не понимает в политике. Ведь ТАМ всё знают и понимают: жираф большой, ему видней. Если бы высшее руководство было искренне с народом,то никаких вопросов не возникало (были бы обязательно, но только на обывательском уровне). Но им есть что скрывать, и я знаю, что они скрывают, поэтому так неудобны мои вопросы.
>Социализмом называлось, может быть слышал? > Так вот, социализм, это левацкое теократическое рабовладение, разновидность КОЛОНИАЛЬНОГО рабовладения. > Период социализма в СССР, это 1927−91 гг.
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот стоит написать про какую-то проблему в стране, как тут же прибегут активисты и начнут орать: провокатор, враг, нытик, паникер, посадить, расстрелять, хватит стонать, терпи, не раскачивай. И меня не перестает поражать такой подход. >>>
> >
>>> Критика - это инструмент для совершенства. Поэтому: "Друг спорит, враг соглашается". Такие активисты очень недалёкие люди и являются самыми первыми и опасными врагами.
>>> Что может быть хуже дурака? Это дурак с инициативой.
>>
>> Критика критике рознь. Бывает во благо, когда сам что-то делаешь, но мешают, а бывает из-за неумения и нежелания этого, поскольку пуст, а то и того хуже, из-за мести. Короче, ищи пустую бездарь за ней, западные "воздыхатели"по нам и находят.
>Полностью согласен, что у критики много оттенков. Каждый дурак может критиковать только потому, что ему что-то не нравится. Есть критика ради критики чтобы себя показать. > Есть конструктивная критика, которая начинается с вопроса: почему оно не так, как должно быть? А почему должно быть так, а оно не так? Если на вопрос находишь ответ, то основы для критики нет Если задаёшь вопросы, а ответа нет, то ответ ищешь сам. Когда задаёшь вопросы, которые затрагивают интересы власть имущих, то жополизы вместо ответа тебя определяют как конченного идиота, который ничего не понимает в политике. Ведь ТАМ всё знают и понимают: жираф большой, ему видней. > Если бы высшее руководство было искренне с народом,то никаких вопросов не возникало (были бы обязательно, но только на обывательском уровне). Но им есть что скрывать, и я знаю, что они скрывают, поэтому так неудобны мои вопросы.
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот стоит написать про какую-то проблему в стране, как тут же прибегут активисты и начнут орать: провокатор, враг, нытик, паникер, посадить, расстрелять, хватит стонать, терпи, не раскачивай. И меня не перестает поражать такой подход. >>>>
>>
>>
>>>> Критика - это инструмент для совершенства. Поэтому: "Друг спорит, враг соглашается". Такие активисты очень недалёкие люди и являются самыми первыми и опасными врагами. >>>> Что может быть хуже дурака? Это дурак с инициативой. >>>
>>> Критика критике рознь. Бывает во благо, когда сам что-то делаешь, но мешают, а бывает из-за неумения и нежелания этого, поскольку пуст, а то и того хуже, из-за мести. Короче, ищи пустую бездарь за ней, западные "воздыхатели"по нам и находят.
>> Полностью согласен, что у критики много оттенков. Каждый дурак может критиковать только потому, что ему что-то не нравится. Есть критика ради критики чтобы себя показать.
>> Есть конструктивная критика, которая начинается с вопроса: почему оно не так, как должно быть? А почему должно быть так, а оно не так? Если на вопрос находишь ответ, то основы для критики нет Если задаёшь вопросы, а ответа нет, то ответ ищешь сам. Когда задаёшь вопросы, которые затрагивают интересы власть имущих, то жополизы вместо ответа тебя определяют как конченного идиота, который ничего не понимает в политике. Ведь ТАМ всё знают и понимают: жираф большой, ему видней. >> Если бы высшее руководство было искренне с народом,то никаких вопросов не возникало (были бы обязательно, но только на обывательском уровне). Но им есть что скрывать, и я знаю, что они скрывают, поэтому так неудобны мои вопросы.
> > Кого за народ держать... вот ты кого держишь?
Я всегда пишу ТРУДОВОЙ народ, то есть, кто наполняет бюджет и ни в коем случае не чиновничья рать и прочие бюджетники. (Учителя хоть и бюджетники, но я их отношу к трудовому народу) Я вырос в рабочей среде, в рабочем семейном общежитии, в комнате 6 метров квадратных на троих. С 5-го класса в комнате 12 метров квадратных. Никогда не предавал соплеменников, как некоторые, поэтому всегда был неудобным для начальников.: видите ли, он имеет своё мнение. и, как следствие, с тремя высшими образованиями ушёл на пенсию как подсобный рабочий . Был в подчинении у женщины завскладом со средним образованием. Почему так распинаюсь? Уж слишком много сарказма в вопросе.
>>>> >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Вот стоит написать про какую-то проблему в стране, как тут же прибегут активисты и начнут орать: провокатор, враг, нытик, паникер, посадить, расстрелять, хватит стонать, терпи, не раскачивай. И меня не перестает поражать такой подход. >>>>> >>>
>>>>> Критика - это инструмент для совершенства. Поэтому: "Друг спорит, враг соглашается". Такие активисты очень недалёкие люди и являются самыми первыми и опасными врагами.
>>>>> Что может быть хуже дурака? Это дурак с инициативой. >>>>
>> >>
>>>> Критика критике рознь. Бывает во благо, когда сам что-то делаешь, но мешают, а бывает из-за неумения и нежелания этого, поскольку пуст, а то и того хуже, из-за мести. Короче, ищи пустую бездарь за ней, западные "воздыхатели"по нам и находят.
> >
>>> Полностью согласен, что у критики много оттенков. Каждый дурак может критиковать только потому, что ему что-то не нравится. Есть критика ради критики чтобы себя показать.
> >
>>> Есть конструктивная критика, которая начинается с вопроса: почему оно не так, как должно быть? А почему должно быть так, а оно не так? Если на вопрос находишь ответ, то основы для критики нет Если задаёшь вопросы, а ответа нет, то ответ ищешь сам. Когда задаёшь вопросы, которые затрагивают интересы власть имущих, то жополизы вместо ответа тебя определяют как конченного идиота, который ничего не понимает в политике. Ведь ТАМ всё знают и понимают: жираф большой, ему видней.
>>> Если бы высшее руководство было искренне с народом,то никаких вопросов не возникало (были бы обязательно, но только на обывательском уровне). Но им есть что скрывать, и я знаю, что они скрывают, поэтому так неудобны мои вопросы.
>>
>> Кого за народ держать... вот ты кого держишь?
>Я всегда пишу ТРУДОВОЙ народ, то есть, кто наполняет бюджет и ни в коем случае не чиновничья рать и прочие бюджетники. (Учителя хоть и бюджетники, но я их отношу к трудовому народу) > Я вырос в рабочей среде, в рабочем семейном общежитии, в комнате 6 метров квадратных на троих. С 5-го класса в комнате 12 метров квадратных. Никогда не предавал соплеменников, как некоторые, поэтому всегда был неудобным для начальников.: видите ли, он имеет своё мнение. и, как следствие, с тремя высшими образованиями ушёл на пенсию как подсобный рабочий . Был в подчинении у женщины завскладом со средним образованием. > Почему так распинаюсь? Уж слишком много сарказма в вопросе.
>>>>>>> Вот стоит написать про какую-то проблему в стране, как тут же прибегут активисты и начнут орать: провокатор, враг, нытик, паникер, посадить, расстрелять, хватит стонать, терпи, не раскачивай. И меня не перестает поражать такой подход.
>>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>> Критика - это инструмент для совершенства. Поэтому: "Друг спорит, враг соглашается". Такие активисты очень недалёкие люди и являются самыми первыми и опасными врагами.
>>> >>> >>>>> Критика критике рознь. Бывает во благо, когда сам что-то делаешь, но мешают, а бывает из-за неумения и нежелания этого, поскольку пуст, а то и того хуже, из-за мести. Короче, ищи пустую бездарь за ней, западные "воздыхатели"по нам и находят.
>> >>
>>>> Полностью согласен, что у критики много оттенков. Каждый дурак может критиковать только потому, что ему что-то не нравится. Есть критика ради критики чтобы себя показать.
>>
>>
>>>> Есть конструктивная критика, которая начинается с вопроса: почему оно не так, как должно быть? А почему должно быть так, а оно не так? Если на вопрос находишь ответ, то основы для критики нет Если задаёшь вопросы, а ответа нет, то ответ ищешь сам. Когда задаёшь вопросы, которые затрагивают интересы власть имущих, то жополизы вместо ответа тебя определяют как конченного идиота, который ничего не понимает в политике. Ведь ТАМ всё знают и понимают: жираф большой, ему видней. >>>> Если бы высшее руководство было искренне с народом,то никаких вопросов не возникало (были бы обязательно, но только на обывательском уровне). Но им есть что скрывать, и я знаю, что они скрывают, поэтому так неудобны мои вопросы. >>>
>> Я всегда пишу ТРУДОВОЙ народ, то есть, кто наполняет бюджет и ни в коем случае не чиновничья рать и прочие бюджетники. (Учителя хоть и бюджетники, но я их отношу к трудовому народу)
>> Я вырос в рабочей среде, в рабочем семейном общежитии, в комнате 6 метров квадратных на троих. С 5-го класса в комнате 12 метров квадратных. Никогда не предавал соплеменников, как некоторые, поэтому всегда был неудобным для начальников.: видите ли, он имеет своё мнение. и, как следствие, с тремя высшими образованиями ушёл на пенсию как подсобный рабочий . Был в подчинении у женщины завскладом со средним образованием. >> Почему так распинаюсь? Уж слишком много сарказма в вопросе.
> > То-то и оно, что распинаешься, а не отвечаешь.
На все вопросы я дал ответ. Ты их или не читал, или воспринимал, как бред сивой кобылы. Ведь на одно слово "марксизм" все реагируют, как бык на красную тряпку.
13:39 31.07.2026
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Религие такое?
Как это какие - марксизм-ленинизм. "Самое передовое в мире Учение" - это цитата от совков. А что такое "Учение"? Это и есть религия.
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Выражайся по-русски.
Я выражась по-русски. И даже совки выражаются по-русски. Только ты этот язык не понимаешь.
13:46 31.07.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Если бы высшее руководство было искренне с народом
Господи, такое ощущение, что они не из нашей Вселенной. Такой бред несут, о таком идиотизме мечтают. Мечтают о том, чего никогда не было, нет и не будет. Просто мечтатели. Диванные.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Но им есть что скрывать,
ВСЕМ элитам есть. что скрывать. Именно поэтому они элиты, а не лошары-душа нараспашку.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Я вырос в рабочей среде, в рабочем семейном общежитии, в комнате 6 метров квадратных на троих. С 5-го класса в комнате 12 метров квадратных.
Спасибо социализму за детство полное разных кружков и секций.
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>>>> Вот стоит написать про какую-то проблему в стране, как тут же прибегут активисты и начнут орать: провокатор, враг, нытик, паникер, посадить, расстрелять, хватит стонать, терпи, не раскачивай. И меня не перестает поражать такой подход. >>>>>>>
>>>>>>> Критика - это инструмент для совершенства. Поэтому: "Друг спорит, враг соглашается". Такие активисты очень недалёкие люди и являются самыми первыми и опасными врагами.
>> >>
>>>>>>> Что может быть хуже дурака? Это дурак с инициативой. >>>>>>
>>>> >>>>>> Критика критике рознь. Бывает во благо, когда сам что-то делаешь, но мешают, а бывает из-за неумения и нежелания этого, поскольку пуст, а то и того хуже, из-за мести. Короче, ищи пустую бездарь за ней, западные "воздыхатели"по нам и находят. >>>
>>> >>>>> Полностью согласен, что у критики много оттенков. Каждый дурак может критиковать только потому, что ему что-то не нравится. Есть критика ради критики чтобы себя показать. >>>
>>>>> Есть конструктивная критика, которая начинается с вопроса: почему оно не так, как должно быть? А почему должно быть так, а оно не так? Если на вопрос находишь ответ, то основы для критики нет Если задаёшь вопросы, а ответа нет, то ответ ищешь сам. Когда задаёшь вопросы, которые затрагивают интересы власть имущих, то жополизы вместо ответа тебя определяют как конченного идиота, который ничего не понимает в политике. Ведь ТАМ всё знают и понимают: жираф большой, ему видней.
>>>>> Если бы высшее руководство было искренне с народом,то никаких вопросов не возникало (были бы обязательно, но только на обывательском уровне). Но им есть что скрывать, и я знаю, что они скрывают, поэтому так неудобны мои вопросы. >>>>
>> >>
>>>> Кого за народ держать... вот ты кого держишь?
> >
>>> Я всегда пишу ТРУДОВОЙ народ, то есть, кто наполняет бюджет и ни в коем случае не чиновничья рать и прочие бюджетники. (Учителя хоть и бюджетники, но я их отношу к трудовому народу)
>
>
>>> Я вырос в рабочей среде, в рабочем семейном общежитии, в комнате 6 метров квадратных на троих. С 5-го класса в комнате 12 метров квадратных. Никогда не предавал соплеменников, как некоторые, поэтому всегда был неудобным для начальников.: видите ли, он имеет своё мнение. и, как следствие, с тремя высшими образованиями ушёл на пенсию как подсобный рабочий . Был в подчинении у женщины завскладом со средним образованием.
>>> Почему так распинаюсь? Уж слишком много сарказма в вопросе.
>> >> То-то и оно, что распинаешься, а не отвечаешь.
>На все вопросы я дал ответ. Ты их или не читал, или воспринимал, как бред сивой кобылы. Ведь на одно слово "марксизм" все реагируют, как бык на красную тряпку. >
Нет, не как сивой, очень близко принял, и на марксизм я не бросаюсь, красный цвет не мой был, мой серый.
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы высшее руководство было искренне с народом
>Господи, такое ощущение, что они не из нашей Вселенной. Такой бред несут, о таком идиотизме мечтают. Мечтают о том, чего никогда не было, нет и не будет. Просто мечтатели. > Диванные. >
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но им есть что скрывать,
>ВСЕМ элитам есть. что скрывать. Именно поэтому они элиты, а не лошары-душа нараспашку. > > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вырос в рабочей среде, в рабочем семейном общежитии, в комнате 6 метров квадратных на троих. С 5-го класса в комнате 12 метров квадратных.
>Спасибо социализму за детство полное разных кружков и секций.
Распелся...
14:56 31.07.2026
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А религия - это объединение тех, кто отказывается учиться.
Что за бред? Марксизм-ленинизм, это и есть религия. Самая что ни на есть настоящая, выдуманная Джугашвили (все религии выдуманы кем-то, только их имена не всегда известны).
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ты не только на марксизм, ты и на русских с красной тряпкой.
А русские-то, какое отношение имеют к марксизму? Русские ВОЕВАЛИ против марксистов-большевков, если ты не в курсе. Большевики (очередные колонизаторые России) называли русских "белыми", поскольку стеснялись воевать в России с русскими, скрывали это.
>> А религия - это объединение тех, кто отказывается учиться.
>Что за бред?
> Марксизм-ленинизм, это и есть религия. Самая что ни на есть настоящая, выдуманная Джугашвили (все религии выдуманы кем-то, только их имена не всегда известны). > > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не только на марксизм, ты и на русских с красной тряпкой.
>А русские-то, какое отношение имеют к марксизму? Русские ВОЕВАЛИ против марксистов-большевков, если ты не в курсе. Большевики (очередные колонизаторые России) называли русских "белыми", поскольку стеснялись воевать в России с русскими, скрывали это.
Как то, что я сказал, противоречит сказанному тобой?
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То-то и оно, что распинаешься, а не отвечаешь.
>> На все вопросы я дал ответ. Ты их или не читал, или воспринимал, как бред сивой кобылы. Ведь на одно слово «марксизм» все реагируют, как бык на красную тряпку. >>
> > Нет, не как сивой, очень близко принял, и на марксизм я не бросаюсь, красный цвет не мой был, мой серый.
>>> Я вырос в рабочей среде, в рабочем семейном общежитии, в комнате 6 метров квадратных на троих. С 5-го класса в комнате 12 метров квадратных. Никогда не предавал соплеменников, как некоторые, поэтому всегда был неудобным для начальников.: видите ли, он имеет своё мнение. и, как следствие, с тремя высшими образованиями ушёл на пенсию как подсобный рабочий. Был в подчинении у женщины завскладом со средним образованием.
>>> Почему так распинаюсь? Уж слишком много сарказма в вопросе.
>> >> То-то и оно, что распинаешься, а не отвечаешь.
>На все вопросы я дал ответ. Ты их или не читал, или воспринимал, как бред сивой кобылы. Ведь на одно слово «марксизм» все реагируют, как бык на красную тряпку. > Нет, не как сивой, очень близко принял, и на марксизм я не бросаюсь, красный цвет не мой был, мой серый.
Нет анализа, рассуждения только беспредметная критика. Не интересно.
19:36 31.07.2026
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Нет анализа, рассуждения только беспредметная критика. Не интересно.
