>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Переговоры в Анкоридже провалились, нам нужно придумать новые идеи — сказал Госсекретарь Марко Рубио после встречи с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. >>>>>
>>>>> Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Марко Рубио подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине, сообщили в МИД. >>>>> >>>>> По данным МИД РФ, Лавров довел до Рубио информацию о положении дел на линии боевого соприкосновения и заявил о недопустимости дальнейших поставок вооружений Киеву. >>> >>>
>>>>> >>>>> Министр подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине и приверженность договоренностям Анкориджа. >>>>>
>>>>> Стороны также затронули региональную и международную проблематику, в том числе обстановку в Персидском заливе. Они договорились продолжить контакты по линии дипведомств.
>> >>
>>>>> >>>>> А американцы говорят, что переговоры в Анкоридже провалились… Кто прав?
>>>> Возможно взаимные двусторонние отношения в том числе и дипломатические не будут зависеть от украинского кейса >>> >>> Это вряд ли. Все же США даже сейчас избыточно, с точки зрения России вовлечены в войну на Украине.
>>Это такаявоцна, когда мы продаем сп7 в Европу которая снабжает Украину
>> И это такой этап конфликта, когда идёт быстрая и сильная эскалация конфликта >> На данном этапе договоренности реальные не могут быть >> на данном этапе все ожидают чем закончится этот этап и делают
> >
>> Пробуют делать ставки на победителя или ставки на не дать Украине быстро и с треском проиграть >> Это тот этап, когда встречи нужны для другого, для налаживания иных дип отношений
>> По другим вопросам
> > Газ в Европу продается не от хорошей жизни. Отказ от этого особых проблем Европе не создаст, а вот нам может. То есть такой отказ — это выстрел себе в ногу. А вот какие-то остальные вопросы с США и Европой возможны лишь в свете урегулирования конфликта на украине. Суть в том, что этот конфликт имеет целью возможность Западу диктовать России свои условия. То есть очевиднот, что пока не определена степень таких возможностей, ни о каких договоренностях и речи быть не может, ну если только Россия добровольно не пойдёт на все уступки, хотя и тут может сработать у Запада «синдром пушкинской старухи». > А в ситуации с «Анкориджем»., США увы сели в лужу, показав наглялнотограниченость своих возможностей мирового влияния, по сути продемонстрировано то что гегемон сдулся И сейчас Руьио у же говорит о необходимости появления возможностей, для каких либо новых договоренностей, то есть признает, что таких возможностей у США не существует
Современный конфликт, Украина через третьи страны закупает наши ресурсы, а идеологически запрещает язык и артистов Мерц вон признал что решение по отка8у от наших ресурсов было неверным для Германии Много разного такого Отказ создаст кучу разных проблем всем Сразу и разрушительных, катастрофически разрушительных Просто никто не может себе позволить этот отказ на Европу не летит ничего и формально нам прилетает из Украины Ща и сама Украина тотально зависима, потеряла суверенитет как государство Вопрос не в этом, сразу никто не мог и пока не может, то процесс длительный, уже идущий 4ре года В том числе и вдип отношениях с США Товарооборот у нас маленький И не в нем дело Речь может идти о новом миропорядке, разделении сфер влияния, а для того нужно пройти не только эту эскалацию Иран, БВ ЛА и много чего ещё И ещё избежать ловушки Фукидида и как-то ужиком меж двух слонов проползти Но это все не сейчас Сейчас выстраиваются контуры только Хотя могло быть все иначе Не реши Европа продолжить конфликт до последнего украинца, за счёт собственных штанов после Анкориджа Поглядим В результате кого в Европе допустят за стол большой с новым апельсином
17:33 23.07.2026
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> Правовая база > Эти нормы
Ты вроде про законы заголосил. Так вот. Вот тебе Закон.
Статья 52. Принуждение государства посредством угрозы силой или ее применения Договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой ее применения в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций.
Он означает что чтобы там ни отгрызла себе Россия от Украины, статус этих земель будет столетиями под вопросом. А Россия столетия будет под санкциями.
>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Переговоры в Анкоридже провалились, нам нужно придумать новые идеи — сказал Госсекретарь Марко Рубио после встречи с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Марко Рубио подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине, сообщили в МИД. >>>>>>
>>>>>> По данным МИД РФ, Лавров довел до Рубио информацию о положении дел на линии боевого соприкосновения и заявил о недопустимости дальнейших поставок вооружений Киеву. >>>> >>>>
>>>>>> Стороны также затронули региональную и международную проблематику, в том числе обстановку в Персидском заливе. Они договорились продолжить контакты по линии дипведомств.
>>>> >>>>> Остался момент договоренносте пробовать договориться
>>> >>> >>>>> Оба правы
> >
>>>>> Возможно взаимные двусторонние отношения в том числе и дипломатические не будут зависеть от украинского кейса
>>>> >>>> Это вряд ли. Все же США даже сейчас избыточно, с точки зрения России вовлечены в войну на Украине. >>> Это такаявоцна, когда мы продаем сп7 в Европу которая снабжает Украину
>>> И это такой этап конфликта, когда идёт быстрая и сильная эскалация конфликта
>>> На данном этапе договоренности реальные не могут быть
>>> на данном этапе все ожидают чем закончится этот этап и делают
>> >>
>>> Пробуют делать ставки на победителя или ставки на не дать Украине быстро и с треском проиграть >>> Это тот этап, когда встречи нужны для другого, для налаживания иных дип отношений
>> >> Газ в Европу продается не от хорошей жизни. Отказ от этого особых проблем Европе не создаст, а вот нам может. То есть такой отказ — это выстрел себе в ногу. А вот какие-то остальные вопросы с США и Европой возможны лишь в свете урегулирования конфликта на украине. Суть в том, что этот конфликт имеет целью возможность Западу диктовать России свои условия. То есть очевиднот, что пока не определена степень таких возможностей, ни о каких договоренностях и речи быть не может, ну если только Россия добровольно не пойдёт на все уступки, хотя и тут может сработать у Запада «синдром пушкинской старухи». >> А в ситуации с «Анкориджем»., США увы сели в лужу, показав наглялнотограниченость своих возможностей мирового влияния, по сути продемонстрировано то что гегемон сдулся И сейчас Руьио у же говорит о необходимости появления возможностей, для каких либо новых договоренностей, то есть признает, что таких возможностей у США не существует
>Современный конфликт, Украина через третьи страны закупает наши ресурсы, а идеологически запрещает язык и артистов > Мерц вон признал что решение по отка8у от наших ресурсов было неверным для Германии > Много разного такого > Отказ создаст кучу разных проблем всем > Сразу и разрушительных, катастрофически разрушительных > Просто никто не может себе позволить этот отказ > на Европу не летит ничего и формально нам прилетает из Украины > Ща и сама Украина тотально зависима, потеряла суверенитет как государство > Вопрос не в этом, сразу никто не мог и пока не может, то процесс длительный, уже идущий 4ре года > В том числе и вдип отношениях с США > Товарооборот у нас маленький > И не в нем дело > Речь может идти о новом миропорядке, разделении сфер влияния, а для того нужно пройти не только эту эскалацию > Иран, БВ > ЛА и много чего ещё > И ещё избежать ловушки Фукидида и как-то ужиком меж двух слонов проползти > Но это все не сейчас > Сейчас выстраиваются контуры только > Хотя могло быть все иначе
> Не реши Европа продолжить конфликт до последнего украинца, за счёт собственных штанов после Анкориджа > Поглядим > В результате кого в Европе допустят за стол большой с новым апельсином
Если честно все настолько сумбурно и путано этакий набор клише в полном беспорядке что мало что понял хотя все фразы очень знакомые
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Переговоры в Анкоридже провалились, нам нужно придумать новые идеи - сказал Госсекретарь Марко Рубио после встречи с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. >>>> >>>>
>>>> Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Марко Рубио подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине, сообщили в МИД.
>>>> >>>> По данным МИД РФ, Лавров довел до Рубио информацию о положении дел на линии боевого соприкосновения и заявил о недопустимости дальнейших поставок вооружений Киеву.
>>>> >>>> Министр подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине и приверженность договоренностям Анкориджа. >>>>
>>> >>> >>>> Стороны также затронули региональную и международную проблематику, в том числе обстановку в Персидском заливе. Они договорились продолжить контакты по линии дипведомств.
>>>> А американцы говорят, что переговоры в Анкоридже провалились... Кто прав?
>>> >>> Когда они провалились? Ты как всегда не понимаешь смысла того что пишешь
>> >> Вот сейчас Рубио это сказал))
> >
>> Буквально полчаса назад. >>
>> По мне, так они провалились с самого начала.
> > Значит перевод некорректный . Если ты знаншь русский то должен это понимать . > Суть . Договоренности в Анкоридже , между США и РФ были достигнуты ? Так ведь были. То есть переговоры не провалились от слова совсем. Другой вопрос , что одна из сторон или не смогла или не пожелала соблюдать договоренности . То есть можно говорить о провале ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ переговоров , но не о провале самих переговоров
какие договоренности были достигнуты? их же не было, договоренностей, была встреча, был обмен мнениями, но договоренностей не было.. поэтому и уехала российская делегация досрочно, даже на обед не осталась.. но в россии считают, что мол сша выслушав российское мнение с ним согласилась.. это ничем не потверждено, кроме слов лаврова и ссылок на какой то запах..
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Переговоры в Анкоридже провалились, нам нужно придумать новые идеи - сказал Госсекретарь Марко Рубио после встречи с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. >>>>> >>>>>
>>>>> Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Марко Рубио подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине, сообщили в МИД. >>>>> >>>>> По данным МИД РФ, Лавров довел до Рубио информацию о положении дел на линии боевого соприкосновения и заявил о недопустимости дальнейших поставок вооружений Киеву. >>> >>>
>>>>> >>>>> Министр подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине и приверженность договоренностям Анкориджа. >>>>>
>>>> >>>>> Стороны также затронули региональную и международную проблематику, в том числе обстановку в Персидском заливе. Они договорились продолжить контакты по линии дипведомств.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> А американцы говорят, что переговоры в Анкоридже провалились... Кто прав?
>> >> Значит перевод некорректный . Если ты знаншь русский то должен это понимать .
>> Суть . Договоренности в Анкоридже , между США и РФ были достигнуты ? Так ведь были. То есть переговоры не провалились от слова совсем. Другой вопрос , что одна из сторон или не смогла или не пожелала соблюдать договоренности . То есть можно говорить о провале ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ переговоров , но не о провале самих переговоров
>какие договоренности были достигнуты? > их же не было, договоренностей, была встреча, был обмен мнениями, но договоренностей не было.. поэтому и уехала российская делегация досрочно, даже на обед не осталась.. > но в россии считают, что мол сша выслушав российское мнение с ним согласилась.. это ничем не потверждено, кроме слов лаврова и ссылок на какой то запах..
Ну конечно ты лучше Лаврова и Путина знаешь, что там в Анкоридже было. Потому что ты там был , а их не было.
>>>>>> Переговоры в Анкоридже провалились, нам нужно придумать новые идеи - сказал Госсекретарь Марко Рубио после встречи с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Марко Рубио подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине, сообщили в МИД. >>>>>>
>>>>>> По данным МИД РФ, Лавров довел до Рубио информацию о положении дел на линии боевого соприкосновения и заявил о недопустимости дальнейших поставок вооружений Киеву. >>>> >>>>
>>>>>> Министр подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине и приверженность договоренностям Анкориджа. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Стороны также затронули региональную и международную проблематику, в том числе обстановку в Персидском заливе. Они договорились продолжить контакты по линии дипведомств.
>>> Суть . Договоренности в Анкоридже , между США и РФ были достигнуты ? Так ведь были. То есть переговоры не провалились от слова совсем. Другой вопрос , что одна из сторон или не смогла или не пожелала соблюдать договоренности . То есть можно говорить о провале ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ переговоров , но не о провале самих переговоров
>> какие договоренности были достигнуты?
>> их же не было, договоренностей, была встреча, был обмен мнениями, но договоренностей не было.. поэтому и уехала российская делегация досрочно, даже на обед не осталась.. >> но в россии считают, что мол сша выслушав российское мнение с ним согласилась.. это ничем не потверждено, кроме слов лаврова и ссылок на какой то запах..
> > Ну конечно ты лучше Лаврова и Путина знаешь, что там в Анкоридже было. Потому что ты там был , а их не было.
я знаю как и все, была встреча и обмен мнениями.. никаких договоренностей, письменных не было.. совместного обеда после встречи, тоже.. подобное скорей говорит, что и на словах ни о чем не договорились.. но встреча была..
>>>>>>> Переговоры в Анкоридже провалились, нам нужно придумать новые идеи - сказал Госсекретарь Марко Рубио после встречи с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Марко Рубио подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине, сообщили в МИД. >>>>>>>
>>>>>>> По данным МИД РФ, Лавров довел до Рубио информацию о положении дел на линии боевого соприкосновения и заявил о недопустимости дальнейших поставок вооружений Киеву.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Стороны также затронули региональную и международную проблематику, в том числе обстановку в Персидском заливе. Они договорились продолжить контакты по линии дипведомств.
>>> >>> >>>>> По мне, так они провалились с самого начала.
>>
>>
>>>> >>>> Значит перевод некорректный . Если ты знаншь русский то должен это понимать .
>> >>
>>>> Суть . Договоренности в Анкоридже , между США и РФ были достигнуты ? Так ведь были. То есть переговоры не провалились от слова совсем. Другой вопрос , что одна из сторон или не смогла или не пожелала соблюдать договоренности . То есть можно говорить о провале ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ переговоров , но не о провале самих переговоров
> >
>>> какие договоренности были достигнуты?
>
>
>>> их же не было, договоренностей, была встреча, был обмен мнениями, но договоренностей не было.. поэтому и уехала российская делегация досрочно, даже на обед не осталась..
>>> но в россии считают, что мол сша выслушав российское мнение с ним согласилась.. это ничем не потверждено, кроме слов лаврова и ссылок на какой то запах..
>> >> Ну конечно ты лучше Лаврова и Путина знаешь, что там в Анкоридже было. Потому что ты там был , а их не было.
>я знаю как и все, была встреча и обмен мнениями.. никаких договоренностей, письменных не было.. совместного обеда после встречи, тоже.. подобное скорей говорит, что и на словах ни о чем не договорились.. > но встреча была..
Еще раз советую включить мозг и попробовать думать. Ты считаешь Лаврова и Путина идиотами , которые не понимают своих действий ? Они не знают , что у них там было в Анкоридже ? Да не все договорённости носят формумофициальных международных договоров. Тем более в данном случае о чем мог быть официальный договор ? США официально взяли бы гарантировать заключение мира на тех условиях которые Трамп представил ? Я понимаю, что американцы тупые , но ты ж не совсем американец и видетсве - юности тебя думать учили. , хотя очевидно что ты забыл как это делается
19:36 23.07.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ща и сама Украина тотально зависима, потеряла суверенитет как государство
А РФ независима (от Китая) и обладает каким-то суверенитетом? Это точно, никакой ошибки нет? Разница между РФ и Украиной только в том, что у них разный Хозяин. Больше никаких различий с конца 2014 г, когда была ПОДАВЛЕНА буржуазная революция на Украине (Майдан), нет.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Речь может идти о новом миропорядке, разделении сфер влияния, а для того нужно пройти не только эту эскалацию > Иран, БВ > ЛА и много чего ещё
Фигня это все. Рано или поздно в войну ввяжутся главные действующие лица, США и Китай, напрямую. И это будет уже Ядерная война, поскольку никто из них не может себе позволить проиграть в нынешней 4МВ. Пример СССР, проигравшего 3МВ, еще у всех перед глазами.
>>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Переговоры в Анкоридже провалились, нам нужно придумать новые идеи - сказал Госсекретарь Марко Рубио после встречи с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Марко Рубио подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине, сообщили в МИД. >>>>>>>>
>>>>>>>> По данным МИД РФ, Лавров довел до Рубио информацию о положении дел на линии боевого соприкосновения и заявил о недопустимости дальнейших поставок вооружений Киеву. >>>>>> >>>>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Стороны также затронули региональную и международную проблематику, в том числе обстановку в Персидском заливе. Они договорились продолжить контакты по линии дипведомств. >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>> >>>>> Значит перевод некорректный . Если ты знаншь русский то должен это понимать .
>>>
>>> >>>>> Суть . Договоренности в Анкоридже , между США и РФ были достигнуты ? Так ведь были. То есть переговоры не провалились от слова совсем. Другой вопрос , что одна из сторон или не смогла или не пожелала соблюдать договоренности . То есть можно говорить о провале ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ переговоров , но не о провале самих переговоров
>>>> их же не было, договоренностей, была встреча, был обмен мнениями, но договоренностей не было.. поэтому и уехала российская делегация досрочно, даже на обед не осталась..
>>>> но в россии считают, что мол сша выслушав российское мнение с ним согласилась.. это ничем не потверждено, кроме слов лаврова и ссылок на какой то запах..
>>> >>> Ну конечно ты лучше Лаврова и Путина знаешь, что там в Анкоридже было. Потому что ты там был , а их не было.
>>я знаю как и все, была встреча и обмен мнениями.. никаких договоренностей, письменных не было.. совместного обеда после встречи, тоже.. подобное скорей говорит, что и на словах ни о чем не договорились..
>> но встреча была..
> > Еще раз советую включить мозг и попробовать думать. Ты считаешь Лаврова и Путина идиотами , которые не понимают своих действий ? Они не знают , что у них там было в Анкоридже ? Да не все договорённости носят формумофициальных международных договоров. > Тем более в данном случае о чем мог быть официальный договор ? США официально взяли бы гарантировать заключение мира на тех условиях которые Трамп представил ? Я понимаю, что американцы тупые , но ты ж не совсем американец и видетсве - юности тебя думать учили. , хотя очевидно что ты забыл как это делается
то есть ты предлагаешь фантазировать и основываться на том, что говорит лавров.. а, почему не на том, что говорит марко рубио? он же тоже знает о чем там шла речь и были ли какие то договоренности..?
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ты вроде взрослый, а до сих пор веришь политикам....
> >
>>>>
>>>> >>>>>> это все белый шум, в пользу такийх как ты тупеньких >>>
>>>> то что Лавров говорит, отличается от того что страна делает..... но тебе видимо непонять...
>>>> собаки лают караван идет, наступление и перемалывание всу не останавливалось ни на минуту.... >>>> Лавров лишь играет на публику . >>>
>>
>>
>>> Когда министр иностранных дел говорит одно, а страна делает другое, это называется многими плохими словами. >>> >>> Начиная от некомпетентности и до шизофрении.
>>можешь называть как хочешь... в современной реальности это называется политика.. да и всегда так называлось, но ты далек от понимания...
> >
>> Лавров озвучивает мы готовы с вами сотрудничать и прекратить сво... >> страна при этом валит украинцев как лес на лесоповале....
>> в чем расхождения?
> > В том, что за хорошей миной всегда должен стоять план)) > А у Лаврова такого плана нет уже давно, и речь не про Украину.
ты считаешь что планированием действий должен Лавров заниматься? Лавров это инструмент претворения планов и если ты не видишь дальше Лаврова то это не его вина...
>> В том, что за хорошей миной всегда должен стоять план)) >> А у Лаврова такого плана нет уже давно, и речь не про Украину.
>ты считаешь что планированием действий должен Лавров заниматься? > Лавров это инструмент претворения планов и если ты не видишь дальше Лаврова то это не его вина...
Ох уж эти изгибы охранотного сознания.
Министр иностранных дел - инструмент претворения планов. Ну да, ну да.
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ты вроде взрослый, а до сих пор веришь политикам....
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> это все белый шум, в пользу такийх как ты тупеньких >>>>> >>>
>>>> Лавров озвучивает мы готовы с вами сотрудничать и прекратить сво... >>>> страна при этом валит украинцев как лес на лесоповале....
>> >>
>>>> в чем расхождения?
> >
>>>
> >
>>> В том, что за хорошей миной всегда должен стоять план))
>>> А у Лаврова такого плана нет уже давно, и речь не про Украину.
>>ты считаешь что планированием действий должен Лавров заниматься? >> Лавров это инструмент претворения планов и если ты не видишь дальше Лаврова то это не его вина...
>
> Ох уж эти изгибы охранотного сознания. > > Министр иностранных дел - инструмент претворения планов. Ну да, ну да.
т.е. ты хочешь сказать что министр лапочет не линию президента страны а свое чето отчебучивает?
>>>>>>> Переговоры в Анкоридже провалились, нам нужно придумать новые идеи — сказал Госсекретарь Марко Рубио после встречи с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Марко Рубио подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине, сообщили в МИД. >>>>>>>
>>>>>>> По данным МИД РФ, Лавров довел до Рубио информацию о положении дел на линии боевого соприкосновения и заявил о недопустимости дальнейших поставок вооружений Киеву.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Стороны также затронули региональную и международную проблематику, в том числе обстановку в Персидском заливе. Они договорились продолжить контакты по линии дипведомств.
>>> >>> >>>>> По мне, так они провалились с самого начала.
>>
>>
>>>> >>>> Значит перевод некорректный. Если ты знаншь русский то должен это понимать.
>> >>
>>>> Суть. Договоренности в Анкоридже, между США и РФ были достигнуты? Так ведь были. То есть переговоры не провалились от слова совсем. Другой вопрос, что одна из сторон или не смогла или не пожелала соблюдать договоренности. То есть можно говорить о провале ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ переговоров, но не о провале самих переговоров
> >
>>> какие договоренности были достигнуты?
>
>
>>> их же не было, договоренностей, была встреча, был обмен мнениями, но договоренностей не было. поэтому и уехала российская делегация досрочно, даже на обед не осталась.
>>> но в россии считают, что мол сша выслушав российское мнение с ним согласилась. это ничем не потверждено, кроме слов лаврова и ссылок на какой то запах.
>> >> Ну конечно ты лучше Лаврова и Путина знаешь, что там в Анкоридже было. Потому что ты там был, а их не было.
>я знаю как и все, была встреча и обмен мнениями. никаких договоренностей, письменных не было. совместного обеда после встречи, тоже. подобное скорей говорит, что и на словах ни о чем не договорились. > но встреча была.
обосрались американцы, не смогли принудить европу к остановке войны… теперь россия на каждом углу будет поласкать сша как пустозвонов вот и весь результат…
>>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Переговоры в Анкоридже провалились, нам нужно придумать новые идеи — сказал Госсекретарь Марко Рубио после встречи с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Марко Рубио подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине, сообщили в МИД. >>>>>>>>
>>>>>>>> По данным МИД РФ, Лавров довел до Рубио информацию о положении дел на линии боевого соприкосновения и заявил о недопустимости дальнейших поставок вооружений Киеву. >>>>>> >>>>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Стороны также затронули региональную и международную проблематику, в том числе обстановку в Персидском заливе. Они договорились продолжить контакты по линии дипведомств. >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>> >>>>> Значит перевод некорректный. Если ты знаншь русский то должен это понимать.
>>>
>>> >>>>> Суть. Договоренности в Анкоридже, между США и РФ были достигнуты? Так ведь были. То есть переговоры не провалились от слова совсем. Другой вопрос, что одна из сторон или не смогла или не пожелала соблюдать договоренности. То есть можно говорить о провале ВЫПОЛНЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ переговоров, но не о провале самих переговоров
>>>> их же не было, договоренностей, была встреча, был обмен мнениями, но договоренностей не было. поэтому и уехала российская делегация досрочно, даже на обед не осталась.
>>>> но в россии считают, что мол сша выслушав российское мнение с ним согласилась. это ничем не потверждено, кроме слов лаврова и ссылок на какой то запах.
>>>
>>> Ну конечно ты лучше Лаврова и Путина знаешь, что там в Анкоридже было. Потому что ты там был, а их не было.
>>я знаю как и все, была встреча и обмен мнениями. никаких договоренностей, письменных не было. совместного обеда после встречи, тоже. подобное скорей говорит, что и на словах ни о чем не договорились. >> но встреча была.
>обосрались американцы, не смогли принудить европу к остановке войны… > теперь россия на каждом углу будет поласкать сша как пустозвонов вот и весь результат…
а, при чем здесь европа? там обсуждался как создать мир между россией и украиной.. россия - пустозвон, лавров- лжец, так что можете говорить все что угодно.. все равно на вас смотрят, как на клоунов в цирке..
