>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ты вроде взрослый, а до сих пор веришь политикам....
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, как об этом говорится в офиц сообщении МИД - >>
> >
>> "Сергей Лавров вновь подтвердил готовность российской стороны к политико-дипломатическому урегулированию конфликта и приверженность тем предложениям, которые были выдвинуты американской стороной на встрече президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже и на которые российский лидер дал согласие", - говорится в сообщении ведомства. >> >> Типа мы всегда готовы договориться о капитуляции Украины, а пока будем сносить.
> > Так мой вопрос в силе. > Предположим, мы завтра вышли на границы, говорим "мы всё".
> А ОНИ НЕ ВСЁ. Не зря столько бабок ввалено в ВПК. > > Дух Анкориджа потому и протух, что обе стороны дали обещания, которых не выполнили.
Протух, потому что обе стороны дают добро на параллельную дипломатию.
14:35 23.07.2026
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Газ в Европу продается не от хорошей жизни. Отказ от этого особых проблем Европе не создаст , а вот нам может. То есть такой отказ — это выстрел себе в ногу . А вот какие-то остальные вопросы с США и Европой возможны лишь в свете урегулирования конфликта на украине . Суть в том , что этот конфликт имеет целью возможность Западу диктовать России свои условия.
> > Ну я напомню, что Арктик СПГ это проект Total, в первую очередь покойного Кристофа де Маржери.
Как всегда не понимаешь что пишешь французская TotalEnergies (10%), китайские CNPC и CNOOC (по 10%) и консорциум японских Mitsui и JOGMEC (10%). Новокуйбышевская НОВАТЕК 60% Ну разумеется — это французский проект , это ж дураку , ясно. но мне вот нет
>>> >>>>>> можешь называть как хочешь... в современной реальности это называется политика.. да и всегда так называлось, но ты далек от понимания... >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Лавров озвучивает мы готовы с вами сотрудничать и прекратить сво... >>>>>> страна при этом валит украинцев как лес на лесоповале....
>> >> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот, как об этом говорится в офиц сообщении МИД — >>>
>> >>
>>> «Сергей Лавров вновь подтвердил готовность российской стороны к политико-дипломатическому урегулированию конфликта и приверженность тем предложениям, которые были выдвинуты американской стороной на встрече президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже и на которые российский лидер дал согласие», — говорится в сообщении ведомства. >>>
>>> Типа мы всегда готовы договориться о капитуляции Украины, а пока будем сносить.
>> >> Так мой вопрос в силе. >> Предположим, мы завтра вышли на границы, говорим «мы всё».
> >
>> А ОНИ НЕ ВСЁ. Не зря столько бабок ввалено в ВПК.
>> >> Дух Анкориджа потому и протух, что обе стороны дали обещания, которых не выполнили.
> > Протух, потому что обе стороны дают добро на параллельную дипломатию.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Газ в Европу продается не от хорошей жизни. Отказ от этого особых проблем Европе не создаст , а вот нам может. То есть такой отказ — это выстрел себе в ногу . А вот какие-то остальные вопросы с США и Европой возможны лишь в свете урегулирования конфликта на украине . Суть в том , что этот конфликт имеет целью возможность Западу диктовать России свои условия.
>> >> Ну я напомню, что Арктик СПГ это проект Total, в первую очередь покойного Кристофа де Маржери.
> > Как всегда не понимаешь что пишешь
> французская TotalEnergies (10%), китайские CNPC и CNOOC (по 10%) и консорциум японских Mitsui и JOGMEC (10%). > Новокуйбышевская НОВАТЕК 60% > Ну разумеется — это французский проект , это ж дураку , ясно. но мне вот нет
Тотал не только совладелец и основной технологический партнёр (был), он ещё и ПОКУПАТЕЛЬ СПГ.
И ты ещё про мозг что-то наливаешь))
14:44 23.07.2026
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты вроде взрослый, а до сих пор веришь политикам.... >> это все белый шум, в пользу такийх как ты тупеньких
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Газ в Европу продается не от хорошей жизни. Отказ от этого особых проблем Европе не создаст , а вот нам может. То есть такой отказ — это выстрел себе в ногу . А вот какие-то остальные вопросы с США и Европой возможны лишь в свете урегулирования конфликта на украине . Суть в том , что этот конфликт имеет целью возможность Западу диктовать России свои условия.
>>> >>> Ну я напомню, что Арктик СПГ это проект Total, в первую очередь покойного Кристофа де Маржери.
>> >> Как всегда не понимаешь что пишешь
> >
>> французская TotalEnergies (10%), китайские CNPC и CNOOC (по 10%) и консорциум японских Mitsui и JOGMEC (10%). >> Новокуйбышевская НОВАТЕК 60% >> Ну разумеется — это французский проект , это ж дураку , ясно. но мне вот нет
>
> Тотал не только совладелец и основной технологический партнёр (был), он ещё и ПОКУПАТЕЛЬ СПГ. > > И ты ещё про мозг что-то наливаешь))
Теперь прочитай что написал и попробуй думать . При чем здесь покупатель? Причем здесь основной технологический партнер — если установки по производству СПГ из Китая Ты если не шаришь в вопросе то не лезь, сколько раз писал. Ты увидел слово француский и все у тебя ножки подкосились , без французов бы ничего не было. Ты смешон. Уле давно понятно почему в России жопа , есои у нее вот такие чиновники как ты
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Газ в Европу продается не от хорошей жизни. Отказ от этого особых проблем Европе не создаст , а вот нам может. То есть такой отказ — это выстрел себе в ногу . А вот какие-то остальные вопросы с США и Европой возможны лишь в свете урегулирования конфликта на украине . Суть в том , что этот конфликт имеет целью возможность Западу диктовать России свои условия.
>>>> Ну я напомню, что Арктик СПГ это проект Total, в первую очередь покойного Кристофа де Маржери. >>> >>> Как всегда не понимаешь что пишешь
>>
>>
>>> французская TotalEnergies (10%), китайские CNPC и CNOOC (по 10%) и консорциум японских Mitsui и JOGMEC (10%). >>> Новокуйбышевская НОВАТЕК 60% >>> Ну разумеется — это французский проект , это ж дураку , ясно. но мне вот нет
>>
> >
>> Тотал не только совладелец и основной технологический партнёр (был), он ещё и ПОКУПАТЕЛЬ СПГ. >>
>> И ты ещё про мозг что-то наливаешь))
> > Теперь прочитай что написал и попробуй думать . При чем здесь покупатель? > Причем здесь основной технологический партнер — если установки по производству СПГ из Китая Ты если не шаришь в вопросе то не лезь, сколько раз писал. Ты увидел слово француский и все у тебя ножки подкосились , без французов бы ничего не было. Ты смешон. Уле давно понятно почему в России жопа , есои у нее вот такие чиновники как ты
Как всегда. Половину смысла потерял и заменил своим бредом.
14:55 23.07.2026
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> >> Насколько я понимаю, Анкоридж был про то, что если Россия выйдет на желаемые границы, то конфликт будет свернут. >>
> >
>> Я честно говоря в возможностях ВС РФ никогда не сомневался, однако почему мы вообще решили, что это константа? >> >> Кто вообще решил, что Украина перестанет нас обстреливать (а мы в ответ — её) после выхода на границы ДНР?
> > Очевидно, шо это "Насколько я понимаю, Анкоридж был про то, что если Россия выйдет на желаемые границы, то конфликт будет свернут." - чухня. > Это просто бессмыслица. >
> Условия прекращения конфликта гораздо масштабнее. > Капитуляция Украины со всеми условиями России. > Само-собой Россия для порядку тоже пошла бы на уступки, типа отдать обратно часть Сумской, но не более.
Значит, Анкоридж и не состоялся, и какие крысы тут померещились Крысолову?
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот, как об этом говорится в офиц сообщении МИД - >>>> >>>
>>> >>>> "Сергей Лавров вновь подтвердил готовность российской стороны к политико-дипломатическому урегулированию конфликта и приверженность тем предложениям, которые были выдвинуты американской стороной на встрече президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже и на которые российский лидер дал согласие", - говорится в сообщении ведомства. >>>>
>>>> Типа мы всегда готовы договориться о капитуляции Украины, а пока будем сносить.
>>>
>>> Так мой вопрос в силе. >>> Предположим, мы завтра вышли на границы, говорим "мы всё".
>> >>
>>> А ОНИ НЕ ВСЁ. Не зря столько бабок ввалено в ВПК.
>
>
>>>
>>> Дух Анкориджа потому и протух, что обе стороны дали обещания, которых не выполнили.
>> >> Протух, потому что обе стороны дают добро на параллельную дипломатию.
> > Это когда все и все просто параллельно ?)))
Да, когда каждая сторона себе на уме.
15:26 23.07.2026
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Кто вообще решил, что Украина перестанет нас обстреливать (а мы в ответ — её) после выхода на границы ДНР? >
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Предположим, мы завтра вышли на границы, говорим «мы всё». > А ОНИ НЕ ВСЁ. Не зря столько бабок ввалено в ВПК.
Откроем для начала географическую карту … Что там после ДНР, с кем граничат? Правильно, с Днепропетровкской областью с выходом на левый берег Днепра. По выходу к границе ДНР, Россия никогда не скажет-все хорош, повоевали и будя. Будет идти дальше, пока Украина не ляжет. Сейчас не хотят, а потом будет поздно. Это мы с вами рассматриваем чисто, без пропаганды какой ли бо стороны. Вы же догадываетесь что владением хотя бы одной стороны Днепра, ставит крест на использование водных ресурсов и судоходство, одной только Украиной, в будущем там в низовьях уже есть прецедент, в Херсонской области. Это полная катастрофа Украины. Вот как гласят Законы, пока тут за чубы друг друга пропагандисты таскают. Надо еще задуматься о Каховском Водохранилище, где Путник и в детстве мыл свои ножки и взрослым споласкивал руки. Пока принадлежало только Украине, но времена и собственик изменились.
Односторонне возводить дамбы и водохранилища на пограничной или трансграничной реке государства не могут.
Согласно международному водному праву, любые подобные гидротехнические сооружения требуют обязательного согласования и взаимных консультаций со второй стороной.
Основные нормы международного права Строительство дамбы или водохранилища существенно влияет на экосистему, уровень воды, судоходство и хозяйственную деятельность государства, находящегося ниже по течению или на противоположном берегу. На международном уровне это регулируется следующими принципами:
Принцип справедливого и разумного использования: Пограничные водные ресурсы принадлежат обоим государствам в равной степени. Ни одна из сторон не имеет права распоряжаться рекой единолично.
Обязательство не причинять значительного вреда: Одностороннее изменение русла, забор воды или угроза затопления соседней территории являются прямым нарушением международных норм.
Обязательство уведомлять и консультироваться: Перед началом планирования крупных сооружений страна обязана направить соседу оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) и провести переговоры.
Правовая база Эти нормы зафиксированы в ключевых международных документах:
Конвенция ООН о праве несудоходных видов использования международных водотоков (1997 г.): прямо обязывает страны сотрудничать и обмениваться информацией при любом строительстве.
Конвенция ЕЭК ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер (1992 г.): требует заключить двустороннее соглашение и создать совместные органы (например, смешанные комиссии) для управления рекой.
Двусторонние договоры: Как правило, смежные государства заключают специальные соглашения о режиме государственной границы и использовании пограничных вод, где отдельно прописывается запрет на одностороннее гидростроительство.
15:49 23.07.2026
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А американцы говорят, что переговоры в Анкоридже провалились...
Какие нафиг переговоры? О чем? "Отдайте ваши земли, а то уничтожим ваш народ". Зачем с такими вообще вести переговоры? Таких надо давить и уничтожать.
15:51 23.07.2026
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понимаю, Анкоридж был про то, что если Россия выйдет на желаемые границы, то конфликт будет свернут.
Кем свернут? Ты думаешь что если Россия скажет "Ну ладно, а вот теперь всё" что - нибудь прекратится?
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Переговоры в Анкоридже провалились, нам нужно придумать новые идеи - сказал Госсекретарь Марко Рубио после встречи с Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. >>>>>
>>>>> Сергей Лавров на встрече с госсекретарем США Марко Рубио подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине, сообщили в МИД. >>>>> >>>>> По данным МИД РФ, Лавров довел до Рубио информацию о положении дел на линии боевого соприкосновения и заявил о недопустимости дальнейших поставок вооружений Киеву. >>> >>>
>>>>> >>>>> Министр подтвердил готовность РФ к урегулированию конфликта на Украине и приверженность договоренностям Анкориджа. >>>>>
>>>> >>>>> Стороны также затронули региональную и международную проблематику, в том числе обстановку в Персидском заливе. Они договорились продолжить контакты по линии дипведомств.
>>>>> >>>>> А американцы говорят, что переговоры в Анкоридже провалились... Кто прав? >>>> на нормальный язык то переводится, что договориться не получилось >>>> Точек соприкосновения для компромисса больше нет
>>> >>> >>>> Остался момент договоренносте пробовать договориться
>>>> Возможно взаимные двусторонние отношения в том числе и дипломатические не будут зависеть от украинского кейса >>> >>> А хотели ли?
>> >>
>>> Нет, понятно, что сейчас в картине мира появился Иран. >>> >>> А тогда-то им зачем было?
>>Тогда то реально могло стать взаимовыгодно
>> Одна сторона получала многое из того чего хотела, без продолжения боевых действий и в хорошем экономическом состоянии получать плюшки шикарные от противостояния и Китая и США >> Другая сторона получить огромный политический и экономический буст >> за счёт выполненных предвыборных обещаний, контроля за логистикой определенной и частью ресурсов
> >
>> Инвестиционных проектов с иксами прибыли в перспективе.
>> Это если кратко >> То лыл шанс, очень хороший шанс, но не учитывающий Европу как самостоятельную единицу,коей она и не являлась
> > Рациональное зерно есть, но оно в прошлом, увы.
