> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕС-1840
>это конец 80-х после 86 > персоналка начала-середины 80-х ну чтоб вам понятно было это уровень синкляр спектрум 64
вы настолько необразованы ни в чём, что это восхищает — 86 у вас одного уже конец 80х - во всём мире это середина, и 1840 не ПОСЛЕ, а именно В 86 м и пошли в серию в Минске- разработка кончилась в 85 м.
21:59 05.07.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЕС-1840
>>это конец 80-х после 86 >> персоналка начала-середины 80-х ну чтоб вам понятно было это уровень синкляр спектрум 64
> > вы настолько необразованы ни в чём, что это восхищает — 86 у вас одного уже конец 80х - во всём мире это середина, и 1840 не ПОСЛЕ, а именно В 86 м и пошли в серию в Минске- разработка кончилась в 85 м.
вы забыли написать что тогда это была обсалютно бесполезная хтонь на 128 кб памяти
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ЕС-1840
>>> это конец 80-х после 86 >>> персоналка начала-середины 80-х ну чтоб вам понятно было это уровень синкляр спектрум 64
>> >> вы настолько необразованы ни в чём, что это восхищает — 86 у вас одного уже конец 80х - во всём мире это середина, и 1840 не ПОСЛЕ, а именно В 86 м и пошли в серию в Минске- разработка кончилась в 85 м.
>вы забыли написать что тогда это была обсалютно бесполезная хтонь на 128 кб памяти
из вашей неспособности что-то использовать — никак не следует бесполезность этого. 128 кб это в несколько раз больше, чем дофига — У вершины серии БЭСМ — БЭСМ-6, которую до 87го года производили и в 90е вовсю ещё использовали — было от 1 до 4 блоков памяти по 200 Кб. А у БЭСМ-4 и вовсе 90 Кб только было, что ей не мешало в 80е кое-где стоять
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> ЕС-1840
> > >
>>>> это конец 80-х после 86
>>>> персоналка начала-середины 80-х ну чтоб вам понятно было это уровень синкляр спектрум 64
>>> >>> вы настолько необразованы ни в чём, что это восхищает — 86 у вас одного уже конец 80х — во всём мире это середина, и 1840 не ПОСЛЕ, а именно В 86 м и пошли в серию в Минске- разработка кончилась в 85 м.
>>вы забыли написать что тогда это была обсалютно бесполезная хтонь на 128 кб памяти
> > из вашей неспособности что-то использовать — никак не следует бесполезность этого. 128 кб это в несколько раз больше, чем дофига — У вершины серии БЭСМ — БЭСМ-6, которую до 87го года производили и в 90е вовсю ещё использовали — было от 1 до 4 блоков памяти по 200 Кб. А у БЭСМ-4 и вовсе 90 Кб только было, что ей не мешало в 80е кое-где стоять
анегдот помните из конца 90-х про компы интелл совместимые. -папа покажи что такое многозадачность -счас сынок только дискетку отформатирую
так вот двк уже мог выполнять задачи в фоне. например отформатировать дискетку фоновой задачей в 80-е годы если у вас ос на базе RT-11 двк мог управлять станками потому что там стояли супермикро эвм электроника 60 (это одна плата от двк-1 но с матсопроцессором) двк мог связываться с майнфреймом а если брать 87 год (тоесть машины вышедшие в 86 году, все-таки они мгновенно на заводы не попадали), то это уже двк3М до 4 мб адресуемого озу (в базовой 248 кб), честный 16 разрядный проц 6 мегагрц, куча перефирии, жесткий диск до 20 мб. и полная совместимость со всем софтом pdp11-vax. в том числе рафос — ос реального времени, которой на интелл тогда просто не существовало. напомню еще в 90-е интелл не мог отформатировать дискетку не завесив всю систему намертво а вот вам середина 80-х от топчика ссср среди мини эвм (так тогда персоналки называли)
В состав РАФОС входит несколько типов мониторов, которые различаются по функциональности и требованиям к ресурсам:
RM-монитор — резидентный монитор, предназначенный для исполнения в реальном времени отлаженной программы. SJ-монитор — монитор реального времени с минимальной конфигурацией (около 4 Кбайт ОЗУ), обеспечивающий максимально быструю реакцию на внешнее событие. FB-монитор — простейший мультипрограммный монитор с восемью приоритетами задач (от фонового 0 до оперативного 7). XM-монитор — расширение FB-монитора, обслуживающее до 8 задач реального времени.
строго говоря в ссср взяли майнфрейм pdp-11 и создали его в однокристальной схеме тогда когда в dec еще собирали его из рассыпухи. позже создали и vax на одном микрике, но там и ссср развалилось. двк имел ксм (контроллер символьного монитора) который позволял мгновенно выводить текст на экран в формате vt52 и vt100 со всеми ескейп последовательностями которые стандарт дефакто и используются по сей день в юниксах в том числе в линюксе в том числе в эмуляторах терминала (это то где командная строка), тоесть вам не надо было перерисовывать экран для текста вы его просто посылали как в терминале и он мгновенно выводился как в терминале. имелся кгд (контроллер графического дисплея) монохром 400×286 точек, либо кцгд прогрессивная развертка (60 Гц): 800×240, 2 бита (4 цвета), 400×240, 4 бита (16 цветов из палитры 64 цвета), переключались режимы ескейп последовательностями vt52 vt100, как и прошитых 4 шрифта кои-7 в пзу ксм. имел ктг — контролер телеграфного канала, такто последовательный порт типа rs485, контроллер последовательного и паралельного порта для принтера. контроллер дисковода и контроллер жесткого диска. мог довтыкаться кучей переферии, мог подключаться к кучи переферии например ленточным накопителям серии см.
почти ни чего из этого интелл тогда не мог
двк шел в полном комплекте в трех коробках — сам компьютер, принтер и такаяже как компьютер коробка с документацией, где были не только все схемы, но полные описания вообще всего софта, в том числе учебник с полным описанием макроассемблера и учебник с полным описанием бейсика. что ни когда не прилагалось к интелл поделкам.
от куда я все это знаю? я тогда был счастливым обладателем личного двк3м дома, нового в заводской упаковке и пересел я с него только уже на 386 на полуось, все более раннее не стоило внимания. хотя в школе работал и на агатах и на ibm ps/2
а чтоб вам понятно было счас рабочий двк3м уходит по цене до 3 милионов рублей, часто берут за границу
02:05 06.07.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> анегдот помните из конца 90-х про компы интелл совместимые. > -папа покажи что такое многозадачность > -счас сынок только дискетку отформатирую
Ваша безграмотность вообще во всём - безмерно утомляет. Это анекдот не про интел совместимые компьютеры, а про операционную систему - конкретно про 3.0 виндоуз .
> так вот двк уже мог выполнять задачи в фоне. например отформатировать дискетку фоновой задачей если у вас ос на базе RT-11
и интел мог - SCO Xenix в 1984 стала всем желающим доступна.
> полная совместимость со всем софтом pdp11-vax. в том числе рафос — ос реального времени, которой на интелл тогда просто не существовало
Вы с таким уверенным видом несёте бред .. начиная с 1976 года у интела была iRMX , начиная с 80го RMX/86 , а в 82 вышла QNX, об ту пору ещё называемая QUNIX и убила по сути все остальные системы реального времени - у всех, кроме нищебродов, которым её не дали. Ну и VRTX всякие и прочее интеловские процы в 80е поддерживали, так какого вы так упорно демонстрируете свою безграмотность,а ?
> напомню еще в 90-е интелл не мог отформатировать дискетку не завесив всю систему намертво
напоминаю - вы ВРЁТЕ опять. А зачем?
> почти ни чего из этого интелл тогда не мог
Чтобы времени я на бред школоло не терял - покурите матчасть и скажите чего именно он по вашему ТОЧНО не мог
> от куда я все это знаю? я тогда был счастливым обладателем личного двк3м дома, нового в заводской упаковке > и пересел я с него только уже на 386 на полуось, все более раннее не стоило внимания
Попробуете рассказать чем QNX вам лично не угодил - ну, кроме того, что вы о нём не слышали до сего дня? А SCO Xenix чем? Ах не попробуете? Как обычно, когда вас на невежестве и вранье ловят- убежите в кусты и смените тему? Фу позорище какое
02:12 06.07.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ваша безграмотность вообще во всём - безмерно утомляет. Это анекдот не про интел совместимые компьютеры, а про операционную систему - конкретно про 3.0 виндоуз .
в 95 было также и даже в ос2 так же. это траблы архитектуры
02:13 06.07.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> и интел мог - SCO Xenix в 1984 стала всем желающим доступна.
а форматирование вешало систему в ожидание. так было аппаратно и от ос не зависело.
02:13 06.07.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша безграмотность вообще во всём — безмерно утомляет. Это анекдот не про интел совместимые компьютеры, а про операционную систему — конкретно про 3.0 виндоуз.
>в 95 было также и даже в ос2 так же. это траблы архитектуры
Для совсем ни разу не читателей — повторяю — в SCO Xenix так не было, так-что это не архитектуры проблема — не позорьтесь
02:15 06.07.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и интел мог - SCO Xenix в 1984 стала всем желающим доступна.
>а форматирование вешало систему в ожидание. так было аппаратно и от ос не зависело.
Нет, в SCO Xenix спокойно и печать и форматирование дискеты и т.п. в параллель шли - никаких проблем
format /dev/fd0 &
и вперед в параллель ещё и
lp text.txt
02:16 06.07.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вы с таким уверенным видом несёте бред .. начиная с 1976 года у интела была iRMX , начиная с 80го RMX/86 , а в 82 вышла QNX, об ту пору ещё называемая QUNIX и убила по сути все остальные системы реального времени - у всех, кроме нищебродов, которым её не дали. Ну и VRTX всякие и прочее интеловские процы в 80е поддерживали, так какого вы так упорно демонстрируете свою безграмотность,а ?
и все они не могли форматировать дискетку в фоне
02:17 06.07.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и интел мог — SCO Xenix в 1984 стала всем желающим доступна.
>>а форматирование вешало систему в ожидание. так было аппаратно и от ос не зависело.
> > Нет, в SCO Xenix спокойно и печать и форматирование дискеты и т. п. в параллель шли - никаких проблем format /dev/fd0 & и вперед в параллель ещё и lp text. txt
откройте описание 10 прерывания от интелл. найдите там работу с дискетами и все станет понятно это аппаратно апаратней некуда. это биос детка
02:18 06.07.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы с таким уверенным видом несёте бред .. начиная с 1976 года у интела была iRMX , начиная с 80го RMX/86 , а в 82 вышла QNX, об ту пору ещё называемая QUNIX и убила по сути все остальные системы реального времени - у всех, кроме нищебродов, которым её не дали. Ну и VRTX всякие и прочее интеловские процы в 80е поддерживали, так какого вы так упорно демонстрируете свою безграмотность,а ?
>и все они не могли форматировать дискетку в фоне
У вас галлюцинации
02:19 06.07.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы с таким уверенным видом несёте бред. начиная с 1976 года у интела была iRMX, начиная с 80го RMX/86, а в 82 вышла QNX, об ту пору ещё называемая QUNIX и убила по сути все остальные системы реального времени — у всех, кроме нищебродов, которым её не дали. Ну и VRTX всякие и прочее интеловские процы в 80е поддерживали, так какого вы так упорно демонстрируете свою безграмотность, а?
>>и все они не могли форматировать дискетку в фоне
> > У вас галлюцинации
нет я всю жизнь программировал на ассемблере в том числе х86, я просто помню ограничения биоса процев 8086 и 8088
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и интел мог — SCO Xenix в 1984 стала всем желающим доступна. >>> а форматирование вешало систему в ожидание. так было аппаратно и от ос не зависело.
>> >> Нет, в SCO Xenix спокойно и печать и форматирование дискеты и т. п. в параллель шли - никаких проблем format /dev/fd0 & и вперед в параллель ещё и lp text. txt
>откройте описание 10 прерывания от интелл. найдите там работу с дискетами и все станет понятно это аппаратно апаратней некуда. это биос детка
Детка у нас это вы - капризная и безграмотная. 10 прерывание это видео, а дискетки это 13 , и операционке не нужно сидеть и ждать пока что-то там случится
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> и интел мог — SCO Xenix в 1984 стала всем желающим доступна.
>>>> а форматирование вешало систему в ожидание. так было аппаратно и от ос не зависело.
>>> >>> Нет, в SCO Xenix спокойно и печать и форматирование дискеты и т. п. в параллель шли — никаких проблем format /dev/fd0 & и вперед в параллель ещё и lp text. txt
>>откройте описание 10 прерывания от интелл. найдите там работу с дискетами и все станет понятно это аппаратно апаратней некуда. это биос детка
> > Детка у нас это вы — капризная и безграмотная. 10 прерывание это видео, а дискетки это 13, и операционке не нужно сидеть и ждать пока что-то там случится
она на 86 и 88 вообще делать ни чего не может пока прерывание не закончится это сугубо однозадачный комп
.. начиная с 1976 года у интела была iRMX , начиная с 80го RMX/86 , а в 82 вышла QNX, об ту пору ещё называемая QUNIX и убила по сути все остальные системы реального времени - у всех, кроме нищебродов, которым её не дали. Ну и VRTX всякие и прочее интеловские процы в 80е поддерживали, так какого вы так упорно демонстрируете свою безграмотность,а ? 
