>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы с таким уверенным видом несёте бред. начиная с 1976 года у интела была iRMX, начиная с 80го RMX/86, а в 82 вышла QNX, об ту пору ещё называемая QUNIX и убила по сути все остальные системы реального времени — у всех, кроме нищебродов, которым её не дали. Ну и VRTX всякие и прочее интеловские процы в 80е поддерживали, так какого вы так упорно демонстрируете свою безграмотность, а? >>> и все они не могли форматировать дискетку в фоне
>> >> У вас галлюцинации
>нет я всю жизнь программировал на ассемблере в том числе х86, я просто помню ограничения биоса
видимо возрастные изменения уже у вас — даже номера прерываний не помните - курите документацию SCO Xenix - вдруг внезапно не я прав
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Вы с таким уверенным видом несёте бред. начиная с 1976 года у интела была iRMX, начиная с 80го RMX/86, а в 82 вышла QNX, об ту пору ещё называемая QUNIX и убила по сути все остальные системы реального времени — у всех, кроме нищебродов, которым её не дали. Ну и VRTX всякие и прочее интеловские процы в 80е поддерживали, так какого вы так упорно демонстрируете свою безграмотность, а?
>>>> и все они не могли форматировать дискетку в фоне
>>> >>> У вас галлюцинации
>>нет я всю жизнь программировал на ассемблере в том числе х86, я просто помню ограничения биоса
> > видимо возрастные изменения уже у вас — даже номера прерываний не помните
а вы видимо не помните что такоей уйти в прерывание на 8086 он обсалютно однозадачен. и если в чистом софте вы это еще можете както обыграть то апаратно — все абзац
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> и интел мог — SCO Xenix в 1984 стала всем желающим доступна. >>>>> а форматирование вешало систему в ожидание. так было аппаратно и от ос не зависело.
>
>
>>>>
>>>> Нет, в SCO Xenix спокойно и печать и форматирование дискеты и т. п. в параллель шли — никаких проблем format /dev/fd0 & и вперед в параллель ещё и lp text. txt >>> откройте описание 10 прерывания от интелл. найдите там работу с дискетами и все станет понятно это аппаратно апаратней некуда. это биос детка
>> >> Детка у нас это вы — капризная и безграмотная. 10 прерывание это видео, а дискетки это 13, и операционке не нужно сидеть и ждать пока что-то там случится
>она на 86 и 88 вообще делать ни чего не может пока прерывание не закончится это сугубо однозадачный комп
вы уточните - вы в истерике отрицаете существование SCO Xenix под 8086 вообще или только команды "format /dev/fd0 &" ?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> и интел мог — SCO Xenix в 1984 стала всем желающим доступна. >>>>>> а форматирование вешало систему в ожидание. так было аппаратно и от ос не зависело.
>>>>> >>>>> Нет, в SCO Xenix спокойно и печать и форматирование дискеты <nobr>и т. п.</nobr> в параллель шли — никаких проблем format /dev/fd0 & и вперед в параллель ещё и lp text. txt
>>>> откройте описание 10 прерывания от интелл. найдите там работу с дискетами и все станет понятно это аппаратно апаратней некуда. это биос детка
>>> >>> Детка у нас это вы — капризная и безграмотная. 10 прерывание это видео, а дискетки это 13, и операционке не нужно сидеть и ждать пока что-то там случится
>>она на 86 и 88 вообще делать ни чего не может пока прерывание не закончится это сугубо однозадачный комп
> > вы уточните — вы в истерике отрицаете существование SCO Xenix под 8086 вообще или только команды «format /dev/fd0 &»?
а где я написал что форматировать дискетку на 8086 нельзя? просто все остальное в это время не работает, а ждет завершения прерывания. 8086 обсалютно однозадачен
>>>>>>>> и интел мог — SCO Xenix в 1984 стала всем желающим доступна. >>>>>>> а форматирование вешало систему в ожидание. так было аппаратно и от ос не зависело. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Нет, в SCO Xenix спокойно и печать и форматирование дискеты и т. п. в параллель шли — никаких проблем format /dev/fd0 & и вперед в параллель ещё и lp text. txt
> > >
>>>>> откройте описание 10 прерывания от интелл. найдите там работу с дискетами и все станет понятно это аппаратно апаратней некуда. это биос детка
>
>
>>>>
>>>> Детка у нас это вы — капризная и безграмотная. 10 прерывание это видео, а дискетки это 13, и операционке не нужно сидеть и ждать пока что-то там случится >>> она на 86 и 88 вообще делать ни чего не может пока прерывание не закончится это сугубо однозадачный комп
>> >> вы уточните - вы в истерике отрицаете существование SCO Xenix под 8086 вообще или только команды "format /dev/fd0 &" ?
>а где я написал что форматировать дискетку на 8086 нельзя? просто все остальное в это время не работает а ждет завершения прерывания
амперсенд что значит по вашему? ну блин, детский сад какой-то
02:29 06.07.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> амперсенд
запустить вы можете что угодно. вот только ваш фон завесит все потому что апаратно 8086 уйдет в прерывание из которого не выйдет до окончания форматирования сектора и так на каждый сектор а да на 8086 нет ни какой защиты на этот случай — он апаратно обсалютно однозадачен. попытки чегото появились в 286, проблеск надежды это уже 386
02:33 06.07.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> амперсенд
>запустить вы можете что угодно . вот только ваш фон завесит все потому что апаратно 8086 уйдет в прерывание из которого не выдет до окончания форматирования сектора и так на каждый сектор
что "всё" завесит фон и как ... вы вообще понимаете хотя-бы что дискетку не центральный процессор а контроллер дисковода форматирует, сидящий на irq 6 ?
02:34 06.07.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> амперсенд
>>запустить вы можете что угодно. вот только ваш фон завесит все потому что апаратно 8086 уйдет в прерывание из которого не выдет до окончания форматирования сектора и так на каждый сектор
> > что «всё» завесит фон и как … вы вообще понимаете хотя-бы что дискетку не центральный процессор, а контроллер дисковода форматирует, сидящий на irq 6?
а вы понимаете что цп 8086 уходит в прерывание и ждет его завершения? так изначально интелл сделала на pdp11 через прямой доступ к памяти вообще все построено, тоесть когда ось решит тогда и посмотрит что там контроллеры делают
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> амперсенд >>> запустить вы можете что угодно. вот только ваш фон завесит все потому что апаратно 8086 уйдет в прерывание из которого не выдет до окончания форматирования сектора и так на каждый сектор
>> >> что «всё» завесит фон и как … вы вообще понимаете хотя-бы что дискетку не центральный процессор, а контроллер дисковода форматирует, сидящий на irq 6?
>а вы понимаете что цп 8086 уходит в прерывание и ждет его завершения?
я понимаю, что вы не знаете даже близко таких слов как вытесняющая многозадачность, и если и правда что-то писали на ассемблере, то не иначе как это были примитивнейшие вещи. Прерывания архитектурно асинхронны - именно для того, чтобы никто в них не уходил
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> амперсенд
>>>> запустить вы можете что угодно. вот только ваш фон завесит все потому что апаратно 8086 уйдет в прерывание из которого не выдет до окончания форматирования сектора и так на каждый сектор
>>> >>> что «всё» завесит фон и как … вы вообще понимаете хотя-бы что дискетку не центральный процессор, а контроллер дисковода форматирует, сидящий на irq 6?
>>а вы понимаете что цп 8086 уходит в прерывание и ждет его завершения?
> > я понимаю, что вы не знаете даже близко таких слов как вытесняющая многозадачность, и если и правда что-то писали на ассемблере, то не иначе как это были примитивнейшие вещи. Прерывания архитектурно асинхронны — именно для того, чтобы никто в них не уходил
еще раз на 8086 ее нет. любое прерывание вешает цп в ожидание его завершения. форматирование аппартно через прерывание там. на pdp11 все через прямой доступ к памяти и ось решает когда она проверит готово или нет (особенности с майнфреймов еще которые нельзя было вешать прерываниями)
02:40 06.07.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а вы понимаете что цп 8086 уходит в прерывание и ждет его завершения? так изначально интелл сделала
Ваши глупые фантазии мало интересны. Курите и документацию к SCO Xenix . Там найдете детальное описание работы с прерываниями в приличной операционке (не путать с третьими виндами )
02:41 06.07.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вы понимаете что цп 8086 уходит в прерывание и ждет его завершения? так изначально интелл сделала
> > > Ваши глупые фантазии мало интересны. Курите и документацию к SCO Xenix. Там найдете детальное описание работы с прерываниями в приличной операционке (не путать с третьими виндами)
да как вы не работайте архетектура 8086 по другому не умеет. ушли в перывание — ждите его завершения. он по этому и однозадачный, а не из-за отсутствия защиты памяти
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> амперсенд >>>>> запустить вы можете что угодно. вот только ваш фон завесит все потому что апаратно 8086 уйдет в прерывание из которого не выдет до окончания форматирования сектора и так на каждый сектор
>
>
>>>>
>>>> что «всё» завесит фон и как … вы вообще понимаете хотя-бы что дискетку не центральный процессор, а контроллер дисковода форматирует, сидящий на irq 6? >>> а вы понимаете что цп 8086 уходит в прерывание и ждет его завершения?
>> >> я понимаю, что вы не знаете даже близко таких слов как вытесняющая многозадачность, и если и правда что-то писали на ассемблере, то не иначе как это были примитивнейшие вещи. Прерывания архитектурно асинхронны — именно для того, чтобы никто в них не уходил
>еще раз на 8086 ее нет. любое прерывание вешает цп в ожидание его завершения. форматирование аппартно через прерывание там.
Вас зациклило — давайте на спор — сколько денег вы готовы поставить на то, что я установлю на 8086 xt sco xenix и отформатирую в фоне дискетку не сумев паралельно набрать текст в редакторе?
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> амперсенд >>>>>> запустить вы можете что угодно. вот только ваш фон завесит все потому что апаратно 8086 уйдет в прерывание из которого не выдет до окончания форматирования сектора и так на каждый сектор
>>>>> >>>>> что «всё» завесит фон и как … вы вообще понимаете хотя-бы что дискетку не центральный процессор, а контроллер дисковода форматирует, сидящий на irq 6?
>>>> а вы понимаете что цп 8086 уходит в прерывание и ждет его завершения?
>>> >>> я понимаю, что вы не знаете даже близко таких слов как вытесняющая многозадачность, и если и правда что-то писали на ассемблере, то не иначе как это были примитивнейшие вещи. Прерывания архитектурно асинхронны — именно для того, чтобы никто в них не уходил
>>еще раз на 8086 ее нет. любое прерывание вешает цп в ожидание его завершения. форматирование аппартно через прерывание там.
> > Вас зациклило — давайте на спор — сколько денег вы готовы поставить на то, что я не установлю на 8086 xt sco xenix и отформатирую в фоне дискетку паралельно набирая текст в редакторе?
во превых не установите уже ксеникс. но можете проверить на слакваре откомпилированной в режиме 86, не путать с режимом 386 и режимом х64
02:44 06.07.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а вы понимаете что цп 8086 уходит в прерывание и ждет его завершения? так изначально интелл сделала
>> >> >> Ваши глупые фантазии мало интересны. Курите и документацию к SCO Xenix. Там найдете детальное описание работы с прерываниями в приличной операционке (не путать с третьими виндами)
>да как вы не работайте архетектура 8086 по другому не умеет. ушли в перывание — ждите его завершения. он по этому и однозадачный, а не из-за отсутствия защиты памяти
QNX,SCO Xenix, итд - многозадачны для этой архитектуры - ваша безграмотность в этом вопросе уступает только вашей упёртости
- курите документацию SCO Xenix - вдруг внезапно не я прав 
вы уточните - вы в истерике отрицаете существование SCO Xenix под 8086 вообще или только команды "format /dev/fd0 &" ? 