>>> >>> >>>> А чем плох Зеленский? тем что кремлёвскую команду переиграл и сорвал все их планы? ну так эффективный руководитель! Зачем выбирать из неудачников?! украинцы в своё время неплохо руководили СССР — ни у кого не возникало вопросов к тому что они из Украины.
>>>> А куда привели нынешние импотенты? к выбору между собой и Зеленским?
>>>
>>> Ты опираешься на этого депутата, когда задаёшь свои вопросы?
>> >> Чего? на кого я опираюсь? на имя депутата которое первый раз в жизни слышу? А в РФ нет депутатов — есть чиновничья машина где люди решают свои задачи.
> > А ты пользуешься этим в своих мутных целях.
Так я ж Бармалей! всё на потребу моей кровожадной душе!
15:39 02.07.2026
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> > Зеленский будет участвовать в выборах России? Что за туповатая власть в России? Действительно две беды-дураки и дорогои.
Демократия, все право голоса имеют, или у вас диктатура?
15:43 02.07.2026
Ретировались барбосы
?Из колонки замглавы комитета Госдумы по информационной политике Матвейчева удалили абзац о том, что голосование против «Единой России» означает поддержку Зеленского, обратил внимание ЧТД.
Колонка Матвейчева была опубликована в провластном издании «Взгляд» 29 июня, СМИ обратили внимание на это заявление вчера вечером:
«Теперь обратимся к избирателям. Здесь тоже все предельно ясно. Недавно Зеленский дал понять, что мечтает о поражении "Единой России" на осенних выборах и сделает для этого все возможное. Перед российским избирателем, по сути, теперь стоит простой выбор: с кем он — с Путиным или с Зеленским? Если с Путиным — голосует за «Единую Россию». Если с Зеленским — голосует против нее. Иного не дано»
Сегодня оно пропало из статьи, но сохранилось в архивной версии сайта.
>>>> >>>>> А чем плох Зеленский? тем что кремлёвскую команду переиграл и сорвал все их планы? ну так эффективный руководитель! Зачем выбирать из неудачников?! украинцы в своё время неплохо руководили СССР — ни у кого не возникало вопросов к тому что они из Украины.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> А куда привели нынешние импотенты? к выбору между собой и Зеленским?
> >
>>>>
> >
>>>> Ты опираешься на этого депутата, когда задаёшь свои вопросы?
>>>
>>> Чего? на кого я опираюсь? на имя депутата которое первый раз в жизни слышу? А в РФ нет депутатов — есть чиновничья машина где люди решают свои задачи.
>> >> А ты пользуешься этим в своих мутных целях.
> > Так я ж Бармалей! всё на потребу моей кровожадной душе!
> > Ретировались барбосы > > ?Из колонки замглавы комитета Госдумы по информационной политике Матвейчева удалили абзац о том, что голосование против «Единой России» означает поддержку Зеленского, обратил внимание ЧТД. > > Колонка Матвейчева была опубликована в провластном издании «Взгляд» 29 июня, СМИ обратили внимание на это заявление вчера вечером: > «Теперь обратимся к избирателям. Здесь тоже все предельно ясно. Недавно Зеленский дал понять, что мечтает о поражении "Единой России" на осенних выборах и сделает для этого все возможное. Перед российским избирателем, по сути, теперь стоит простой выбор: с кем он — с Путиным или с Зеленским? Если с Путиным — голосует за «Единую Россию». Если с Зеленским — голосует против нее. Иного не дано»
> > Сегодня оно пропало из статьи, но сохранилось в архивной версии сайта. >
Кроме СМИ некому и контролировать действия депутатов, на Западе тоже так?
16:34 02.07.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олег Матвейчев заявил, что
>Все полезут, ближе к выборам, вся депутская рать фриков и заявления будут разить слабоумием и клоунада взлетит на небывалую высоту > С другой стороны, вышел циркач, сделал кульбит и вот уже информационный повод, дабы квиры меньше обращали внимания на всякий бензин > Польза несомненна
Меня пугает не то, что будет до сентября, а что будет после.
16:43 02.07.2026
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> это не повод для того, чтобы не стремится к справедливому обществу.
Стремиться можно к чему угодно, хоть к коммунизму. Но правда жизни заключается в том, то ни коммунизм, ни справедливое общество, невозможны в принципе. Люди не равны друг другу в принципе. Кто-то от рождения, кто-то по воле природы. Поэтому для людей обделенных богатыми родителями и/или природой, общество ВСЕГДА будет казаться несправедливым. Парадокс Даннинга-Крюгера — дебил не состоянии понять, что он дебил. Поэтому будет обижаться на всех вокруг.
17:12 02.07.2026
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> По сути настоящих выборов нет ни в одной стране -но это не повод для того, чтобы не стремится к справедливому обществу.
Всеобщие выборы тоже не есть справедливость. Смешивать недостойных голосования и достойных голосования в кучу - не есть справедливость. А многие люди не годятся, чтобы что-то понимать вообще. Именно потому и нет "настоящих" выборов, на деле действует всюду закулисье вплоть до подтасовки результатов в крайнем случае. Всегда и всюду подтасуют, если прижмет.
17:15 02.07.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это не повод для того, чтобы не стремится к справедливому обществу.
>Стремиться можно к чему угодно, хоть к коммунизму. Но правда жизни заключается в том, то ни коммунизм, ни справедливое общество, невозможны в принципе. > Люди не равны друг другу в принципе. Кто-то от рождения, кто-то по воле природы. Поэтому для людей обделенных богатыми родителями и/или природой, общество ВСЕГДА будет казаться несправедливым. Парадокс Даннинга-Крюгера — дебил не состоянии понять, что он дебил. Поэтому будет обижаться на всех вокруг.
Все так, но на деле все равно надо стремиться к некоему идеалу и общество настраивать. Если так не делать, то получается крах в конце концов. Другое дело, что цель стремления не должна быть догматически утопической, а должна быть более реальной. Как вот был социализм, но не коммунизм. И как в внутри социализма были китайско-корейский и югославский, более реальный. Который теперь китайский.
17:23 02.07.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> но остальные всерьез рассуждают тут, «что сделал Зеленский», «что сделал Путин».
Тебе не нравится сравнение? Это же хорошо. Путин сделал своих уродов богаче, вывел в оффшоры 5 годовых бюджетов страны, просрал экономику России, сделал так, что его ненавидит вся страна. Это ключевое. Всё остальное - Крымские мосты, метро в Москве и букоффки на кондитерских изделиях - побочный эффект. Случайность не заслуживающая внимания.
Зеленский наоборот. Защищает страну. Поднял вооруженные силы на такой уровень, что Египет и Саудиты учатся перенимая опыт у украинцев. Забил Путину в кобуру осиновый кол, превратил его три дня в почти пят лет. Теперь этот урод чавкает, икает подавившись Украиной.
Надеюсь тебя стошнило, путиноид.
17:25 02.07.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И как в внутри социализма были китайско-корейский и югославский, более реальный. Который теперь китайский.
Китай покончил со своим социализмом (левацкое рабовладение), маоизмом, еще в 1978 г. КНДР покончила со своим социализмом, сейчас не вспомню, но где-то в начале 80-х. Чуть позже Китая. В СФРЮ никакого социализма никогда не было, они его, типа, только строили. Но так никогда и не построили. А что касается Китая, то осенью 2022 г. он отказался уже и от денизма (левацкий феодализм), перейдя в нацизм (что-то типа фашизма, только левацкое и больное, как и любая другая форма левачества). И даже Куба не так давно отказалась от социализма. Таким образом, сегодня в мире уже нет социалистических государств.
17:27 02.07.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А многие люди не годятся, чтобы что-то понимать вообще.
Вот тебе то на выборы ходить и не стоил. Навыбирал уродов. Теперь по твоей милости война.
>>> Он написал, что украинский президент хочет поражения "Единой России", поэтому голосование за партию власти будет поддержкой Путина, а голосование против, поддержкой Зеленского. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Мысль, в общем говоря, не новая.
>>> Матвейчев и раньше не отличался умом и сообразительностью тактом по отношению к избирателю, и каждый раз вылетел в виде вонючего сюрприза. >>> >>> Например, в 2016 году Матвейчев так яростно защищал губернатора Севастополя Овсянникова, что назвал его противников майданщиками с украинским мышлением.
> >
>>>
>>> Что особенно забавно, поскольку в их числе были Чалый и Поклонская - одни из символов "русской весны". >>>
>> >>
>>> А упомянутый Овсянников в итоге оказался подданным английской королевы, и после скандала в аэропорту в 2020 году улетел жить в Лондон, где сел за отмывание денег.
>
>
>>>
>>> Чудны дела Господни.
>> >> Ты думаешь , что Путин тоже по аналогии улетит в Лондон , как упомянутый Овсянников?
> > Я думаю, что он лазутчик в Единой России.
Путин ? Однозначно , он им всю малину портит , не дает спокойно жульничать и воровать ., да еще и своих людей внедряет.
>>> >>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Он написал, что украинский президент хочет поражения "Единой России", поэтому голосование за партию власти будет поддержкой Путина, а голосование против, поддержкой Зеленского. >>>> >>>> >>>>
>>>> Матвейчев и раньше не отличался умом и сообразительностью тактом по отношению к избирателю, и каждый раз вылетел в виде вонючего сюрприза.
>>>> >>>> Например, в 2016 году Матвейчев так яростно защищал губернатора Севастополя Овсянникова, что назвал его противников майданщиками с украинским мышлением.
>>>> >>>> Что особенно забавно, поскольку в их числе были Чалый и Поклонская - одни из символов "русской весны". >>>>
>>> >>> >>>> А упомянутый Овсянников в итоге оказался подданным английской королевы, и после скандала в аэропорту в 2020 году улетел жить в Лондон, где сел за отмывание денег.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Он написал, что украинский президент хочет поражения "Единой России", поэтому голосование за партию власти будет поддержкой Путина, а голосование против, поддержкой Зеленского.
>>>>> Матвейчев и раньше не отличался умом и сообразительностью тактом по отношению к избирателю, и каждый раз вылетел в виде вонючего сюрприза. >>>>> >>>>> Например, в 2016 году Матвейчев так яростно защищал губернатора Севастополя Овсянникова, что назвал его противников майданщиками с украинским мышлением. >>> >>>
>>>>> >>>>> Что особенно забавно, поскольку в их числе были Чалый и Поклонская - одни из символов "русской весны". >>>>>
>>>> >>>>> А упомянутый Овсянников в итоге оказался подданным английской королевы, и после скандала в аэропорту в 2020 году улетел жить в Лондон, где сел за отмывание денег.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Чудны дела Господни.
> >
>>>>
> >
>>>> Ты думаешь , что Путин тоже по аналогии улетит в Лондон , как упомянутый Овсянников?
>>>
>>> Я думаю, что он лазутчик в Единой России.
>> >> Путин ? Однозначно , он им всю малину портит , не дает спокойно жульничать и воровать ., да еще и своих людей внедряет.
> > Вообще, я про депутата. И вот скажи, зачем было такую партию создавать, чтобы потом в ней вредителей искать? Лишь бы не коммунисты?
ЕР создавали в моем понимании пику компралорским течениям в российской политике , которые преобладали во власти в 90х . То есть никто особо не заморачивался на порядочности , главное чтобы защищали интересы России Прикинь какую силищу удалось тогда завалить , все эти еврейские миллиардеры , понятно , что это в своем большинстве подставные люди представляющие интересы мирового еврейского капитала. Ребятишкам ссдили денег , для продвижения интересов. Пример Ходорковского более чем наглядный , фактически продажу всего ЮКОСа в США остановили в последний момент. А ЮКОС — это ныне Роснефть и — это было более 10% доходов бюджета России , то есть эти деньги могли уходить в США . Полагаю, что дело ЮКОСа остановило отчасти и другие подобные операции . То есть на определённом этапе позиция "да это сукин сын , но это наш сукин сын" , была оправдана. Тем более что мы помним как пришел Путин во власть , — фактически ноль поддержки, ни партии , ни каких то своих людей в мире больших денег у него не было.от слова совсем .
