А отказалась ли РФ от социализма после исчезновения СССР?
08:58 27.05.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Когда ты говоришь, что ты не свободен, потому что тебе надо кормить семью, заботиться о родителях, не подвести друзей или страну, то в данном случае речь идет о самоограничении и слово рабство тут уместно только как метафора.
А может ли быть социальное животное-человек свободным? :) Ведь он живет в обществе и должен следовать принципам общей морали. Иначе его будут наказывать в тюрьмах, а жить один человек не может.
09:12 27.05.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Когда ты говоришь, что ты не свободен, потому что тебе надо кормить семью, заботиться о родителях, не подвести друзей или страну, то в данном случае речь идет о самоограничении и слово рабство тут уместно только как метафора.
Очень сложно сейчас установить было ли рабство в том виде в котором нам его рассказали учебники. Судя по всему это было точно такое же стимулирующие человека общество, человек-раб мог и женится и семью должен был кормить и свою команду гладиаторов в сражении на арене Колизея не подвести итп.
Всё это наведённые психологические критерии. И не имеет значения кого не подвести: друзей, страну или семью . Когда наложена программа что ты с рождения уже кому то должен,и оттого не свободен! (жене, друзьям, стране итп) И всё это в условиях симулированой площадки базового жизнеобеспечения каждого человека - которой является наша Земля. Но людям всегда мало и тут возникают странные долги - обязывающие человека обеспечивать кому то повышенный уровень.
Собственно рост сознания идёт не в том направлении что бы взваливать на себя всё больше, а что бы по очереди снимать с себя наведённые манипуляционные программы "долга". На это уходит много жизней. Может быть сотни.
09:14 27.05.2026
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> Ведь он живет в обществе
Если у тебя есть выбор жить в обществе или нет (поменять общество, эмигрировать, стать отшельником и т.п.), значит ты не раб.
09:16 27.05.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Очень сложно сейчас установить было ли рабство в том виде в котором нам его рассказали учебники.
Не усложняй, не следует множить сущности без необходимости. Рабство было и есть. Раньше как легальный институт, сейчас как криминальное преступление (в большинстве государствах).
09:18 27.05.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Если у тебя есть выбор жить в обществе или нет (поменять общество, эмигрировать, стать отшельником и т.п.), значит ты не раб.
Поменяй общество, но сути это не меняет. Ты будешь так же повиноваться той морали, которая установлена в этом обществе, а за нарушение будет тебе наказание. И не всегда тюрьма. Может быть и смерть. Так что если ты пойдешь искать свободное общество, то не забывай об этом. А уйти из общества....ты же сам говоришь, что когда тебе нужно будет, то ты будешь возвращаться. Но тебя могут и не принять. Зачем им такое перекати поле? Сегодня вы мне нужны и я пришел к вам, а завтра не нужны-и я свободен.
09:20 27.05.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Если у тебя есть выбор жить в обществе или нет (поменять общество, эмигрировать, стать отшельником и т.п.), значит ты не раб.
Выбор у тебя может быть есть жить отдельно, но где и как? Наверное в пустыни Каракум ты можешь себе дом построить и то они кому то принадлежат. :) Да и уйдешь ты в Тундру, то сколько ты там проживешь? Ты же себе даже штаны сделать не сможешь.
09:24 27.05.2026
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> Поменяй общество, но сути это не меняет. Ты будешь так же повиноваться той морали, которая установлена в этом обществе, а за нарушение будет тебе наказание. И не всегда тюрьма. Может быть и смерть.
Ели ты всовываешь пальцы в розетку то тебя тоже ждет или удар током или смерть. Если ты совершаешь что то, что угрожает жизни, свободе или собственности другого человека, то тебя ждет или удар в морду или смерть. При чем тут свобода?
09:26 27.05.2026
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у тебя есть выбор жить в обществе или нет (поменять общество, эмигрировать, стать отшельником и т.п.), значит ты не раб.
>Выбор у тебя может быть есть жить отдельно, но где и как? Наверное в пустыни Каракум ты можешь себе дом построить и то они кому то принадлежат. :) Да и уйдешь ты в Тундру, то сколько ты там проживешь? Ты же себе даже штаны сделать не сможешь.
За каждый выбор приходится платить.
09:34 27.05.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Так же как и в СССР — коммунисты были, а коммунизма нет.
Очень просто, такие это были коммунисты. Это как жмайты и аукшайты назвали себя литовцами, но при этом они не литовцы. Это как картавые большевики назвали малороссов и новороссов украинцами, а украинцами они не являются. Это как евреи назвали себя иудеями, а иудеями они не являются. Подтасовка и фальсификация, подмена понятий, нормальное явление в человеческом обществе.
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Есть куча демократических стран, где граждане, народ, являются источниками власти и нацией — политическим субъектом.
Не верь надписям на стенах сортиров, в "демократических странах" живет такое же СТАДО, как и в "тоталитарных странах". Только в демократических странах больше ОБРЯДОВ для убеждения СТАДА в том, что оно свободно и что-то решает. Стадо верит. Потому что бараны.
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Идеологии фашистского толка отрицают такую возможность, утверждая что только вождь, партия, мудрецы, и т. п. могут управлять, но факт остается фактом.
Ну, не надо ля-ля. Никакой "идеологии фашистского толка" не существует в принципе, это выдумка придурковатых совков и прочих кранозадых (это говно бывает во множестве разновидностей). Фашизм, это просто ИНСТРУМЕНТ. Инструмент для перехода общества и государства из феодального состояния в буржуазное, от феодальных ТПО к капиталистическим ТПО. И как всякий ПОЛЕЗНЫЙ (прогрессивный) инструмент, фашизм позитивен. Поскольку это ПРОГРЕССИВНОЕ явление в жизни общества и государства, переходящего от феодализма к капитализму. А то, что дебилы повсеместно называют нацизм фашизмом, это уже не моя проблема. Дебилам надо понять, без фашизма не бывает демократии. Потому что "фашизм", это первая фаза ЛЮБОГО буржуазного общества, а "демократия", это вторая его фаза. Третья фаза, фаза загнивания капитализма, это "либерализм". Второй фазы без первой не бывает. Понятно, что совки всеми силами "боролись с фашизмом". То есть боролись с ЭВОЛЮЦИЕЙ общества и государства, стремясь сохранить свое ОТСТАЛОЕ рабовладение, социализм. Но это им не удалось, левацкое рабовладение (Совок) пало, а страны постСовка сегодня в основном юзают феодальные ТПО. Та же Украина в 2014 г. попыталась перейти в капитализм, но ее буржуазная революция (Майдан) была подавлена и Украина сегодня тоже находится в феодализме.
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> А в чем принципиальная разница? По сути.
Я должен тебе написать развернутый реферат? Сам думай, я даю основу для мыслительного процесса, а думай уже сам. Это не платный урок в университете.
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Или в чем разница между фашизмом и советским социализмом?
Вообще странный вопрос. Если между нацизмом и фашизмом есть нечто общее (те же капиталистические ТПО), то между фашизмом и совком нет абсолютно ничего общего. Это диаметрально противоположные вещи.
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Или иранской теократией? Это все одинаковые, по сути, режимы с разными рюшечками.
Господи, ну что он пишет? У меня волосы встают дыбом, и не только на голове. Ничего не знает, кроме смешных совковых агиток.
До чего же вы необразованы. Я просто поражаюсь таким плодам "самого лучшего в мире образования". Вы хотя бы дорогу сами переходить умеете? Ложку сами держите или помогает кто?
09:36 27.05.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Ели ты всовываешь пальцы в розетку то тебя тоже ждет или удар током или смерть. Если ты совершаешь что то, что угрожает жизни, свободе или собственности другого человека, то тебя ждет или удар в морду или смерть. При чем тут свобода?
При том, что тебе приходится ограничивать свое поведение, что бы не получать вечно в морду.
09:58 27.05.2026
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Есть куча демократических стран, где граждане, народ, являются источниками власти и нацией — политическим субъектом. >
Бандеровцы в Украине не уважают свой народ, поэтому бросают его в топку войны.
10:01 27.05.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Бандеровцы в Украине не уважают свой народ, поэтому бросают его в топку войны.
Путин уважает свой народ потому что бросает его в топку войны.
10:06 27.05.2026
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бандеровцы в Украине не уважают свой народ, поэтому бросают его в топку войны.
>Путин уважает свой народ потому что бросает его в топку войны.
Путин защищает безопасность РФ, а бандеровцы защищаю свое право быть антироссией?
10:07 27.05.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Сионисты вдруг построили в нищем СССР кучу заводов превратив его в технологическую сверхдержаву
Какую сверхдержаву? Какая сверхдежава может быть на технологиях, ОБАНКРОТИШИХСЯ в годы Велкой депресии? СССР до войны был УБОГОЙ страной в медвежьем углу мира. Он даже свою ВОВ просрал, и только продажа Джугавшили совграждан на мясо сионистам в сентябре 1941 г, спасла совковый режим от краха. Совковый режим от краха спасла, но 1/5 довоенного населения страны (42 млн. человек, если точнее) в могилу свела.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Тяжёлые танки 1939 до которые США даже при жуткой фронтовой необходимости их промышленность за войну так и не дала!
"Тяжелые танки обр. 1939 г." (КВ-1 и КВ-2) в начале 1942 г. были СНЯТЫ С ПРОИЗВОДСТВА из-зи их недееспобности. Вот такое вот говно выпускалось в СССР.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Атомная программа СССР, ракетная его программа, всё это часто опережало США или было на уровне.
Атомная и ракетная програмы СССР, это трофейные немецкие программы. Необразованные совграждане (часто, с совковыми учеными степенями) в этих программа только кофе немцам делали и на рабочие места приносили.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так что промышленность возведена не второсортная.
Не второсортная, третьесортная.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А вот откуда у СССР столько денег и допустим золота, после 3-х революций,
Каких "трех революций"? революция в России была только одна, в феврале-марте 1917 г.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А вот откуда у СССР столько денег и допустим золота
А про голод 30-х забыл? Большевики на золото покупали продукты. Сводя голод к недоеданию. Совки продовольстве покупать перестали, пустили бабло на закупку металлолома, и сразу в Совке начался голод.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> на стройках в самых малярийных местах СССР
Что за бред ты несешь, каких "малярийных местах"?
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> и кормёжка лагерной баландой и риск навернуться как на войне!
Ты явно не в своем уме. Именно НА ЗАРАБОТКИ, вот куда отправлялись американцы. Поскольку им за это хорошо платили.
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я уже молчу каково это попасть образованному инженеру в зависимость от советского лагерного вертухая который будет в табели твои трудодни отмечать и качество ежедневной работы!
Нет, ну я не могу чиать этот бред.
10:10 27.05.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Путин защищает безопасность РФ, а бандеровцы защищаю свое право быть антироссией?
Что еще за безопасность России? :)) Россия, как региональный гегемон участвует в новом переделе Мира. И Путин отстаивает право управлять коровами, которые окружают Россию. Он так и говорит-это наши коровы и мы их доим. :) Для Путина Земля-это как пирог. Поделили его после Второй мировой войны, время прошло, кому то мало оказалось, а у кого то слишком много. Вот участвуют в новом переделе пирога. :)
