А отказалась ли РФ от социализма после исчезновения СССР?
17:43 26.05.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на [
> > То есть в самом корне отсутствие превосходства человека над человеком! по признанному большинством критерию (деньгам в кармане). Сомнительный кстати критерий - но неразвитые сознания считают его важным...
На данном этапе технологического развития общества - самый важный. Ничего другого объективного нет, полагаю. Сначала базис, потом надстройка!
17:44 26.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вообще в миллионеры назначает государство по таким критериям что узнай их человек он бы за голову схватился от абсурда происходящего!
> > Особенно в рублёвые
Что бы не было непонимания уточню свою мысль - назначают в миллиардеры тех кому для начала развития! нужно пройти опыт страха, приобрести брезгливость, кто обязан посещать острова Эпштейна и это ещё цветочки! и постоянно как робот делать то что сказано не задавая вопросов, на Западе ещё себя в физической форме следует поддерживать в тренажёрном зале. Женишься на ком прикажут, будешь изображать успешность тогда и когда прикажут, будешь иметь ровно то что ненавидишь, но производить при этом впечатление что всю жизнь об этом мечтал. Это пытка! но для старта развития человеческого сознания - это необходимо. В России физическую форму поддерживать необязательно но там свой страх и заморочки! при нуле выгод.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это отсутствие частной собственности на средства производства и отсутствие наемного труда в интересах частных лиц >> То есть дальнейшие рассуждения —- это просто туфта
>>
>На самом деле СССР доказало, что любое общество и даже социалистическое должно иметь рыночную экономику. > Классики были не правы.. Что практически доказал Китай.. > Социализм--страна с рыночной экономикой под контролем государства.... в отличии от западных олигархий которые уже подмяли под себя управление страной.
Все это прекрасно , но суть в теории коммунизма , а социализм - это лишь его первая стадия , оварное производство , получение прибыли и наемный труд отсутствуют как таковые, тем более частная собственостьькакмв Китае. Напомню , что Ленин назвал НЭП отступлением перед капитализмом , и сам НЭП — это по сути капитализм. Любопытно , что СССР о т НЭПа так и не вернулся к коммунистической модели организации труда и распределения. В СССР был банальный государственно монополистический капитализм , с торговыми отношениями, наемным трудом и частной собственностью , где частным владельцем было государство. Народ на словах обладая собственностью на все не имел возможности реализовать ни один из признаков собственности , ни владения , то есть права это продать , закрыть , открыть итп , ни правовм распоряжаться , то естьнеирешал что именно производить из чего и как , ну и тд ну и использовать , так должен был покупать произвенную им продукцию А назвать что-то можно любым словом , как ты знаешь на заборе тоже написано, но за забором между тем только стройка.
17:45 26.05.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вообще в миллионеры назначает государство по таким критериям что узнай их человек он бы за голову схватился от абсурда происходящего!
>> >> Особенно в рублёвые
> > Что бы не было непонимания уточню свою мысль - назначают в миллиардеры тех кому для начала развития! нужно пройти опыт страха, приобрести брезгливость, кто обязан посещать острова Эпштейна и это ещё цветочки! и постоянно как робот делать то что сказано не задавая вопросов, на Западе ещё себя в физической форме следует поддерживать в тренажёрном зале. Женишься на ком прикажут, будешь изображать успешность тогда и когда прикажут, будешь иметь ровно то что ненавидишь, но производить при этом впечатление что всю жизнь об этом мечтал. Это пытка!
Эк тебя
17:49 26.05.2026
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет феодализма -так как феоды с крепостными не выдают и хозяйство не натуральное.
>Ну посмотри на Чечню. Там передают земли вместе с крестьянами по наследству. Самый настоящий феодализм.
Даже Чечня со своими средневековыми пережитками давно уже не феодальный строй - там авторитарный порядок с пережитками клановой коалиции с нотками националистической культуры. Фермеры -все же это уже не феодальный строй.
17:49 26.05.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Социализм, это левацкое рабовладение. > Суть левачества, в данном случае, в том, что все одинаково нищие, кроме крайне небольшой группы рабовладельцев. Сначала это был лично Джугашвили (единолично), а с 1964 г. Политбюро ЦК КПСС, которое и владело СССР (и управляло им).
.
> То есть социализм, это приблизительно одинаковая нищета дял всех, при юзании типично рабовладельчесческих ТПО. > Поскольку общество в состоянии рабовладения крайне убого и примитивно, то особую роль в нем играет религия. В СССР это был был культ "Учения" марксизм-ленинизм, придуманного лично недоучившимся семинаристом Джугашвили. Фактически левацкое рабовладение в СССР было теократическим рабовладением.
Полагаете в развитых странах нет религии успешности и рабовладения? всё что в СССР запрещалось государством в США запрещается в частном порядке - на корпоративном уровне, хотя это одна и та же суть.
17:51 26.05.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 1. Рынок Стран Экономической Взаимопомощи существовал. И даже за его пределы в какую ни будь Индию целые заводы продавались! не говоря уже о продукции. Ну а влезать со своим рублём в "Свободный рынок" контролируемый США и Западной Европой - можно было только с газом. По чужим правилам на равных не поторгуешь. > > 2. Что значит приходилось ждать телевизор? - или покупать его дороже?! но разве не так устроен рыночный капитализм?
Что ты несешь? Ничего не понял. Куда СССР мог лезть со своим рублем? После ВОВ сформировалась международная долларовая система. Что еще за рыночный капитализм? Где ты о нем начитался? А какой еще есть капитаизм? :))
17:52 26.05.2026
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Даже Чечня со своими средневековыми пережитками давно уже не феодальный строй - там авторитарный порядок с пережитками клановой коалиции с нотками националистической культуры. Фермеры -все же это уже не феодальный строй.
Авторитет передается по наследству? :))
18:02 26.05.2026
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разница могла быть максимум раз в 10, но не в 100 не в 1000 не в 10 000 раз как при капитализме. Поэтому это не тоже самое. Уравниловка была, но зарплаты плавали в разумных пределах выше которых не прыгнуть. Владельцев пароходов не было!
> Что значит не то же самое? :) Что бы получать много, тебе нужен был выход на рынки. В СССР внутренний рынок был очень маленький-300 миллионов человек, за рубежом никому не были нужны советские товары. Заводы большинство имело статус-планово убыточное производство. Американские компании работали по всему рынку у них и были деньги платить больше. В СССР даже купить телевизор могли не все. Ждали в очереди его или по блату покупали.
Это просто неверно! мерить доходы в СССР каким то рынком это бред. Как только твои доходы станут раз в 100 выше среднего так к тебе на хвост сядут компетентные органы, а статью найдут! в СССР при дефиците товаров при отсутствии дефицита денег можно было теоретически заработать любые деньги просто выложив товар! Но нельзя было на практике давать рекламу своей частной продукции! нельзя было нанять желающего поработать, нельзя было иметь станок!
Я был в СССР знаком с человеком который просто цепочки из серебряной проволоки делал с помощью собственноручно изготовленного станочка, и ещё чеканку сам выдавливал с любой карттинки. НО! 1. Ему приходилось неофициально договариваться с начальниками цехов завода что бы они отбракованную проволоку отдали! — нужны были не деньги, а подарки своей продукцией! 2. Он не мог открыть магазинчик или даже стоять как художник с мольбертом в парке, а бегал по парку и предлагал прохожим купить — опасаясь милиции. Имел неплохие деньги, но развиваться в принципе не мог! Хотя сбыт шел прекрасно при тогдашнем искусственном дефиците товаров, но не денег. Так что размер рынка из 300 миллионов вообще значения не имел! Это совершенно другие условия.
Кстати в итоге его выслали из Москвы за 101 км за тунеядство! он же нигде официально не работал!
18:09 26.05.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это просто неверно! мерить доходы в СССР каким то рынком это бред. Как только твои доходы станут раз в 100 выше среднего так к тебе на хвост сядут компетентные органы, а статью найдут! в СССР при дефиците товаров при отсутствии дефицита денег можно было теоретически заработать любые деньги просто выложив товар! Но нельзя было на практике давать рекламу своей частной продукции! нельзя было нанять желающего поработать, нельзя было иметь станок!
А какие доходы были у СССР? :)) При этом у СССР было два рубля. Один для внутреннего использования, другой для международных расчетов. Ну что бы доллары покупать. :) И да. Товар может быть и можно было бы выложить и заработать, но производительности труда не было даже СССР своим товаром обеспечить.
18:13 26.05.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати в итоге его выслали из Москвы за 101 км за тунеядство! он же нигде официально не работал!
Если бы ты на враньё не сбивался внезапно в ходе споров — цены бы тебе не было. Высылали в СССР за тунеядство до 1965 года. Сколько, говоришь, тебе лет было, когда ты изучал — как он цепочки продавал?
18:15 26.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Если бы ты на враньё не сбивался внезапно в ходе споров — цены бы тебе не было. Высылали в СССР за тунеядство до 1965 года. Сколько, говоришь, тебе лет было, когда ты изучал — как он цепочки продавал? >
Я сомневаюсь, что он вообще при СССР жил. Наверное в последние года существования СССР лет 6 ему было. :)
18:16 26.05.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> м НЭП — это по сути капитализм. Любопытно , что СССР о т НЭПа так и не вернулся к коммунистической модели организации труда и распределения. В СССР был банальный государственно монополистический
Тогда получается, что социализма не бывает. А бывает государственный капитализм. Может это просто жонглирование словами ....ну для форума или ещё где понтов покидать
18:17 26.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> назначают в миллиардеры тех кому для начала развития! нужно пройти опыт страха, приобрести брезгливость, кто обязан посещать острова Эпштейна и это ещё цветочки! и постоянно как робот делать то что сказано не задавая вопросов, на Западе ещё себя в физической форме следует поддерживать в тренажёрном зале. Женишься на ком прикажут, будешь изображать успешность тогда и когда прикажут, будешь иметь ровно то что ненавидишь, но производить при этом впечатление что всю жизнь об этом мечтал. Это пытка!
>Эк тебя
Зато если проследить все странности то всё прекрасно согласуется с мной написанным. Ну или надо признать что в Элиту только извращенцы попадают в 80 лет насилующие горничных и жить не способные без островов на последние буквы алфавита.
Я по крайней мере своё расследование веду ничему не доверяю, но СМИ всегда елейную версию рады всучить любому. Что-то там про естественный ход событий и необыкновенное везенье и ум!
18:19 26.05.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кстати в итоге его выслали из Москвы за 101 км за тунеядство! он же нигде официально не работал!
В СССР за тунеядство на лесоповал высылали, а не на 101 километр.
