> марксизм-ленинизм это вечно живущее учение? Просто народ не проникся?
Марксизм-ленинизм, придуманный в 20-30-е годы недоучившимся семинаристом Джугашвили, является ответвлением марксизма, придуманного Плехановым. Поскольку над марксизмом трудился только один человек (Плеханов), то марксизм-ленинизм, над которым в СССР трудились целые институты (марксизма-ленинизма), продуман лучше марксизма. Но это ничего не меняет, в конечном итоге многие мировые религии были придуманы одним человеком (и даже известны их имена), но живы они до сих пор. Главная глупость марксизма, передавшаяся марксизму-ленинизму, заключается в том, что в обществе ЯКОБЫ существуют классы. При этом Маркс считал самым передовым классом как раз деклассированные элементы (пролетариев). Плеханов же включил в число пролетариев еще и рабочих. Хотя рабочие и вовсе не пролетарии. Джугашвили же добавил к рабочим еще и "трудовое крестьянство". Что по сути было позицией эсеров, и никакого отношения, ни к марксизму, ни к Ульянову, не имело.
15:43 20.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Собственно фашизм (это понятие уже стало не только итальянским, но и общепринятым), первая и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ фаза любого буржуазного общества, ОБЯЗАТЕЛЕН лишь потому и затем, чтобы ПОДАВИТЬ сопротивление ретроградных слоев общества, которые обязательно будут стремиться утащить страну назад.
Исторически фашизм возник в ответ на угрозы, исходящие от социалистических и коммунистических движений , которые стремились изменить существующий порядок. Фашистские режимы, такие как в Италии и Германии, использовали страх перед революцией и экономическим коллапсом/ Поэтому это не первая и необязательная фаза буржуазного общества.
15:52 20.04.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Исторически фашизм возник в ответ на угрозы, исходящие от социалистических и коммунистических движений,
Этот бред рассказывай дебилам в красных труселях. Никакого отношения к «социалистическим и коммунистическим движениям» фашизм не имел и не имеет. Фашизм, это первая авторитарная фаза ЛЮБОГО бужуазного общества. Следующей его фазой является фаза ДЕМОКРАТИИ. Без фашизма (сначала) демократия (потом) невозможна.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Фашистские режимы, такие как в Италии и Германии, использовали страх перед революцией и экономическим коллапсом/
Чушь какая. Фашизм в Германии был в 1949−63 гг. Какой тогда был «страх перед революцией», если Германия и сегодня по факту является оккупированной страной? Поэтому и фашизм там был КОЛОНИАЛЬНОГО типа, под присмотром американцев.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Поэтому это не первая и необязательная фаза буржуазного общества.
Чушь это.
18:07 20.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Джугашвили на правах личной собственности принадлежал ВЕСЬ СССР, включая и населявших его людишек-рабов.
Господа были не все. В сталинской Конституции упоминались зажиточные граждане - то бишь крепостные.
18:18 20.04.2026
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Господа были не все.
Я об этом и писал выше. И даже более того, упоминал, что в период правления Джугашвили господином в стране был он один. А потом, с 1964 г. господами были члены Политбюро ЦК КПСС, которых было очень немного. Все остальные совграждане были РАБАМИ той или иной степени привелегированности. Причем, у подавляющего большинства эта привелегированность была НУЛЕВОЙ.
18:21 20.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> И даже более того, упоминал, что в период правления Джугашвили господином в стране был он один. А потом, с 1964 г. господами были члены Политбюро ЦК КПСС, которых было очень немного.
Члены политбюро были лордами и магнатами. А просто господа служили офицерами в армии.
18:26 20.04.2026
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Члены политбюро были лордами и магнатами.
Это ты описываешь ФЕОДАЛЬНОЕ общество. А в Совке общество было левацкое рабовладельческое (называется «социализм»).
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> А просто господа служили офицерами в армии.
В Советской (и Красной) армии служили РАБЫ. От солдата до министра обороны, маршала, все были РАБАМИ.
18:29 20.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Это ты описываешь ФЕОДАЛЬНОЕ общество. А в Совке общество было левацкое рабовладельческое (называется «социализм»).
При социализме люди — на воле. Но не все люди — вожди.
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> В Советской (и Красной) армии служили РАБЫ. > От солдата до министра обороны, маршала, все были РАБАМИ.
Призывники. Или королей в армии не было?
18:44 20.04.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> всех странах наблюдается прогресс без революций и
>>Революционные, общественные изменения, естественная ситуация развития социума >>
>мутная статья. Две страны Турция и Япония перешли к капитализму без революционных потрясений.
Ататюрк тот же революционер, просто изменение формации ,прошло на фоне поражения Османской империи в первой мировой и падения династии султанов Реставрация Мэйдзи, так-же революционный толчок антифеодальный сверху России не повезло, ну или с точки зрения автора темы повезло, что естественная февральская революция, позже переросла в форму леворадикального переворота Ну это как если бы, после Французкой революции, к власти пришли Жак Ру или Теофиль Деклерк, впрочем там и якобинцы делов натворили Опять же, все это не касаясь дальнейшего развития государства при большевиках, а это бесконечный спор
19:20 20.04.2026
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> При социализме люди — на воле.
Какой воле? Совок был ТЮРЬМОЙ. Тюрьмой, внутри которой было свое ШИЗО, ГУЛАГ и его наследие. За побег из СССР (неудачный) давали 10 лет.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Или королей в армии не было?
Не было.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Призывники.
А призывники были вообще говном, расходным материалом. Советская армия вообще была не про оборону. Советская армия была про то, как из потенциального мужчины сделать говно. И ведь зачастую именно так и было, парни в СА становились не мужчинами, а говном. А став говном единожды, они оставались говном на всю жизнь. Для системы это было удобно.
19:26 20.04.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> естественная февральская революция, позже переросла в форму леворадикального переворота
Просто левацкий переворот это было бы полбеды. Бедой было то, что русские леваки (эсеры) в конце 1917, начале 1918 гг. были свергнуты леваками-инродцами (большевиками). После чего Россия была большевиками расчленена, а на ЧАСТИ территории бывшей Великороссии они создали Советския Россию, РСФСР. И МОМЕНТАЛЬНО Россия (почти вся) из колонизированной (немцами Гольшетн-Готторпами) территории превратилась в НЕОколонию США. После чего буквально за 10 лет Россия была РАЗГРАБЛЕНА (картавыми большевиками) до нитки. Совки, собственно, потому и пришли в 1927 г. к власти, что СССР дышал на ладан — на носу был голод. Который и разразился в 30-е годы.
20:48 20.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> А призывники были вообще говном, расходным материалом. > Советская армия вообще была не про оборону. Советская армия была про то, как из потенциального мужчины сделать говно. И ведь зачастую именно так и было, парни в СА становились не мужчинами, а говном. А став говном единожды, они оставались говном на всю жизнь. Для системы это было удобно. >
Однако, офицерская честь и доблесть в СА были. Другое дело дедовщина - игры без правил.
01:57 21.04.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Большевистский переворот, безусловно, спонсировался (разными силами, включая банкиров: они прислали Троцкого). Но, он бы никогда не победил если бы большевики не ухватились за болезненные точки России: страшную нищету, непрерывные войны против соседей, почти поголовную безграмотность, и т.д.
Однако никто и никогда и нигде не мог и не может всю эту чушь подтвердить документами. И если такое было, то обязательно бы бумажки остались. А так получается капиталисты просто вот так без условий и подписаний отдали свои деньги какому-то революционеру за спиной которого на этот момент было каких-то пара тысяч на всю страну бойцов. Смешно просто.
02:15 21.04.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевистский переворот, безусловно, спонсировался (разными силами, включая банкиров: они прислали Троцкого). Но, он бы никогда не победил если бы большевики не ухватились за болезненные точки России: страшную нищету, непрерывные войны против соседей, почти поголовную безграмотность, и т.д.
>Однако никто и никогда и нигде не мог и не может всю эту чушь подтвердить документами.
У вас гугл сломался? Вы не знаете кто был спонсором Троцкого ?
02:28 21.04.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Валерий Батадзе (ninapeta), считаешь, что марксизм-ленинизм это вечно живущее учение? Просто народ не проникся?
Я уже говорил, что надо быть непримиримым идиотом, чтобы себе сознательно урезать только для того, чтобы потом за обладание этими правами иметь возможность бороться. Мало того, нужно быть абсолютным дебилом, чтобы лишить этих прав в будущем своих детей и подвергать их опасности быть убитым в школе, в театре или просто под бомбой. Сколько уже погибло,гибнет и будет гибнуть только за то, что кто-то на этом делает деньги. Я просто фигею. Марксизм - ленинизм это не просто учение. Это попытка здравомыслящих людей выбить из человека животное.
