> > Вы какой именно СССР здесь отстаиваете ? > Ленинский ? Сталинский ? Хрущёвский ? Брежневский ?
Он был НАШ! Здоровый, сильный, справедливый, интернациональный, умный. Если бы был сегодня СССР сколько бы жизней сохранилось в России, Чечне, Украине, Югославии, Ливане, Ираке, Сирии, Иране, Афганистане. Я не знаю как можно иметь против страны что-то негативное, если там на улицах дети гуляют без родителей до ночи, в школах нет охраны, в больницу не надо носить свои простыни и кружки с ложками, вода и газ считаются народными ресурсами и за них не надо платить ни копейки. Надо быть настолько тупым, чтобы собственными руками уничтожить то, что давало тебе право быть человеком - право на труд, отдых, жильё, бесплатное образование и бесплотное медицинское обслуживание. А ты несёшь какую-то фигню по типу -Ленинский ? Сталинский ? Хрущёвский ? Брежневский ?
20:36 19.04.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я не понимаю другого – почему это слушают, смотрят и впитывают те, кто живёт на то, что им оставили Ленин и СССР. >>> Наоборот, радуйся, что кто-то ещё интересуется Лениным (особенно молодежь).
>>Ну, раз, ты говоришь, молодежь интересуется, значит какой-то сдвиг идёт. Но, правда им на это "советские галоши" вешают на уши, но это уже от бессилия, наверное.
> > Молодёжь начинает искать положительные примеры в прошлом в том случае если настоящее является беспросветным.
Совсем необязательно. Хотя частично согласен. Молодежь, конечно, способна на противостояние, только оно у них на уровне обычного обзывательства. Думать глубже они не способны. Когда их не затрагивает, они вполне мирно существуют.
20:51 19.04.2026
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Большевики были воспитанниками царского полицейского государства и не ценили человеческую жизнь. В конце 19-го, начале 20-го веков РИ захлестнула волна терроризма. И большевики были частью этого терроризма. У них не было эмпатии к человеческой жизни. Основой революционно-террористического движения является беспощадное уничтожение людей с противоположными взглядами. Во время борьбы не время для сентиментализма.
Чем можешь подтвердить свои домыслы? В каких документах, декретах, программах у коммунистов прослеживаются данные тобой тезисы? От террора как достижения цели они отказались еще при царе. Программа террора была заложена в целях партии социалистов-революционеров, с которыми у большевиков были большие расхождения. Объявленный "красный террор"? Так это был ответ и защита от террора белого, который и начал гражданскую войну в России. Могу заметить, что одним из первых декретов Советской власти бы за отмену смертной казни. Царских офицеров выпускали под честное слово из тюрем, которые потом нарушали данное слово и занимались именно террором. А самое интересное в этом деле то, что красный террор уничтожал бандитов, а белый террор трудовое население. Ведь ни Колчак, или Деникин, Врангель, Семёнов, Анненков не расстреливали буржуев, кулаков и мироедов, а стреляли простых рабочих и крестьян. Ну, как-то вот так.
20:53 19.04.2026
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть задокументированый факт, большевики во главе с лениным официально использовали политику террора постановление о красном теророре, при этом нет ни одного документа о выдуманом большевиками белого террора Если люди открыто шли к своей цели террором (действия против мирного населения) кто они если не мрази?
"мирное население" это кто? В антоновское Тамбове, что ли?
20:58 19.04.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть задокументированый факт, большевики во главе с лениным официально использовали политику террора постановление о красном теророре, при этом нет ни одного документа о выдуманом большевиками белого террора Если люди открыто шли к своей цели террором (действия против мирного населения) кто они если не мрази?
>"мирное население" это кто? В антоновское Тамбове, что ли?
Это те кто отрицает насилие, не берет в руки оружие и добивается своих целей исключительно мирным убеждением и демократическим путем. все то чего не было у большевиков и их вождя ленина
21:03 19.04.2026
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Подкупить буржуинов и генералов очень дорого. > Поддержать большевиков куда дешевле.
Так подкупили же. И денег хватило. А зачем тогда было генералам и буржуям валить царя, если он был для них своим, буржуйским? Навроде как царь их не трогал и разрешал всё. Нет логики. Значит была третья сила при этом - "бабло" и политика. Ведь не просто так страны Антанты помогали белым деньгами и оружием. Когда это на земле капиталист просто так давал кому-то свои деньги? Смешно! И получилось так, что генералы и буржуи сдали своего царя под революционный шумок, деньги получили, а что дальше делать они еще не придумали. Или их обул Керенский со своим Временным правительством. Убил зверски царя бывшего, его семью, чтобы подгадить большевикам, забрал часть золотого запаса страны (который ему подогнали чехословаки) и смылся. Где он потом оказался? Вот и думай, старина.
21:15 19.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> В СССР после 1927 г. высшим слоем общества были его владельцы-рабовладельцы. При Джугашвили этим "высшим слоем" был он, в единственном числе.
Вот же НАХАПАЛ!!!!!! После смерти Иосифа Сталина его наследникам досталось относительно небольшое имущество, что связано с его аскетичным образом жизни и отсутствием крупных материальных накоплений. Опись имущества, составленная 5 марта 1953 года (в день смерти вождя), свидетельствовала о его скромности. В список вошли: • несколько курительных трубок и коробки с табаком; • 6 кителей (два белых, два серых, два тёмно-зелёных); • 10 пар брюк; • сберегательная книжка с 900 рублями. Также в описи упоминались блокнот серого цвета, красная записная книжка, личные записи (67 листов), коробка с нижним бельём, ванно-душевые принадлежности, будильник в форме лисы (без уха) и статуэтка — подарок Рузвельта. Крупных денежных вложений, недвижимости или банковских счетов Сталин после себя не оставил. Несмотря на высокую зарплату (10 тысяч рублей в месяц с 1947 года) и приличные авторские гонорары от изданий книг, при жизни он не накапливал значительных средств для наследников.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если конкретно? Что именно всё? Какие у них кроме зарплаты были доходы? И насколько Генсек получал больше рабочего? Известно, что у генерального оклад был около тысячи, а у токаря -го разряда 350−450р. Кому на фиг такая власть нужна?
> > В стране, где нет рыночной экономики, источником доходов и добротной жизни является государство. И чем выше ты сидишь по государственной лестнице, тем больше ты имеешь. Такое устройство является благодатной почвой для коррупции. Пётр Первый сформировал такое государство. Табель о рангах. И СССР имел скелет государства Петра Первого. Всё по разрядам. > > Вот таким был и СССР. И в современной России ничего не изменилось. > > Партийный аппарат СССР паразитировал на государственных деньгах. Цлены ЦК и Политбюро имели привилегию брать из госбанка столько денег, сколько нужно — БЕЗВОЗМЕДНО. Надо 10 тысяч, 20 тысяч, 100 тысяч рублей — пожалуйста, бери. Понятно, что такие большие деньги не всегда нужны были. Единственное условие было — запрещено эти деньги использовать для эксплуатации человека человеком. На свои личные нужды, без проблем. Был скандал с дочерью Брежнева, с её брильянтами. У неё только карманных денег было 100 тысяч (при средней зарплате по стране в 160 рублей). > > Для членов ЦК и Политбюро был свой магазин, с иностранными продуктами питания. Представь, магазин «Пяторочка», но исключительно только для ЦК и Политбюро и их семей. Члены ЦК Политбюро платили 50 рублей в месяц, получали «всё включено» и целый месяц родственники членов ЦК и Политбюро брали в таком закрытом магазине продукты питания. Принимались и заказы на привоз чего-то особенного из-за границы. > > Лечились они в особых клиниках с импортным оборудованием. Для ЦК и Членов Политбюро на 24 койки. «Коммунизм на 24 койки» назывались за глаза. Лекарства из-за границы, которые даже не допущены были в СССР. > > Брежнев в частном порядке ездил на Роллс-ройсе. Для съёмок пересаживался на советские. Квартира Брежнева (на Кутузовском) была обставлена импортом, финские и немецкие кухни. Для ремонта и обслуживания приезжали специалисты из Германии и Финляндии. > > Дача у Брежнева была копией дач миллиадеров в Калифорнии того времени. У членов ЦК были дачи копиями европейских миллионеров. Особенно французские пользовались популярностью. > > У Брежнева была дорогая коллекция импортного охотничьего оружия. Примерно сотня штук. У Микояна дорогой рояль известного американского музыканта. Больших денег стоил. > > И всё это было и в прежние времена. При Сталине тоже. >
> Не отставали и коммнисты рангом пониже. У них свои спецстоловые, спецзаведения и свои клубы по интересам, куда рабочего человека не пускали. > > Всё так же, как и в царской России. И как сегодня.
Ну, вот, снова воду льешь. Ты фактики-то свои подтверждай уж как-нить. Если магазин - то где, какой, по чьему распоряжению и на каком законном основании, кто директор и форма снабжения ( ну там сколько и чего положено на одного члена). Это ж социализм, братан! Высшая мера учёта и контроля. Если такое было, значицца должно быть в документах. При чём без всякой секретности. Накладные, товарные отписки, отчеты поставщиков, списки получателей). Ты поищи, может найдешь. А так сопли только размазываешь и кулаком трешь между ягодиц.
21:21 19.04.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> В России их сейчас давно нет коммунистов и что?
Нет плодотворной коммунистической идеи, независимо от наличия коммунистов. Единственное достижение коммунистов - государственная собственность, жесткая власть и социальные реформы с целью подъема производства. Господство одной идеологии и мощной пропаганды. Китайцы модернизировали коммунистическую идею, так сказать, опустили её на землю. Экономика смешанного типа, сохранение коммунистической власти, борьба с бедностью. В результате мировая фабрика. А в России Сталин и иже с ним так вычистили любые ростки иных идеологий, что получили антисоветизм в сухом остатке.
21:27 19.04.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подкупить буржуинов и генералов очень дорого. >> Поддержать большевиков куда дешевле.
>Так подкупили же. И денег хватило. А зачем тогда было генералам и буржуям валить царя, если он был для них своим, буржуйским? Навроде как царь их не трогал и разрешал всё. Нет логики. Значит была третья сила при этом - "бабло" и политика. Ведь не просто так страны Антанты помогали белым деньгами и оружием. Когда это на земле капиталист просто так давал кому-то свои деньги? Смешно! > И получилось так, что генералы и буржуи сдали своего царя под революционный шумок, деньги получили, а что дальше делать они еще не придумали. Или их обул Керенский со своим Временным правительством. Убил зверски царя бывшего, его семью, чтобы подгадить большевикам, забрал часть золотого запаса страны (который ему подогнали чехословаки) и смылся. Где он потом оказался? Вот и думай, старина.
Смешались в кучу кони, люди.
21:33 19.04.2026
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> путин принял развалины в долгах и поднял их из руин погасив все государственные долги страны и создав золотой запас. как сталин только без на столько жестких репрессий
Но есть вопрос такой в свяэи с этим. Вот представь себе случилась беда и в России закончился газ и закончилась нефть. Ну, прям как в Белоруссии. На что жить-то собирается Россия, если производства нет, всё закупается за границей. Своих кораблей нет, подлодок нет, самолетов нет, станков нет. А ведь было!!! 30 лет прошло и где российский телевизор? космос?хоккей?футбол? На ракетах стоят американские чипы. А говоришь Путин больше как Ленин.
21:37 19.04.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Если бы коммунисты не были такими, но вы уже здесь наверняка не сидели бы у компьютеров, а шаркали вилами в хлеву какого-нибудь немецкого барона.
Не лгите, во всех странах наблюдается прогресс без революций и гражданских войн.
21:40 19.04.2026
Перестаньте искать кто в чём виноват и примите объективный ход Истории. Революция - это Revolution - как Revelation - Откровение.
21:51 19.04.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Чем можешь подтвердить свои домыслы? В каких документах, декретах, программах у коммунистов прослеживаются данные тобой тезисы?
Для начала прочти это. Революционный терроризм в России. Потом перейди на чтение исторической литературы по этой теме.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Программа террора была заложена в целях партии социалистов-революционеров, с которыми у большевиков были большие расхождения.
Большевики были точной копией Эсеров. Даже вместе совершали теракты. Идеологически и политически они в точности совпадали. Расхождени было только в отношении крестьян. Большевики (ошибочно) считали крестьян буржуазными элементами (как Маркс).
Первой в мире террористической организацией была Народная Воля. Ленин разделял цели и методы её террора.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Объявленный «красный террор»? Так это был ответ и защита от террора белого
Это заблуждение. Но не имеет значения. Народ то один, с террористическим сознанием. По все стороны конфликта.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> что красный террор уничтожал бандитов, а белый террор трудовое население.
У белых не было террористических органов, например ЧК. Имели место быть спонтанные расправы над большевиками-террористами. Зверства во время ГВ со всех сторон больше связаны с человеческой жестокстью, чем с идеологическими расхождениями неграмотных и малопонимающих что-то в политике народов. Основываются на жестоком характере народов России.
Это те кто отрицает насилие, не берет в руки оружие и добивается своих целей исключительно мирным убеждением и демократическим путем. все то чего не было у большевиков и их вождя ленина
