AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они были вояками за бабло.
> > Ленд-лиз был подарок на 93%.
Подарок кому - себе, чтобы бобла больше заработать? Так это верно. Не секрет, что за эти годы американские корпорации утяжелили своё состояние на несколько порядков. И СССР не так уж бесплатно пользовался ленд-лизом. Представь - война Америки с нацистами только обогащала страну, а вот СССР почему-то от войны только убытки поимел. И после войны на просьбы СССР дать кредит на восстановление народного хозяйства США отказали, предъявив Союзу такие условия, что мама не горюй. Откуда у США такие деньги? Если они воевали да при этом еще и на 93% процента поставляли помощь СССР? Ты подумал-то, что сказал?
12:59 06.05.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За тридцать лет даже телевизор свой не можете выпустить.
> > Украина за период независимости стала одним из мировых лидеров в ряде отраслей экономики. > > 1) Производство металлопроката. > 2) Производство ферросплавов. > 3) Сельскохозяйственное производство, прежде всего зерновое.
> 4) Разработка программного обеспечения. > > Конечно, такой расклад был невыносим для путенской ОПГ.
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они были вояками за бабло.
>> >> Ленд-лиз был подарок на 93%.
>Подарок кому - себе, чтобы бобла больше заработать?
Слушай сюда, безграмотный.
ВЕСЬ ленд-лиз для СССР был бесплатным . Всё, вообще всё: оружие, боеприпасы, материалы для ВПК, топливо, продовольствие - ВСЁ бесплатно. Единственным условием было: то что останется ПОСЛЕ войны - либо вернуть, либо выкупить. СССР решил выкупить. Вот те самые 7%. Все потери были списаны.
Для Америки - чистый расход.
13:05 06.05.2026
⍟ Валерий Батадзе (ninapeta),
Я жду ответа: почему был убит Кубе. Который никак не был причастен ни к какому геноциду или убийствам. Он был чисто хозяйственник.
НКВД не тронул ни гестаповцев, ни полицаев, ни абверовцев. Но зачем-то убил хозяйственника.
13:07 06.05.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Валерий Батадзе (ninapeta), > > Тебе бы для начала настоящую историю изучить, а не выдумки советской пропаганды.
А настоящая история это где? На Украине? Или в Америке? Какая тебе еще история нужна, если есть оригиналы документов правительства СССР, КПСС, КГБ, МВД, МИДа, отчеты съездов, пленумов, собраний. А ты предлагаешь взять за основу писание "стукача" Солженицына? Или американской и западноевропейской пропаганды? А у тебя в голове шарики-то еще могут крутиться, чтобы логику и аналитику включить? Или у тебя это всё включается по команде сверху или говорливых старушек на скамейке у подъезда? Бляха-мух просто "тащусь" от вас, кторые тупо головой стараются вбить гвоздь в стенку.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> обманывали, что это государство, которое принадлежит народу >>>> а на деле - просто феодализм >>> Это просто твои слова ничем не подкрепленные. Ты давай конкретно факты. Вот тогда-то и тогда-то большевики обещали то-то, но обманули и сделали это. Или вообще ничего не сделали.
>>еще раз
>
>
>> граждане совка были отчуждены от собственности >> хотя на словах декларировалась общественная собственость и прочая пурга >> не так?
>И еще раз спрашиваю - Что значит отчуждены от собственности? У граждан СССР не было вообще собственности, или была, но с какими-то условиями? Конкретно ответь и прямо. Была собственность или не была? Да или нет? Просто ответь, а не мыло полоская в канаве.
это значит, что была запрещена частная совственность вы вообще хоть немного знаете о том поганом месте, которое восхваляете?
Конституции СССР (1936, 1977) не признавали частную собственность на средства производства, закрепляя социалистическую систему. Вместо неё существовала «личная собственность» (доходы, жилье, предметы обихода). Частная собственность была незаконной, так как государство контролировало все предприятия. Юридическое понятие частной собственности было возвращено лишь законом СССР от 6 марта 1990 года.
13:10 06.05.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Валерий Батадзе (ninapeta), >> >> Тебе бы для начала настоящую историю изучить, а не выдумки советской пропаганды.
>А настоящая история это где? На Украине? Или в Америке? Какая тебе еще история нужна, если есть оригиналы документов правительства СССР, КПСС, КГБ, МВД, МИДа, отчеты съездов, пленумов, собраний. А ты предлагаешь взять за основу писание "стукача" Солженицына? Или американской и западноевропейской пропаганды? А у тебя в голове шарики-то еще могут крутиться, чтобы логику и аналитику включить? Или у тебя это всё включается по команде сверху или говорливых старушек на скамейке у подъезда? Бляха-мух просто "тащусь" от вас, кторые тупо головой стараются вбить гвоздь в стенку.
Настоящия история, очевидно же, не имеет к советской "версии" никакого отношения.
Хотя бы потому что советско-российских версий аж ЧЕТЫРЕ. И они не совпадают друг с другом.
13:13 06.05.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> слава богу, никто из моих родственников не был в числе старых ублюдков из цк кпсс, я не замарана родством с подобными мразями
>Ну, тогда я представляю, что было бы со страной, попади твои родственники к рулю России.. Я так понял, твои предки в Отечественную находились под тремя цветами у Власова рядышком с белым кругом внутри которого перекрещивались две кочерги? Славненько было бы время. Думаю события на Украине показались бы просто детсадовской забавой. > Патриоты хреновы, блин!
ну, наверное, тоже, что при царе постоянный рост населения и благосостояния
13:34 06.05.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А ты предлагаешь взять за основу писание "стукача" Солженицына? Или американской и западноевропейской пропаганды?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> лишенные элементарных прав, в том числе свободы голоса, свободы совести, права на частную собственность
>>А кто запрещал в СССР права на частную собственность? Что там запрещали иметь автомобиль, дом, телевизор, кровать диван, магнитофон, собаку, удочки или жену с детьми? Давай конкретизируй. >> В СССР была запрещена частная собственность на средства производства. То есть проще говоря отмена эксплуатации человека человеком. Или ты этого не знал? Или ты такой безграмотный, что этого не понимаешь? >> Тогда с тобой понятно. Представитель деградирующего общества где читать писать умеют, а думать нет.
>ну вообще-то конституция
> > не отмена эксплуатации, а частная собственность > Только не забудь прибавить к сочетанию слов "частная собственность термин на средства производства (как и записано в конституции)
Понял? Запрещена частная собственность на средства производства. Это значит что в частную собственность не входят группы, где есть эксплуатация человека человеком. То есть один человек не имеет права распоряжаться доходами другого человека в свою пользу. Может я неправильно объяснил?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> обманывали, что это государство, которое принадлежит народу
>>>>> а на деле - просто феодализм >>>> Это просто твои слова ничем не подкрепленные. Ты давай конкретно факты. Вот тогда-то и тогда-то большевики обещали то-то, но обманули и сделали это. Или вообще ничего не сделали. >>> еще раз
>>
> >
>>
>>> граждане совка были отчуждены от собственности >>> хотя на словах декларировалась общественная собственость и прочая пурга >>> не так?
>>И еще раз спрашиваю - Что значит отчуждены от собственности? У граждан СССР не было вообще собственности, или была, но с какими-то условиями? Конкретно ответь и прямо. Была собственность или не была? Да или нет? Просто ответь, а не мыло полоская в канаве.
>это значит, что была запрещена частная совственность
> вы вообще хоть немного знаете о том поганом месте, которое восхваляете? > > Конституции СССР (1936, 1977) не признавали частную собственность на средства производства, закрепляя социалистическую систему. Вместо неё существовала «личная собственность» (доходы, жилье, предметы обихода). Частная собственность была незаконной, так как государство контролировало все предприятия. Юридическое понятие частной собственности было возвращено лишь законом СССР от 6 марта 1990 года.
Деванька Что ви понимаете под той частной собственностью ??? Завод?? Больницу?? Клинику?? Озеро лес армию ?? Так вот это и запрещала конституция. Ничего такого не должно быть частным в справедливом обществе.
14:31 06.05.2026
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Почему ни одна страна в мире не клюнула на это?
Почему ни одна? Германия, Финляндия, Куба, Вьетнам, Китай, КНДР, Чили...можно продолжить странами латинской Америки. И что происходило в этих государствах? Жестокое и кровавое подавление как местного капитала так и всех внешних. Какая резня была у финнов? Стреляли, вешали, жгли, убивали семьями. А Китай? А Чили? А в США как власть защищалась от коммунистов? Гренада. Совок? Да ты знаешь хоть, что означает это слово и откуда оно пошло? "Совками" презрительно называла на Западе старая эмиграция из революционной России эмигрантов из СССР 60-70-х годов. Они говорили - Мы-то понятно, защищали своё нажитое, но от Родины никогда не отказывались СССР их Родина, они выросли в ней, она им все дала, защитила, а они просто предали её" Ты не знал, чудо?
14:33 06.05.2026
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> обманывали, что это государство, которое принадлежит народу
> > >
>>>>> а на деле - просто феодализм
>>>> Это просто твои слова ничем не подкрепленные. Ты давай конкретно факты. Вот тогда-то и тогда-то большевики обещали то-то, но обманули и сделали это. >>> >>> "Землю - крестьянам" - после чего провели "коллективизацию", т.е. превратили крестьян в полностью рабское сословие
>>Ну, давай продолжай дальше. И в следствие "коллективизации" земля оказалась у кого?
>
> Были убиты 7 миллионов человек.Из них 4 миллиона- украинцы. > > Геноцид.
Допустим. Чем можешь подтвердить 7 миллионов и 4 миллиона? Откуда цифры. Кто подсчитывал и из каких источников?
дачего же забористую дурь курят телепузики. 
