> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О том, что важно для людей - я напомню с чего мы начали проверку наличия учителей во власти
>Но мы уже с тобой этот вопрос решили.
Нет
> Во власть он вошел не по зарплате учителя
Конечно не по ней - социализм же и демократия - люди выбрали
> а с денежками и связями своего большого папаши. Что неясного-то?
Неясно с чего вы какие-то связи давно умершего папаши пытаетесь приписать ему, тем более, что во власть он вошёл победив правящую партию ни разу не его папаши
> А я тебе про простых учителей, которые в СССР были у власти, но только по своей исключительно зарплате. Ты мне нашел одного, а я тебе про сотни.
Ни один учитель в СССР никогда не то что генсеком не был, но даже и в политбюро не состоял, зачем обманываете?
И главное - давайте всё-таки важное для людей рассмотрим - чего социалистического в Канаде мало по Вашему?
21:24 04.05.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скажите, вы действительно полагаете, что совок, с его двуличием и постоянной ложью был нормальным образованием?
>Скажу конечно, если ты мне расшифруешь твоё написанное про ложь в СССР. Кто, когда и кому лгал? Я часто об этом спрашиваю своих оппонентов, но ничего, кроме соплей в ответ ничего не вижу. Может ты объяснишь?
кпсс бесконечно лгало гражданам постоянно обманывали, что это государство, которое принадлежит народу а на деле - просто феодализм
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не-а - страной правило политбюро цк, съезды были для красоты и не решали вообще ничего - повестка и решения были определены заранее
>>> Да ты, смотрю, вообще не рубишь в политике руководства страной в СССР. Не врубаешься чем занимался ЦК и Президиум Верховного Совета и Совет Министров. Попытаюсь в двух словах. На полит бюро ЦК КПСС коллегиально искали пути для улучшения жизни в стране. Потом это выносили на обсуждение и вынесение решения главного органа управления страной на Съез КПСС, где собирались выборные депутаты со всех республик и всех профессий. На съезде перед ними отчитывался Генеральный секретарь ЦК, подчёркивал ошибки и вносил новые программы. Потом съезд голосование утверждал повестку собрания и после принятия её и утверждения она становилась руководящим действием для всех органов Советской власти. >>> Согласно этому решению Верховный Совет СССР как законодательный орган выносил законы, а Совет министров СССР как.орган исполнительный всё это исполнял. И это было под контролем КПСС как было записано в статье 6 Конституции СССР. Партийные органы осуществляли контроль за выполнением решений Съезда, то есть депутатов рабочих, крестьян и интеллигенции. >>> Еще раз внимательно почитай, что я написал и сверь с Гуглом. Может у тебя спадёт пелена с глаз и ты увидишь ясное солнышко. Будь!
>>гонками на лафетах?
>На лафетах уходили герои Отечественной войны, которые своим здоровьем отстояли твою жизнь. Кстати Черненко тоже имел профессию "учитель", но только без папиной лапы. Хотя Черненко и не воевал, но награды Дважды Героя СССР говорят сами за себя.
и старые пердуны из цк кпсс, вурдалаки фиговы
00:18 05.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> съезду давали установку — как голосовать надо
>>Ты, наверное, совсем плохой и не думаешь, что говоришь. Я бы посмотрел на тебя если бы ты на таком съезде поднял руку против решения построить в Казахстане 120 детских садов, в Башкирии 82 школ и 50 больниц, а в Рязани сдать к ноябрьским праздникам 430. Или ты бы действительно поднял руку против, а? Ну, тогда ты самец в перчатках, старик?
> > Зачем на личности как империалист последний переползаете? Я говорю - чудесные люди на съезды и сходы слетались, но не решали они ничего вообще - руки как болванчики поднимали и всё
Извини, я не прав был. Не сдержался и это мне минус. Еще раз извини. А по поводу поднятия рук, то ты тут не прав. Система в Союзе была такая, что прежде, чем планировать что-то в ЦК стекалась вся информация о положении в стране по регионам. В этом активно принимали все жители страны. Каким образом? Да всё просто. Начиная с рабочих коллективов всех организаций, которые писали свои предложения, жалобы и просто замечания в администрацию, в профсоюз, в партийные комитеты, районные, городские, областные комитеты, через встречи с депутатами. По этой информации были видны все детали жизни в экономике, строительстве, в сферах образования, медицины, науки и т.д. Из этого выявляли первостепенные проблемы и выносились планы на пятилетки. Так что на съезде депутаты видели свою работу. За неё и голосовали. Представь себе, что ты на работе на собрании по вопросу повышения всем зарплаты на 200% кто-то проголосовал против. Как ты на него посмотришь? И как будешь голосовать ты? И еще тебе вопрос. Вот ты говоришь, что ЦК просто давал установку на голосование. Скажи пожалуйста, а на хрена это надо самим из ЦК. У них что, от этого зарплата повышается? Или что-то имеют материальное? На хрена им этот геморрой с голосованием? Решили бы на месте и всё. Ты когда-нить сам съезд смотрел от начала до конца. Отчеты секретарей, поступающие предложения. Ведь бывало на съезде поднимались вопросы неучтенные, спонтанные. Ладно, чего там. Ты всё равно на своей волне. Я понимаю, думать в таком направлении трудно, когда всё зациклено на внушаемых образах.
00:21 05.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> социализм же и демократия - люди выбрали
Ну, чего ты заладил про социализм в капитализме. Это специально для тебя из википедии. Социали́зм (от лат. socialis — «общественный») — политическая, экономическая и социальная философия и идеология, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства[1][2][3][4][5][6][7][8]. В экономическом плане социализм характеризуется общественным или государственным контролем над экономикой — как над средствами производства, так и над процессом распределения ресурсов[9][1][2][3][4][5][6][7][8]. В зависимости от контекста слово «социализм» может определять идеологию, экономику, политический режим или социальную организацию..
00:29 05.05.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> социализм же и демократия - люди выбрали
>Ну, чего ты заладил про социализм в капитализме. Это специально для тебя из википедии. > Социали́зм (от лат. socialis — «общественный») — политическая, экономическая и социальная философия и идеология, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства[1][2][3][4][5][6][7][8]. В экономическом плане социализм характеризуется общественным или государственным контролем над экономикой — как над средствами производства, так и над процессом распределения ресурсов[9][1][2][3][4][5][6][7][8]. В зависимости от контекста слово «социализм» может определять идеологию, экономику, политический режим или социальную организацию..
Вот я и говорю - в Канаде дофига социализма, в том числе и в части государственного контроля над экономикой.
00:31 05.05.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> И еще тебе вопрос. Вот ты говоришь, что ЦК просто давал установку на голосование. Скажи пожалуйста, а на хрена это надо самим из ЦК. У них что, от этого зарплата повышается? Или что-то имеют материальное? На хрена им этот геморрой с голосованием? Решили бы на месте и всё.
Вообще-то даже сложнее было - ЦК не сам приказ отдавал, а через условно говоря "совет старейшин" , а зачем- чтобы даже спустя пол века говорили - не ЦК правил
02:06 05.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то даже сложнее было - ЦК не сам приказ отдавал, а через условно говоря "совет старейшин" , а зачем- чтобы даже спустя пол века говорили - не ЦК правил
Смысл какой? Зачем такие сложности им городить? Ну, люди в ЦК правили и что им было скрывать и от кого? Сколько школ построили, сколько семей в новые дома переехали? Что скрывать. Я понимаю, если бы старейшины имели какой-то от этого интерес, но кроме геморроя за невыполнение плана они ничего за это не получали. Логика отсутствует напрочь. И это не аргумент. Аргумент - это подписанный кем-то документ, распоряжение, указ, приказ и обязательно с подписью. А таких документов нет. Никто не нашел ине найдет потому, что их нет. А остальное базар бабок в базарный день. Странно, что ты этим занимаешься.
03:05 05.05.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то даже сложнее было - ЦК не сам приказ отдавал, а через условно говоря "совет старейшин" , а зачем- чтобы даже спустя пол века говорили - не ЦК правил
>Смысл какой? Зачем такие сложности им городить? Ну, люди в ЦК правили и что им было скрывать и от кого?
Ещё в древней греции обнаружили, что если у раба есть иллюзия, что он - свободен, то он работает старательнее. На этом и СССР и весь капиталистический мир и построен, и все молекулы социализма в нём именно для этого же
05:38 05.05.2026
Оспади, эта тема такой анахранизм и прошлогодний снег что аж стыдно за автара, неплохого видимо человека.
09:43 05.05.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В состав Коалиции входили США, Британия, СССР, Франция, и ещё несколько государств.
>Хорошо. Ответь когда был открыт 2-й фронт, какие там были силы и какие крупные военные операции имели место. Или ты имеешь в виду бомбёжки немецких городов в 45-м, когда немцы все силы бросили на Восточный фронт и некому было защищать небо над мирными жителями? Тогда да, конечно. Герои отделываться тушенкой и яичным порошком. Они на Берлин-то полезли от испуга, что им ничего не достанется. Нашел победителей нацизма.
СССР полностью обосрался со своим асвабадитильным паходом в 1941-м: Гитлер ударил на на неделю раньше, и Йося за месяц потерпел самое страшное военное поражение в истории: потеряна вся кадровая РККА: 3,8 миллиона. Жалкие остатки драпали до Волги, задрав портки. Где, собственно, война и закончилась.
Правда, к тому моменту американцы построили инфраструктуру ленд-лиза через Иран, включая предприятия автосборки. В СССР хлынул поток оружия, материалов, боеприпасов, топлива, транспортных средств и т.д.
Только благодаря ленд-лизу СССР сумел, ценой жизней целого поколения мужчин (спасибо мяснику Жюкову и прочим сталинским ублюдкам) заехать в Восточную Европу.
10:09 05.05.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ещё в древней греции обнаружили, что если у раба есть иллюзия, что он - свободен, то он работает
Не понимаю как это относится к нашему разговору о Советской власти? Кто в СССР был рабом? И у кого в СССР была иллюзия свободы? И что такое свобода? Еще в Древнем Египте поговаривали, что любая свобода одной личности заканчивается там, где начинается свобода другой личности. Так что там у тебя с рабами и с иллюзией свободы в СССР?
10:11 05.05.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё в древней греции обнаружили, что если у раба есть иллюзия, что он - свободен, то он работает
>Не понимаю как это относится к нашему разговору о Советской власти? Кто в СССР был рабом? И у кого в СССР была иллюзия свободы? И что такое свобода? Еще в Древнем Египте поговаривали, что любая свобода одной личности заканчивается там, где начинается свобода другой личности. > Так что там у тебя с рабами и с иллюзией свободы в СССР?
граждане совка лишенные элементарных прав, в том числе свободы голоса, свободы совести, права на частную собственность а кто у нас отчужден от частной собственности? правильно, рабы
10:20 05.05.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё в древней греции обнаружили, что если у раба есть иллюзия, что он - свободен, то он работает
>Не понимаю как это относится к нашему разговору о Советской власти? Кто в СССР был рабом? И у кого в СССР была иллюзия свободы? И что такое свобода?
Свобода - это возможность самому решать: каким образом ты собираешься зарабатывать на хлеб, и где именно ты будешь это делать.
Из СССР нельзя было уехать. Т.е. это была тюрьма. Как КНДР сегодня.
В сталинском СССР нельзя было уволиться с работы.
Ни в одной версии СССР - кроме предсмертной - нельзя было критиковать власть.
10:28 05.05.2026
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> обманывали, что это государство, которое принадлежит народу > а на деле - просто феодализм
Это просто твои слова ничем не подкрепленные. Ты давай конкретно факты. Вот тогда-то и тогда-то большевики обещали то-то, но обманули и сделали это. Или вообще ничего не сделали.
