> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не бывает жестоких времен >> они всегда одинаковые
> > бывают суровые нравы, а бывают смягчённые
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть ублюдки параноидальные во власти
> > однако, вождём быть нелегко.
зато бездарным и убогим вождем легко как показывает история
07:53 22.04.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на [
> Я просто фигею. Марксизм — ленинизм это не просто учение. Это попытка здравомыслящих людей выбить из человека животное.
Ключевое слово: ВЫБИТЬ ! И, что важно, это абсолютная утопия! Здравомыслящие люди должны это понимать, или они не здравомыслящие.
. Согласно современной научной систематике, «человек разумный» (Homo sapiens) относится к царству животных, классу млекопитающих, отряду приматов и семейству гоминид. Биологически люди состоят из клеток, имеют инстинкты и общих предков с другими приматами.
09:20 22.04.2026
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Вот кто такие Шариковы?
Это совки. Портрет типичного совка. И руководящий им коммунист Швондер.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Проводим параллель с обществом России,
Ты очень много пишешь пустого текста. Можно писать короче, в РФ, в сравнении с РСФСР, обество эволюционировало, перейдя от рабовладельческого способа производства (социализм, это левацкое рабовладение) к феодальному, а элита наоборот, деградировала, переведя статус (государства) от "колонизированной территории" к "НЕОколонии". Нынешняя РФ, это НЕОколония, а это очень низкий уровень. В таком статусе РСФСР/СССР пребывала только в период большевизма, с 1918 по 1927 гг. А больше таких периодов в истории России не было никогда.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Ты чего это, парень Когда это в Советах такое было?
Всегда в Совке так было, причем, было значительно хуже. Ты, похоже, не бывал в совковых больницах.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> В Союзе то мог спокойно начальника на три точки послать, уверенно зная, что ответки не будет..
Сказки рассказывай дебилам. А мне не надо, я в Совке пожил достаточно, чтобы понять, что это за ГОВНО.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> бандиты и продажные менты.
А они, откуда взялись? Все эти бандиты, проститутки и продажные менты 90-х, это СОВГРАЖДАНЕ, воспитанные СОВКОМ.
Господи, у как же мне противны эти ментальне рабы, совки. Ну, вот хотят они в рабство, как глисты в говно. Глистам в говне хорошо, и совкам в рабстве, тоже хорошо.
09:21 22.04.2026
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Они были достойные.
Рабы не бывают достойными.
14:59 22.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В корне неверно. Формы собственности не имеют жесткой привязки к какой либо формации.
>В корне верно. > Каждой ОЭФ в политэкономии соответствует СВОЯ форма собственности.
Рабство существовало в США в период развития капиталистического способа производства. Оно стало неотъемлемой частью экономической системы южных штатов в XVIII–XIX веках и тесно переплеталось с капитализмом, хотя и противоречило некоторым его принципам.
15:51 22.04.2026
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Рабство существовало в США в период развития капиталистического способа производства.
Что за бред ты пишешь? В период сущестования рабства, никакого капитализма в США не было. И даже феодализма, тоже не было.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Оно стало неотъемлемой частью экономической системы южных штатов в XVIII—XIX вв.еках и тесно переплеталось с капитализмом, хотя и противоречило некоторым его принципам.
Боже, какой упоротый бред! Похоже, ты и понятия не имеешь, что такое «капитализм».
16:43 22.04.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> В период сущестования рабства, никакого капитализма в США не было. И даже феодализма, тоже не было. >
Капитализм ≠ только «свободный наёмный труд» Капитализм определяется не столько формой труда, сколько:
частной собственностью на средства производства, ориентацией на прибыль и накопление капитала, рынками товаров, труда и капитала (даже если «труд» здесь — не наёмный, а насильственно эксплуатируемый), институтами: банками, биржами, корпорациями, страховыми компаниями. Таким образом, рабство в США было не антикапиталистическим исключением, а одним из её жёстких, репрессивных режимов накопления — особенно в условиях дефицита дешёвой рабочей силы и высокого спроса на сырьё.
