>>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну и замечательно. речь тут ведь шла о том, что в России покупают спичечные коробки в два-три раза меньшие по размерам чем в США. А в штуках всё чудесно и ровно — один конь и один рябчик
>>> >>>>> Сравнивать жильё в России и США некорректно.
>>> >>> >>>>> Потому что в США давным давно не строят нормальных кирпичных домов.
> > >
>>>>> В Калифорнии вообще одни картонные курятники.
> >
>>>> бред., полный бред.
>>>> тема о том, как плохо строят в россии. некачественно.
>>> Почему бред? Ведь в сравнении то лучше познаётся. Особенно, если сравнивать в реале, а не в соцопросах.
>>чтобы сравнивать в реале надо жить и видеть и там и здесь. >> по сути у тебя и других патриотов идет сравнение мифов и незнания с тем, что вы видите вокруг себя.
> > некоторые турбопатриоты деревенские и увидев осознать неспособны — особенно те, у кого мозгов даже для получения прав недостаточно.
И это пишет человек с отсутствием оных Нарцис напыщенный
>>> Рудер, от того, что ты трёшь мои сообщения, ты не перестанешь быть неудачником, живущим в дребенях аля дача И никогда не сможешь себе позволить даже маленькую квартирку в нормальном месте.
>>один раз отвечу.. я могу себе позволить квартиру и даже не маленькую, но не хочу.. я живу в одной из прайм эрии калифорнии.. и до нее жил в самом богатом и дорогом каунти сша.. >> откуда у тебя такие фантазии не понимаю.. >> поэтому прекрати писать в этой теме.. поставлю в игнор.
>
> Ага, в Калифорнии убогих мест нет как будто. Просто Калифорния сама по себе дорогая. Сколько тебе до ЛА пилить? Ну, или до моря хотя бы ( ща расскажешь, что нафиг жить рядом с морем ). Чё в Санта -Барбаре или Вентуре какойне купил или типа того? И да, вижу, специально жильё выбирал подальше от детей с внуками и от мамы, которую в дом престарелых сбагрил. Неужели не нашлось ей места в твоём огромном доме в 200 метров > > В игнор он меня поставит. Ой, батюшки . Маму из дома престарелых забери лучше, владелец аж целой дачи
это классика, точнее классическая сплетня.. в ней есть конечно факты, типа, что у меня есть мама, дети, внуки, все остальное по сути ложь.. самое забавное, тоже классика, что тупые патриоты, примут это за правду и начнут рассусоливать.. хоть тему открывай о том как создаются сплетни и в них верят..
>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Краснодаре вообще снегов не бывает. >>>>> Чего? >>>>
>>>> >>>>> Жителей Кубани предупредили о снеге и заморозках в апреле
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Вы Краснодар с Каиром не перепутали?
>>>>
>
>
>>>> Безграмотность стареющих турбопатриотов — на корню рубит миф о качестве советского образования. Один каркасники без очков не видит, у другого крыши каркасных домов не умеют снег выдерживать, не иначе как потому-что неразумные телепузики в его голове наклонными крыши делать не научились
>>> Беглые как всегда фантанируют домыслами Пытаясь свою беглую жизню выдать за мечту для всех.
>>Я тоже удивляюсь. Они как под газом: им разъясняешь что к чему и почему тут так быть не может массово, и на фактах, и на опыте, но бесполезно. >> Западные северокорейцы и допившаяся Катейко. >> Компания.
>Им тяжко принять , что сбежали они за колбасой , а теперь её и тут завались . Ну , у нас здесь теперь ничем не хуже жизнь чем у них . Получается , зря они родину продали и предали . Живут и у нас , и у них все по разному . Вот только так , как у них - у нас не валяются наркоманы на улицах , не живут массово в фургонах и под мостами . У нас чистые улицы и метро . И возможности у них и у нас для всех теперь одинаковым.
это похоже на самоутверждение.. вот только непонятно почему до сих пор уезжают из россии и в основном туда, где по твоему так плохо..
21:16 09.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> хоть тему открывай о том как создаются сплетни и в них верят.
Не стоит — засрут хунвейбины до небес такую тему. Они ж, как ты правильно написал — не способны ничего нового понять, и судят только по своим зажопинскам. Поэтому кстати и стариков они хотят запирать в одиночестве в четырёх стенах, а не селить там, где за ними 24/7 врачи и нянечки следят, общество из людей их возраста есть для общения и всякие развлекухи регулярные -им же такое представить невозможно — они к концлагерям и баракам привычны
21:18 09.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им тяжко принять, что сбежали они за колбасой, а теперь её и тут завались. Ну, у нас здесь теперь ничем не хуже жизнь чем у них. Получается, зря они родину продали и предали. Живут и у нас, и у них все по разному. Вот только так, как у них — у нас не валяются наркоманы на улицах, не живут массово в фургонах и под мостами. У нас чистые улицы и метро. И возможности у них и у нас для всех теперь одинаковым.
>это похоже на самоутверждение. вот только непонятно почему до сих пор уезжают из россии и в основном туда, где по твоему так плохо.
Ему даже уровень жизни тяжко себе представить — он меня как-то уговорил с ним померяться поездками — очень смешно было — я — в Лондон, а он в зажопинск, я в Шотландию, а он опять в зажопинск, я в Мексику, а он и третий раз в зажопинск и в основном на колымаге . поэтому для него и «ничем не хуже»
02:27 10.04.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Им тяжко принять, что сбежали они за колбасой, а теперь её и тут завались. Ну, у нас здесь теперь ничем не хуже жизнь чем у них. Получается, зря они родину продали и предали. Живут и у нас, и у них все по разному. Вот только так, как у них — у нас не валяются наркоманы на улицах, не живут массово в фургонах и под мостами. У нас чистые улицы и метро. И возможности у них и у нас для всех теперь одинаковым.
>>это похоже на самоутверждение. вот только непонятно почему до сих пор уезжают из россии и в основном туда, где по твоему так плохо.
> > Ему даже уровень жизни тяжко себе представить — он меня как-то уговорил с ним померяться поездками — очень смешно было — я — в Лондон, а он в зажопинск, я в Шотландию, а он опять в зажопинск, я в Мексику, а он и третий раз в зажопинск и в основном на колымаге . поэтому для него и «ничем не хуже»
точно, если считать отпуска, а где он.. хорошо еще дни отпусков не считают.. шахтеры бы победили..
02:33 10.04.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хоть тему открывай о том как создаются сплетни и в них верят.
>Не стоит — засрут хунвейбины до небес такую тему. Они ж, как ты правильно написал — не способны ничего нового понять, и судят только по своим зажопинскам. Поэтому кстати и стариков они хотят запирать в одиночестве в четырёх стенах, а не селить там, где за ними 24/7 врачи и нянечки следят, общество из людей их возраста есть для общения и всякие развлекухи регулярные -им же такое представить невозможно — они к концлагерям и баракам привычны
с людьми очень пожилого возраста, с теми кому уже трудно жить самостоятельно, непросто, это сложная тема.. но ты прав, что им надо помощь и хороший уход и общение им тоже нужно и важно для них.. в россии наверное есть хорошие, дорогие такие дома.. но судя по тому, что пишут патриотки они о них не знают.. у нас есть просто квартиры в домах, где есть определенный сервис, естественно надо платить.. убирают, готовят еду, медицинская помощь.. это где то стоит от 2 тыс баксов в месяц.. у нас был такой комлекс не очень далеко от моего дома.. жена даже предложила купить там квартиру.. я не захотел, еще не созрел до квартиры.. мне жить в своем доме больше нравится..
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком.
>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> В феврале 2026 новый ГОСТ зашёл. Там читать надо
>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>
>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти.
>>>>> >>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>> ты реально в теме? >>>>
>>>> >>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет.. >>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет..
>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>>> >>> >>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х?
>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>> это бред полный.. >>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья..
>> >>
>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное..
>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>> ты хочешь продолжать?
>>Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? >> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы
> >
>>
>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. >> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают
>хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили.. > так, что у тебя мимо..
Это лишь дырявое рассуждение колбасного имми. Разве оно имеет значение?
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>
>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя.
>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>
>>>> >>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея.
>>>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>>> ты реально в теме? >>>>>
>>>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет.. >>>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет..
>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать? >>>>> >>> >>>
>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>>>>> >>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>>> это бред полный.. >>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья..
>>> >>> >>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное..
>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. .
>>>> ты хочешь продолжать?
>>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? >>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы
>>
>>
>>>
> >
>>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть.
>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают
>>хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили.. >> так, что у тебя мимо..
>Это лишь дырявое рассуждение колбасного имми. Разве оно имеет значение?
че за бред? ты считаешь себя дырявым патриотом? ты влез в обсуждение, где ничего не понимаешь, при этом смешно хамишь.. в зеркало смотри... удачи
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком.
>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> В феврале 2026 новый ГОСТ зашёл. Там читать надо
>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>
>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти.
>>>>> >>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>> ты реально в теме? >>>>
>>>> >>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются. они простояли 50−70 лет. >>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет.
>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>>> >>> >>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х?
>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>> это бред полный. >>> во первых каркасное строительство — это строительство качественного жилья.
>> >>
>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное.
>>> в сша строят разное жилье. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих. >>> ты хочешь продолжать?
>>Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? >> Не сейчас строят, как ты выразилсО «для нищих» а именно строили в те годы
>
>
>> >> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. >> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают
>В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье. Они не жили в бараках и коммуналках с радиоточками, и не нуждались в бесплатных хрущевках. И при ентом тут упорно рассказывают, что каркасники для нищебродов. Причем значительная часть страны до сих пор живёт в тех же хрущевках с алюминиевой проводкой и страхолюдными щитами на этажах без заземления и чугунной канализацией.
Не все конечно так вот было идеально в США. Обе европейские войны обогатили Америку и вытащили ее из ямы тридцатых. Что же касается каркасников, я не понимаю упорства некоторых в их превосхвалении. Они ИЗНАЧАЛЬНО предусматривались как дешевле жилье рассчитанное на ипотечную продажу массовому потребителю с возможностью реализации концепции мелким подрядчиком для обеспечения послевоенного строительства. Это аналог хрущевки применительно к местным реалиям. Они задачу выполнили. Однако же в настоящее время средний американец так и продолжает в них жить. Я не восхваляю хрущевки и не преуменьшают роль каркасников. Просто нужно объективно смотреть на вещи.
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Все просто Этому явлению даже есть определение. Потребительский терроризм, >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В феврале 2026 новый ГОСТ зашёл. Там читать надо >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> то есть, ты хочешь сказать, что строят хорошо, но покупатели наглеют?
>>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея.
>>>>>> >>>>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет.. >>>>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет.. >>> >>> >>> >>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать?
>>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается.
>>>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>>>>> >>>>> >>>>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х? >>> >>> >>>>>>
>>>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>>>> это бред полный.. >>>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья..
>>>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное..
>> >>
>>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>>>> ты хочешь продолжать?
> >
>>>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов?
>>>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы >>>
>>>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть.
>>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают >>> хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили.. >>> так, что у тебя мимо..
>>Это лишь дырявое рассуждение колбасного имми. Разве оно имеет значение?
>че за бред?
> ты считаешь себя дырявым патриотом? > ты влез в обсуждение, где ничего не понимаешь, при этом смешно хамишь.. > в зеркало смотри... удачи
Я назвал дырявыми, то есть ангажированными и предвзятыми твои рассуждения по данному поводу, а не тебя. То есть не переходил как ты на личности. Твоя же обида за колбасную иммиграцию мне тоже непонятна. Это ведь правда. Какой тогда смысл успешному гражданину США протирать штаны на заштатном форуме рассуждая о жизни в России? На правду же не обижаются.
>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Все просто Этому явлению даже есть определение. Потребительский терроризм,
>>>>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея.
>>>>>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>>>>> ты реально в теме? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет.. >>>>>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет.. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать?
>>>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х?
>>>>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл?
>>>>>> это бред полный.. >>>>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья..
>>> >>>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>>>>> ты хочешь продолжать?
>> >>
>>>>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? >>>>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы >>>>
>>> >>> >>>>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть.
> > >
>>>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают
>>>> хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили.. >>>> так, что у тебя мимо.. >>> Это лишь дырявое рассуждение колбасного имми. Разве оно имеет значение?
>>че за бред?
> >
>> ты считаешь себя дырявым патриотом?
>> ты влез в обсуждение, где ничего не понимаешь, при этом смешно хамишь.. >> в зеркало смотри... удачи
>Я назвал дырявыми, то есть ангажированными и предвзятыми твои рассуждения по данному поводу, а не тебя. То есть не переходил как ты на личности. > Твоя же обида за колбасную иммиграцию мне тоже непонятна. Это ведь правда. Какой тогда смысл успешному гражданину США протирать штаны на заштатном форуме рассуждая о жизни в России? На правду же не обижаются.
не понял, извини.. как я понял ты считаешь, что только лузеры из сша могут протирать штаны на этом форуме.. да, берлага с фотоксом - обидятся. я - нет, ибо не считаю, что материальное положение как то особо влияет на то, как развлекаешся. я на форумы пришел случайно в 2008 году, тогда они были крутыми.. потом привык просто..
06:05 10.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> как я понял ты считаешь, что только лузеры из сша могут протирать штаны на этом форуме..
Нет конечно. Лузер из США тут протирать штаны не станет. Даже имми во втором поколении вряд ли тут тусить будет
06:12 10.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я на форумы пришел случайно в 2008 году, тогда они были крутыми. > потом привык просто.
как думаешь — у городских турбопатриотов какие представления о развлечениях успешных людей ? - о деревенских мы знаем по грозе — фотографирование бутербродов и шуб из мексиканского тушкана на жене с тёщей
07:03 10.04.2026
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как я понял ты считаешь, что только лузеры из сша могут протирать штаны на этом форуме..
>Нет конечно. Лузер из США тут протирать штаны не станет. > Даже имми во втором поколении вряд ли тут тусить будет
не думаю, что протирание штанов здесь, как то связано с материальным уровнем, скорее это относится к духовному, к потребности общения, спора с кем то..
Нарцис напыщенный 
