>>>>>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье. >>>>>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех.
>>>>> Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х. >>>> в сша около 800 авто на 1000 чел, это практически в каждой семье по две.. >>> У меня сейчас два автомобиля и шесть квартир , строю новый дом , получается , тебе - американцу , до меня далеко ?
>>снова перепил?
>Это твоя проблема . Скрываешь ? Палочками замаскировался ?
>> какая общая стоимость твоих квартир?
>Хи-хи , а чего ты киваешь на ваши раздутые цены ? Это можно понять даже на простом примере - денег выделяемых на оборону твоей и моей страной.
>> то, что ты называешь автомобилем - это тазик с болтами?
>Тазики , это у вас , вы и стесняетесь их показывать . Собственно , как и свои жилищные конструкторы А свои авто не раз показывал .
не пей борматуху, ты уже перестал соображать.. вначале ты пишешь, что до тебя далеко, а потом ссылаешся, на наши высокие цены.. ну да, цены у нас высокие.. поэтому своими дешевыми хрущевками на форуме не маши, да и своим строящимся сараем тоже.. несерьезно.. хотя, возможно на фоне нищебродов в россии, ты кажешься себе бохатым..
> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и замечательно .. речь тут ведь шла о том, что в России покупают спичечные коробки в два-три раза меньшие по размерам чем в США. А в штуках всё чудесно и ровно - один конь и один рябчик
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Всегда так было, говорю, последние лет 50 с чем-то.
>>> Ну так о том и тема:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> теперь я могу сказать, что россии еще очень далеко до цивилизации, сравнивать с сша — это вообще несерьезно.
>>Белый босс, пусть и беглый, застывший в 90х кидается писульками из интернета — местный «индеец» услужливо кивает головой. Что их связывает? Оба живут в домиках конструкторах, только и различие в ценовом диапазоне. У одного он раздут, у второго сжат до винтовых свай с фанерными стенами.
> > До них не дойдёт, что такие строения как у них из говна и палок. А тем более в их местах проживания, где они большинство живут (в посёлках с одной сосисошной и супермаркетом, куда всё равно надо ехать на машине, ибо пешком далеко, а общественного транспорта нет), у нас люди не живут, потому что не хотят жить в таких дребенях. И аналогичный дом в аналогичных дребенях себе может позволить большинство россиян, только нам нафиг такого не нужно для постоянного проживания. У нас такое жильё называется дачей, где рудеры живут постоянно.
насколько помню, в этой теме, я тебя как бы не замечал, с какой стати ты упоминаешь меня? в этой теме больше не пиши.. и не отвечай..
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никогда не думал, не гадал и не предполагал, что россияне (то есть русские, которым чуждо должно быть любое обогащение) погонятся после 1999 за достатком. >>> За квартирами, машинами, дачами, детьми (больше чем 1), большими семьями, хорошим доходом для возможности путешествий.
> >
>>> Поразительно.
>>> >>> Чем же вы тогда отличаетесь от сытого и спесивого мира, если вы сами такие же? И чему вы можете научить мир? По Достоевскому.
>>
> >
>>
>>> Если вы ничем не хуже, и должны жить достойно, то какая награда в том, и в чем тогда русскость? В умении побеждать? Но в этом нет никакого повода для гордости. Это грозит опасностью никому ничего не сказать важного и нужного. >>> >>> Богато пожрать «по-русски» не означает остаться русским. Это никак не искупает вины предательства своей изначально предначертанной для мира роли — славить бедность и сияние глубин.
>>Нет. Не за богатством. Мы не понимали даже тогда что это такое — богатство. Это была… жажда цвета в сером совковом мире. Не задумывались почему памятник на могиле Ельцина вопреки всем канонам — сделан в цвете? Он будто дал нам краски…
>Просто вы не умели делать для себя праздник.
> Не знали как. > А всего-то нужно было испечь пирог с рыбой. Купить водки. И повеселиться. > Рыбы тогда было - завались, всякой жирной, на пироги.
>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье.
>>
>>
>>>>>>>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех. >>>>>>> Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х. >>>>>> В среднем, ниже, ясно, но уж не «почти в каждой семье».
>>>> >>>>>> «Объекты жилья» — понятие непонятное. Так можно и дачные курятники к ним отнести, которые и соответствовали тому, что в США у многих было. И участки там тоже не были больше.
>>>>>> «Объект жилья» — это непонятно, и только машины сгодятся, в СССР было мало.
>>>>>> Ясно, что разница была велика (тем более война 15 лет как закончилась), но что там в США все поголовно жировали так — это ты с Рудером говори, а не с другими. >>>>> Основной объект жилья в США-енто дом в пригороде. Всяко лучше барака или комнаты в коммуналке. Про одноэтажную Америку ещё Ильиф с Петровым писали. Телевизоры в 1960-ом в СССР были только у 20% семей. >>>> Опять свое. Ты опять как в детстве — на климат-то посмотри, на период отапливания и среднюю температуру.
>>>> Иди, живи зимой не в коммуналке, а в хибаре дощатой, попробуй. В 1960-м в бараках уже немногие жили. Или то были бараки каменные и двухэтажные, просто с коридорной системой. Остальных уж в расчете на население осталось мало.
>>>> >>>> Странно даже слышать, учитывая, что ты, вроде, типа на Урале, что ли. >>>
>>> >>>> Вся Канада населенная находится на широте Крыма или, в лучшем случае, Южной Украины.
>>>> >>>> Такие разговоры еще в 1980-х вести можно было, сейчас уж понимать чего-то давно пора. >>> Разговор о благосостоянии, а не о причинах. И в Новосибирске до сих пор есть деревянные бараки. В США в 60-х средняя площадь дома на одну семью составляла более 140 квадратов. 80% семей жили в своих домах. В СССР в 1960-м году на человека приходилось около шести квадратов жилья.
>>Ну меньше, ясно. Но определенная объективная причина тебе названа была. Это благосостояние никогда не сравнится для России и США, в принципе. Как не сравнится благосостояние какого эскимоса или чукчи со средним из какого Маврикия. >>
>> Если какую Норвегию-Швецию брать, так и в России не меньше людей не хуже живут, чем там в среднем. >> Потому что нельзя сравнивать малое и большое. >>
>
>
>> Ты уже не в первый раз абсолютизируешь то, что тебе хочется отрицать примитивно и упрощать. Тебе в который раз говорят, что не все так просто и однозначно, как представляется на уровне пту. Приводят аргументы. Но ты опять. >> Факторов разных очень много, а ты пытаешься все «турбаками» объяснить. >> Впечатление, что упрощение абсолютное, а должно быть с возрастом наоборот. Допиваешься там, что ли?
>Ты уже не в сто первый раз делаешь самоуверенные и голословные заявления, которые не соответствуют действительности, поскольку не вникаешь в вопрос. И никаких аргументов ты не приводишь только твое самодовольное и бессмысленное балабольство. А вот я как раз привела аргументы. И разговор был о благосостоянии, а не о его причинах. В Норвегии люди в среднем живут богаче, чем в России. Опять ты в лужу сел с твоим старческим самомнением.)))
Твое пустословие с обвинениями надоедает, думаешь, одних твоих слов с «обвинениями» достаточно? Ты не понимаешь вообще о чем речь, о чем я и говорил, но кругом «обличаешь». Находишься в каком-то в сумеречном состоянии, потому у тебя и рассуждения" такие. Не понимаешь ничего и не стараешься, потому и с Норвегией фигню понесла — не поняла, к чему тебе Норвегию привели, но вставила чего-то не по делу опять.
И тявканье твое мне надоело, западло слушать. Пытался тебе указать на детство и верхоглядство, и что все сложнее, но тебе чуть сложнее — вызывает злобу и лай. Потому пошла.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всегда так было, говорю, последние лет 50 с чем-то.quoted3>> Ну так о том и тема: >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> теперь я могу сказать, что россии еще очень далеко до цивилизации, сравнивать с сша — это вообще несерьезно.quoted3quoted2> Белый босс, пусть и беглый, застывший в 90х кидается писульками из интернета — местный «индеец» услужливо кивает головой. Что их связывает? Оба живут в домиках конструкторах, только и различие в ценовом диапазоне. У одного он раздут, у второго сжат до винтовых свай с фанерными стенами.quoted1До них не дойдёт, что такие строения как у них из говна и палок. А тем более в их местах проживания, где они большинство живут (в посёлках с одной сосисошной и супермаркетом, куда всё равно надо ехать на машине, ибо пешком далеко, а общественного транспорта нет), у нас люди не живут, потому что не хотят жить в таких дребенях. И аналогичный дом в аналогичных дребенях себе может позволить большинство россиян, только нам нафиг такого не нужно для постоянного проживания. У нас такое жильё называется дачей, где рудеры живут постоянно.
> > И даже в таких дЕбенях строить предпочитают из кирпича или бруса. > На века, а не до первого ветродуя.
у тебя есть фотки домов в небольших городах россии и деревнях, где стоят дома построенные 200-300 лет назад и в которых в которых до сих пор живут? ты хочешь жить в доме который построен 70-100 лет назад? наверняка нет.. так нафиг их строить на века? меняются стандарты жизни достаточно быстро.. сейчас хотят иметь высокие потолки, просторные комнаты, открытые пространства, помещения вспомогательные, центральное отопление и кондиционирование.. и еще много чего, того, чего ранее просто не строили.. так кому нафиг надо дом- построенный на 200 лет, если он морально устареет через 50?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всегда так было, говорю, последние лет 50 с чем-то.quoted3>> Ну так о том и тема: >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> теперь я могу сказать, что россии еще очень далеко до цивилизации, сравнивать с сша — это вообще несерьезно.quoted3quoted2> Белый босс, пусть и беглый, застывший в 90х кидается писульками из интернета — местный «индеец» услужливо кивает головой. Что их связывает? Оба живут в домиках конструкторах, только и различие в ценовом диапазоне. У одного он раздут, у второго сжат до винтовых свай с фанерными стенами.quoted1До них не дойдёт, что такие строения как у них из говна и палок. А тем более в их местах проживания, где они большинство живут (в посёлках с одной сосисошной и супермаркетом, куда всё равно надо ехать на машине, ибо пешком далеко, а общественного транспорта нет), у нас люди не живут, потому что не хотят жить в таких дребенях. И аналогичный дом в аналогичных дребенях себе может позволить большинство россиян, только нам нафиг такого не нужно для постоянного проживания. У нас такое жильё называется дачей, где рудеры живут постоянно.
> > И даже в таких дЕбенях строить предпочитают из кирпича или бруса. > На века, а не до первого ветродуя.
у тебя есть фотки домов в небольших городах россии и деревнях, где стоят дома построенные 200-300 лет назад и в которых в которых до сих пор живут? ты хочешь жить в доме который построен 70-100 лет назад? наверняка нет.. так нафиг их строить на века? меняются стандарты жизни достаточно быстро.. сейчас хотят иметь высокие потолки, просторные комнаты, открытые пространства, помещения вспомогательные, центральное отопление и кондиционирование.. и еще много чего, того, чего ранее просто не строили.. так кому нафиг надо дом- построенный на 200 лет, если он морально устареет через 50? Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Краснодаре вообще снегов не бывает.
>>Чего?
> >
>> Жителей Кубани предупредили о снеге и заморозках в апреле
>> >> Вы Краснодар с Каиром не перепутали?
> > Безграмотность стареющих турбопатриотов - на корню рубит миф о качестве советского образования. Один каркасники без очков не видит, у другого крыши каркасных домов не умеют снег выдерживать, не иначе как потому-что неразумные телепузики в его голове наклонными крыши делать не научились
ага особенно в канаде, где климат достаточно суровый..
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Краснодаре вообще снегов не бывает. >>> Чего?
>>
>>
>>> Жителей Кубани предупредили о снеге и заморозках в апреле
> >
>>>
>>> Вы Краснодар с Каиром не перепутали?
>> >> Безграмотность стареющих турбопатриотов — на корню рубит миф о качестве советского образования. Один каркасники без очков не видит, у другого крыши каркасных домов не умеют снег выдерживать, не иначе как потому-что неразумные телепузики в его голове наклонными крыши делать не научились
>Беглые как всегда фантанируют домыслами Пытаясь свою беглую жизню выдать за мечту для всех.
Я тоже удивляюсь. Они как под газом: им разъясняешь что к чему и почему тут так быть не может массово, и на фактах, и на опыте, но бесполезно. Западные северокорейцы и допившаяся Катейко. Компания.
>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и замечательно .. речь тут ведь шла о том, что в России покупают спичечные коробки в два-три раза меньшие по размерам чем в США. А в штуках всё чудесно и ровно - один конь и один рябчик
>> >>
>>>>
>
>
>>> Сравнивать жильё в России и США некорректно.
> >
>>> Потому что в США давным давно не строят нормальных кирпичных домов.
>>> В Калифорнии вообще одни картонные курятники.
>>бред., полный бред. >> тема о том, как плохо строят в россии.. некачественно.
>Почему бред ? Ведь в сравнении то лучше познаётся . Особенно , если сравнивать в реале , а не в соцопросах .
чтобы сравнивать в реале надо жить и видеть и там и здесь.. по сути у тебя и других патриотов идет сравнение мифов и незнания с тем, что вы видите вокруг себя..
18:23 09.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ага особенно в канаде, где климат достаточно суровый.
Вот. Тупак Юпанки. Знает же, что ему в ответ скажут, что и всегда Что в Канаде проживают на широте южной части Украины, а севернее одни олени, нефтяники да индейцы медведей гоняют.
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никогда не думал, не гадал и не предполагал, что россияне (то есть русские, которым чуждо должно быть любое обогащение) погонятся после 1999 за достатком. >>>> За квартирами, машинами, дачами, детьми (больше чем 1), большими семьями, хорошим доходом для возможности путешествий.
>>> >>>> Если вы ничем не хуже, и должны жить достойно, то какая награда в том, и в чем тогда русскость? В умении побеждать? Но в этом нет никакого повода для гордости. Это грозит опасностью никому ничего не сказать важного и нужного.
>>>> >>>> Богато пожрать «по-русски» не означает остаться русским. Это никак не искупает вины предательства своей изначально предначертанной для мира роли — славить бедность и сияние глубин. >>> Нет. Не за богатством. Мы не понимали даже тогда что это такое — богатство. Это была… жажда цвета в сером совковом мире. Не задумывались почему памятник на могиле Ельцина вопреки всем канонам — сделан в цвете? Он будто дал нам краски…
>>Просто вы не умели делать для себя праздник.
>
>
>> Не знали как. >> А всего-то нужно было испечь пирог с рыбой. Купить водки. И повеселиться. >> Рыбы тогда было - завались, всякой жирной, на пироги.
>Да я и икрой пробовал...
Ну вот! А я и тогунки в Якутии ел. С икрой!
18:25 09.04.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Просто мне в 17−18 лет было непонятно зачем трое пьяных мужиков (Усов, Комарь и Кричевский) погибли под танками за какую-то новую жизнь. Меня в 17−18 лет вполне устраивала моя.
Рабы кстати Спартака с гладиаторами не понимали — зачем бунтуют — их и так неплохо ж обслуживают
> Если «все находится в нас», как пел Цой. То от перемены цветов ничего не меняется.
тёплый хлев ром, свиная грудинка и яичница … что ещё нужно, чтобы встретить старость
18:26 09.04.2026
Ладно, я в ресторан на Невском Надо же День рождения отметить
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всегда так было, говорю, последние лет 50 с чем-то.quoted3>> Ну так о том и тема: >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> теперь я могу сказать, что россии еще очень далеко до цивилизации, сравнивать с сша — это вообще несерьезно.quoted3quoted2> Белый босс, пусть и беглый, застывший в 90х кидается писульками из интернета — местный «индеец» услужливо кивает головой. Что их связывает? Оба живут в домиках конструкторах, только и различие в ценовом диапазоне. У одного он раздут, у второго сжат до винтовых свай с фанерными стенами.quoted1До них не дойдёт, что такие строения как у них из говна и палок. А тем более в их местах проживания, где они большинство живут (в посёлках с одной сосисошной и супермаркетом, куда всё равно надо ехать на машине, ибо пешком далеко, а общественного транспорта нет), у нас люди не живут, потому что не хотят жить в таких дребенях. И аналогичный дом в аналогичных дребенях себе может позволить большинство россиян, только нам нафиг такого не нужно для постоянного проживания. У нас такое жильё называется дачей, где рудеры живут постоянно.quoted3quoted2>> И даже в таких дЕбенях строить предпочитают из кирпича или бруса. > На века, а не до первого ветродуя.quoted1у тебя есть фотки домов в небольших городах россии и деревнях, где стоят дома построенные 200-300 лет назад и в которых в которых до сих пор живут? ты хочешь жить в доме который построен 70-100 лет назад? наверняка нет.. так нафиг их строить на века? меняются стандарты жизни достаточно быстро.. сейчас хотят иметь высокие потолки, просторные комнаты, открытые пространства, помещения вспомогательные, центральное отопление и кондиционирование.. и еще много чего, того, чего ранее просто не строили.. так кому нафиг надо дом- построенный на 200 лет, если он морально устареет через 50? Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Краснодаре вообще снегов не бывает.quoted3>> Чего?quoted2>> >> Жителей Кубани предупредили о снеге и заморозках в апреле>> Вы Краснодар с Каиром не перепутали?quoted2>> Безграмотность стареющих турбопатриотов - на корню рубит миф о качестве советского образования. Один каркасники без очков не видит, у другого крыши каркасных домов не умеют снег выдерживать, не иначе как потому-что неразумные телепузики в его голове наклонными крыши делать не научилисьquoted1ага особенно в канаде, где климат достаточно суровый..
Да не надо ля ля. Родовые гнезда во всём мире строили и строят. А если тебе это не по карману- твои трудности.
Надо же День рождения отметить 