> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье. >>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех.
>>Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х.
>в сша около 800 авто на 1000 чел, это практически в каждой семье по две..
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье.
>>>>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех. >>>> Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х. >>> В среднем, ниже, ясно, но уж не «почти в каждой семье».
> >
>>> «Объекты жилья» — понятие непонятное. Так можно и дачные курятники к ним отнести, которые и соответствовали тому, что в США у многих было. И участки там тоже не были больше.
>>> >>> Насчет телевизоров — в СССР телевизоры у очень многих в 1960-м были, и даже в 1950-х.
>>
> >
>>
>>> >>> «Объект жилья» — это непонятно, и только машины сгодятся, в СССР было мало. >>> Ясно, что разница была велика (тем более война 15 лет как закончилась), но что там в США все поголовно жировали так — это ты с Рудером говори, а не с другими.
>>Основной объект жилья в США-енто дом в пригороде. Всяко лучше барака или комнаты в коммуналке. Про одноэтажную Америку ещё Ильиф с Петровым писали. Телевизоры в 1960-ом в СССР были только у 20% семей.
>Опять свое. Ты опять как в детстве — на климат-то посмотри, на период отапливания и среднюю температуру. > Иди, живи зимой не в коммуналке, а в хибаре дощатой, попробуй. В 1960-м в бараках уже немногие жили. Или то были бараки каменные и двухэтажные, просто с коридорной системой. Остальных уж в расчете на население осталось мало. > > Странно даже слышать, учитывая, что ты, вроде, типа на Урале, что ли.
> Вся Канада населенная находится на широте Крыма или, в лучшем случае, Южной Украины. > > Такие разговоры еще в 1980-х вести можно было, сейчас уж понимать чего-то давно пора.
Разговор о благосостоянии, а не о причинах. И в Новосибирске до сих пор есть деревянные бараки. В США в 60-х средняя площадь дома на одну семью составляла более 140 квадратов. 80% семей жили в своих домах. В СССР в 1960-м году на человека приходилось около шести квадратов жилья.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье.
>>>>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех. >>>> Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х. >>> В среднем, ниже, ясно, но уж не «почти в каждой семье».
> >
>>> «Объекты жилья» — понятие непонятное. Так можно и дачные курятники к ним отнести, которые и соответствовали тому, что в США у многих было. И участки там тоже не были больше.
>>> >>> Насчет телевизоров — в СССР телевизоры у очень многих в 1960-м были, и даже в 1950-х.
>> >>
>>>
>
>
>>> «Объект жилья» — это непонятно, и только машины сгодятся, в СССР было мало.
>>> Ясно, что разница была велика (тем более война 15 лет как закончилась), но что там в США все поголовно жировали так — это ты с Рудером говори, а не с другими.
>>к слову в 50е и 60-е в сша участки земли, на которых стояли дома были очень даже не маленькие.. >> эти дома уже в мое время, в 90-е и позже покупали, из за участков, сносили из и строили уже более лучшие.. более комфортабельные..
>Тебе виднее. > Только сравнивать США надо тогда с Крымом и Краснодаром.
не, там прохладней и влажность выше.. я жил в чикаго, там климат как в минске, бывают морозы и сильные и снега бывает много, как у нас говорят - 4 климатических сезона.. там где я сейчас по сути всегда лето, но летом температура выше 40 по цельсию. при этом у нас бывают землятресения.. а, каркасные дома хорошо их переносят.. при этом не вижу особой разницы между домами из бруса или каркасными.. возможно в каркасных тепло и шумоизоляция лучше, ну и, как я писал - все в стенах.. трубы, проводка.. ремонтировать все легко, как и перестраивать..
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье. >>>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех. >>> Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х.
>>в сша около 800 авто на 1000 чел, это практически в каждой семье по две..
>Речь про шестидесятые идёт.
тогда уже лучше про 50-е, это было самое замечательное время..
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Все просто Этому явлению даже есть определение. Потребительский терроризм,
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В феврале 2026 новый ГОСТ зашёл. Там читать надо >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>> >>> >>> >>>>>>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>>>>>> ты реально в теме? >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет..
>>>>>>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет.. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать?
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>>>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х?
>>>>>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>>>>>> это бред полный.. >>>>>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное.. >>>>
>>>> >>>>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>>>>>> ты хочешь продолжать?
>>>>>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов?
>>>>>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы >>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. >>>
>>> >>>>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают >>>>> хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили..
>>>>> в сша строят жилье для малоимущих.. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> каркасные дома в сша кончно для малоимущих, они же ценой от 200 тыс до 200 млн долларов, может и дороже.. ибо дома для миллиардеров тоже каркасники..
> > > >
>>>>> в россии похоже строить не умеют..
>>>>> ну, это нормально.. так ведь, для россии
>>>> Да, в России каркасники за жилье не считают. потому и не строят - спроса нет. >>> строят и спрос есть, в вашем инете видел.
>>Раз рекламу видел - значит спроса нет Это же Россия. Бытовки так строят а не дома. Для чучмеков
>не фантазируй.. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки.. > похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома..
Не строят. по простой причине - они веса снега не выдержат. Используют именно как бытовки.
16:51 07.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> собранные в сша, при этом не одна компания, из двух в сша не производит полностью все детали..
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> то есть, ты хочешь сказать, что строят хорошо, но покупатели наглеют? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов.
>>>>>>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>>>>>>> ты реально в теме? >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет..
>>>>>> >>>>>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>>>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать? >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>>>>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>>>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>>>>>>> это бред полный.. >>>>>>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное.. >>>>>
>>>>>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>>>>>>> ты хочешь продолжать?
>>>>>>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? >>>>>>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. >>>>
>>>>>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают >>>>>> хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили..
>>>> >>>>> >>>>>> каркасные дома в сша кончно для малоимущих, они же ценой от 200 тыс до 200 млн долларов, может и дороже.. ибо дома для миллиардеров тоже каркасники..
>> >>
>> >>
>>>>>> в россии похоже строить не умеют.. >>>>>> ну, это нормально.. так ведь, для россии
> >
>>>>> Да, в России каркасники за жилье не считают. потому и не строят - спроса нет.
>>>> строят и спрос есть, в вашем инете видел.
>>> Раз рекламу видел - значит спроса нет Это же Россия. Бытовки так строят а не дома. Для чучмеков
>>не фантазируй.. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки.. >> похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома..
>Не строят. по простой причине - они веса снега не выдержат. > Используют именно как бытовки.
да ну... не фантазируй.. у нас снега хватает, не меньше чем в европейской части россии..
22:55 07.04.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> собранные в сша, при этом не одна компания, из двух в сша не производит полностью все детали..
>В США не производят электронику и пластик.
это чего то новое.. вот одна цитата:
"Китай является абсолютным мировым лидером в производстве пластика, обеспечивая около 25–32% мирового объема. В первую тройку стран-производителей также входят США (12%) и Германия (5%)."
вот вторая: Объем мирового рынка электроники и умных устройств оценивался более чем в $930 млрд в 2026 году. США являются одним из лидеров отрасли, фокусируясь на разработке, проектировании и выпуске высокотехнологичных компонентов (полупроводников), при этом доля непосредственного производства электроники ниже, чем в Китае.
обрати внимание, ниже чем в китае, но тем не менее есть.
22:59 07.04.2026
вот такие цветы там где я живу растут..
он еще в горшке, купили на днях, пересадим в землю, мы, точнее жена сейчас клумбу на фронтярде, перед домом переделывает.. я помогаю.. закончим, может быть фото покажу..
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В феврале 2026 новый ГОСТ зашёл. Там читать надо >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> то есть, ты хочешь сказать, что строят хорошо, но покупатели наглеют? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов.
>>>>>>>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства.
>>>>>>>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>>>>>>>> ты реально в теме?
>>>>>>>>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет.. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>>>>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>>>>>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>>>>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>>>>>>>> это бред полный.. >>>>>>>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья.. >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>>>>>>>> ты хочешь продолжать? >>> >>> >>> >>>>>>>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? >>>>>>>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают >>>>>>> хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили.. >>> >>>
>>> >>>>>>> так, что у тебя мимо.. >>>>>>> в сша строят жилье для малоимущих..
>>>>>>> каркасные дома в сша кончно для малоимущих, они же ценой от 200 тыс до 200 млн долларов, может и дороже.. ибо дома для миллиардеров тоже каркасники.. >>> >>>
>>>>>> Да, в России каркасники за жилье не считают. потому и не строят - спроса нет. >>>>> строят и спрос есть, в вашем инете видел.
>
>
>>>> Раз рекламу видел - значит спроса нет Это же Россия. Бытовки так строят а не дома. Для чучмеков
>>> не фантазируй.. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки.. >>> похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома..
>>Не строят. по простой причине - они веса снега не выдержат. >> Используют именно как бытовки.
>да ну... не фантазируй.. у нас снега хватает, не меньше чем в европейской части россии..
Европейская часть России - это от заполярья до субропиков, дружок В Краснодаре вообще снегов не бывает. Правда и там я ни одного домика нуф-нуфа не видел
> Всегда так было, и 50−60 лет назад. Тоже. Наш дом 1980-го, делала «для своих» такая организация, что и не скажу вам (мы просто переехали), но нафиговничали так, что, полагаю, нынешним далеко. И разворовали на половину дома — первая половина с одними материалами, а вторую — уж с другими, поскольку разворовали. > Дом считался престижным, но на деле, и не сказать.
> Потому и СССР рухнул, что, вот, они даже «для своих» не могли нормально тогда делать. > > А ныне — трубы отопления в полу, вообще преступление. Еще аукнется через лет 5−10.
В Беларуси все три приобретённые квартиры с трубами в полу. Все новостройки с черновой отделкой — 2009(1), 2013(3), 2014(2) гг. Ничего не аукается. В трёшке давали 80 лет гарантии. Или 60? Точно не помню. В Питере же с трубами на стене, 2019(1), 2022(2) гг скажу честно, раздражают. Или так скажем, раздражали, пока не было портьер на всю стену. В Питере однушка была с отделкой фирма ЛСР, двушка с черновой. Никаких нареканий ни в одной квартире не было. Разве что со стеклопакетами в двушке. Приходили мастера, регулировали. А в первую зиму всё равно тянуло свежачком, меняли уплотнители.
10:51 08.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье. >>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех.
>>Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х.
>в сша около 800 авто на 1000 чел, это практически в каждой семье по две..
У меня сейчас два автомобиля и шесть квартир , строю новый дом , получается , тебе - американцу , до меня далеко ?
16:20 08.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> обрати внимание, ниже чем в китае, но тем не менее есть. >
США производит пластик как сырьё. Но почти 100% деталей из него производит Китай.
>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> В феврале 2026 новый ГОСТ зашёл. Там читать надо >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> то есть, ты хочешь сказать, что строят хорошо, но покупатели наглеют? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя.
>>>>>>>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>>>>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>>>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>>>>>>>>> ты реально в теме?
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет.. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет.. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>>>>>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается.
>>>>>>>>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>>>>>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл?
>>>>>>>>>> это бред полный.. >>>>>>>>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья.. >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное.. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>>>>>>>>> ты хочешь продолжать? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов?
>>>>>>>>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают
>>>>>>>> хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили.. >>>> >>>>
>>>>>>>> каркасные дома в сша кончно для малоимущих, они же ценой от 200 тыс до 200 млн долларов, может и дороже.. ибо дома для миллиардеров тоже каркасники..
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> в россии похоже строить не умеют..
>>>>> Раз рекламу видел - значит спроса нет Это же Россия. Бытовки так строят а не дома. Для чучмеков >>>> не фантазируй.. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки..
>>>> похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома.. >>> Не строят. по простой причине - они веса снега не выдержат. >>> Используют именно как бытовки.
>>да ну... не фантазируй.. у нас снега хватает, не меньше чем в европейской части россии..
>Европейская часть России - это от заполярья до субропиков, дружок В Краснодаре вообще снегов не бывает. Правда и там я ни одного домика нуф-нуфа не видел
так ведь и сша это от заполярья и до.. аляска это очень даже суровый климат.. вообще то, понятно что в россии географию знают поверхностно.. в основном по названиям стран и городов..,
19:16 08.04.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обрати внимание, ниже чем в китае, но тем не менее есть. >>
>США производит пластик как сырьё. > Но почти 100% деталей из него производит Китай.
не фантазируй.. у меня такое ощущение, что ничего не знаешь о сша..
В Краснодаре вообще снегов не бывает. Правда и там я ни одного домика нуф-нуфа не видел 
