> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье.
Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех — у всех. А неграм-то была там какая радость в 1960-м. В детской вере пребываешь, и, видно, уже навсегда.
19:32 06.04.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье.
> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех.
Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х.
19:38 06.04.2026
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье.
>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех.
>Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х.
В среднем, ниже, ясно, но уж не «почти в каждой семье». «Объекты жилья» — понятие непонятное. Так можно и дачные курятники к ним отнести, которые и соответствовали тому, что в США у многих было. И участки там тоже не были больше.
Насчет телевизоров — в СССР телевизоры у очень многих в 1960-м были, и даже в 1950-х.
«Объект жилья» — это непонятно, и только машины сгодятся, в СССР было мало. Ясно, что разница была велика (тем более война 15 лет как закончилась), но что там в США все поголовно жировали так — это ты с Рудером говори, а не с другими.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье. >>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех.
>>Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х.
>В среднем, ниже, ясно, но уж не «почти в каждой семье». > «Объекты жилья» — понятие непонятное. Так можно и дачные курятники к ним отнести, которые и соответствовали тому, что в США у многих было. И участки там тоже не были больше. > > Насчет телевизоров — в СССР телевизоры у очень многих в 1960-м были, и даже в 1950-х.
> > «Объект жилья» — это непонятно, и только машины сгодятся, в СССР было мало. > Ясно, что разница была велика (тем более война 15 лет как закончилась), но что там в США все поголовно жировали так — это ты с Рудером говори, а не с другими.
Основной объект жилья в США-енто дом в пригороде. Всяко лучше барака или комнаты в коммуналке. Про одноэтажную Америку ещё Ильиф с Петровым писали. Телевизоры в 1960-ом в СССР были только у 20% семей.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в какой пенсильвании, я в калифорнии живу, в южной. у нас зимой не очень холодно, но летом очень жарко. а от жары в принципе используют такие же материалы.
>>> Переехал, что ли, в течение 10 лет? Я отлично помню наше с тобой лет восемь или в этом роде назад, и что ты жил в холодном углу. Пенсильвания или нет, но это тот штат, про который сериал «Фарго». Холодный.
>>даааа, с памятью у тебя проблема, обсуждали иы тогда минесоту, он гораздо холодней пенсильвании, а я жил когда-то в чикаго, а потом в калифорнии
>Мне плевать насчет того, как точно назывался штат, у меня был точный репер и я мог посмотреть. Как в кино «Фарго». Смотреть не стал, ибо смысл в ином. > Суть в том, что у тебя получается еще хуже. Сравниваешься с Россией, а сам даже не жил в Минесоте. > Что тогда ты каркасниками размахиваешь? Здесь это только дачное, редко иное, если современное.
меня не интересует в каких домах или квартирах живут в россии, но меня удивляет, что понятия не имеющий о этих домах, так категорично рассуждаешь..
23:28 06.04.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье.
> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех — у всех. > А неграм-то была там какая радость в 1960-м. > В детской вере пребываешь, и, видно, уже навсегда.
ну да, негров же вешали тогда.. у тебя такие стереотипы.. негры в 60-е жили очень даже неплохо.. лучше чем советские граждане..
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье. >>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех.
>>Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х.
>В среднем, ниже, ясно, но уж не «почти в каждой семье». > «Объекты жилья» — понятие непонятное. Так можно и дачные курятники к ним отнести, которые и соответствовали тому, что в США у многих было. И участки там тоже не были больше. > > Насчет телевизоров — в СССР телевизоры у очень многих в 1960-м были, и даже в 1950-х.
> > «Объект жилья» — это непонятно, и только машины сгодятся, в СССР было мало. > Ясно, что разница была велика (тем более война 15 лет как закончилась), но что там в США все поголовно жировали так — это ты с Рудером говори, а не с другими.
к слову в 50е и 60-е в сша участки земли, на которых стояли дома были очень даже не маленькие.. эти дома уже в мое время, в 90-е и позже покупали, из за участков, сносили из и строили уже более лучшие.. более комфортабельные..
>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> то есть, ты хочешь сказать, что строят хорошо, но покупатели наглеют? >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов.
>>>>>>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>>>>>>> ты реально в теме? >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет..
>>>>>> >>>>>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>>>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать? >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>>>>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>>>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>>>>>>> это бред полный.. >>>>>>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное.. >>>>>
>>>>>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>>>>>>> ты хочешь продолжать?
>>>>>>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? >>>>>>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. >>>>
>>>>>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают >>>>>> хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили..
>>>> >>>>> >>>>>> каркасные дома в сша кончно для малоимущих, они же ценой от 200 тыс до 200 млн долларов, может и дороже.. ибо дома для миллиардеров тоже каркасники..
>> >>
>> >>
>>>>>> в россии похоже строить не умеют.. >>>>>> ну, это нормально.. так ведь, для россии
> >
>>>>> Да, в России каркасники за жилье не считают. потому и не строят - спроса нет.
>>>> строят и спрос есть, в вашем инете видел. >>> Раз рекламу видел - значит спроса нет Это же Россия. Бытовки так строят а не дома. Для чучмеков
>>не фантазируй.. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки.. >> похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома..
>
> > А в какого путиниста не плюнь - попадёшь в безграмотного хунвейбина. Вон даже и не под москвой строят простенькие >
для меня немного забавные дизайны, что то похожее у нас в деревнях можно увидеть, с верандами, ступеньками.. мне больше нравятся одноэтажные.. они удобнее, не надо по лестницам прыгать..
>> не фантазируй. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки. >> похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома.
>Может и живут где в Краснодаре. В средней полосе никто себе постоянный дом не строит каркасником. Очень редко, равно как бывает, что какой-то дурак выводит печную трубу снаружи, приделав к стене. Как в Европе и у вас. > В основном это на даче, но видел и в поселке.
> > Опять, с чем ты споришь-то? Второй Закулисин, из головы берет данные и факты, или надергав где-то без смыслов. > Стыдно должно быть нести свое, не видя ничего кроме реклам.
еще раз, мне не интересно в каких домах живут в россии, я живу в сша, этот дом у меня уже почти 11 лет, мне он нравится, достаточно комфортный для жизни.. я жил в ссср, если сравнивать жилье - то мое теперешнее намного лучше.. знаю, что в россии сейчас строят хорошие дома, но это же далеко не для всех, так ведь? в сша в подобных моему- живут многие.. в моем коммюниту больше тысячи домов, разных и по внешнему виду и по внутренней планировке, но все одноэтажные и все достаточно комфортные..
23:48 06.04.2026
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье.
>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех.
>Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х.
в сша около 800 авто на 1000 чел, это практически в каждой семье по две..
>>> не фантазируй. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки. >>> похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома.
>>Может и живут где в Краснодаре. В средней полосе никто себе постоянный дом не строит каркасником. Очень редко, равно как бывает, что какой-то дурак выводит печную трубу снаружи, приделав к стене. Как в Европе и у вас. >> В основном это на даче, но видел и в поселке.
> >
>> >> Опять, с чем ты споришь-то? Второй Закулисин, из головы берет данные и факты, или надергав где-то без смыслов. >> Стыдно должно быть нести свое, не видя ничего кроме реклам.
>еще раз, мне не интересно в каких домах живут в россии, я живу в сша, этот дом у меня уже почти 11 лет, мне он нравится, достаточно комфортный для жизни. я жил в ссср, если сравнивать жилье — то мое теперешнее намного лучше.
> знаю, что в россии сейчас строят хорошие дома, но это же далеко не для всех, так ведь? > в сша в подобных моему- живут многие. > в моем коммюниту больше тысячи домов, разных и по внешнему виду и по внутренней планировке, но все одноэтажные и все достаточно комфортные.
да плюнь на него, я уж сто лет как его в игнор упихал — постоянно врёт и начётничает. Практически всё элитарное подмосковье именно каркасниками и застроено, но не для нищебродов дауншифтеров естественно, вот он и не знает об этом.
Кстати одноэтажки конечно комфортнее, но если их делать в 200+ квадратов, то крышу надо правильно рассчитывать, а это для выдающихся постсоветских строителей слишком сложно выходит
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не фантазируй. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки.
>>>> похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома. >>> Может и живут где в Краснодаре. В средней полосе никто себе постоянный дом не строит каркасником. Очень редко, равно как бывает, что какой-то дурак выводит печную трубу снаружи, приделав к стене. Как в Европе и у вас. >>> В основном это на даче, но видел и в поселке.
>>
>>
>>> >>> Опять, с чем ты споришь-то? Второй Закулисин, из головы берет данные и факты, или надергав где-то без смыслов. >>> Стыдно должно быть нести свое, не видя ничего кроме реклам.
>>еще раз, мне не интересно в каких домах живут в россии, я живу в сша, этот дом у меня уже почти 11 лет, мне он нравится, достаточно комфортный для жизни. я жил в ссср, если сравнивать жилье — то мое теперешнее намного лучше.
> >
>> знаю, что в россии сейчас строят хорошие дома, но это же далеко не для всех, так ведь? >> в сша в подобных моему- живут многие. >> в моем коммюниту больше тысячи домов, разных и по внешнему виду и по внутренней планировке, но все одноэтажные и все достаточно комфортные.
>
> да плюнь на него, я уж сто лет как его в игнор упихал — постоянно врёт и начётничает. Практически всё элитарное подмосковье именно каркасниками и застроено, но не для нищебродов дауншифтеров естественно, вот он и не знает об этом. > > Кстати одноэтажки конечно комфортнее, но если их делать в 200+ квадратов, то крышу надо правильно рассчитывать, а это для выдающихся постсоветских строителей слишком сложно выходит
с крышами ты прав, на картинках по твоей ссылке в россии в основном простые двухскатные крыши.. отсюда и дома выглядят как коробочки..
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье. >>>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех. >>> Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х.
>>В среднем, ниже, ясно, но уж не «почти в каждой семье».
>> «Объекты жилья» — понятие непонятное. Так можно и дачные курятники к ним отнести, которые и соответствовали тому, что в США у многих было. И участки там тоже не были больше. >> >> Насчет телевизоров — в СССР телевизоры у очень многих в 1960-м были, и даже в 1950-х.
>
>
>> >> «Объект жилья» — это непонятно, и только машины сгодятся, в СССР было мало. >> Ясно, что разница была велика (тем более война 15 лет как закончилась), но что там в США все поголовно жировали так — это ты с Рудером говори, а не с другими.
>Основной объект жилья в США-енто дом в пригороде. Всяко лучше барака или комнаты в коммуналке. Про одноэтажную Америку ещё Ильиф с Петровым писали. Телевизоры в 1960-ом в СССР были только у 20% семей.
Опять свое. Ты опять как в детстве — на климат-то посмотри, на период отапливания и среднюю температуру. Иди, живи зимой не в коммуналке, а в хибаре дощатой, попробуй. В 1960-м в бараках уже немногие жили. Или то были бараки каменные и двухэтажные, просто с коридорной системой. Остальных уж в расчете на население осталось мало.
Странно даже слышать, учитывая, что ты, вроде, типа на Урале, что ли. Вся Канада населенная находится на широте Крыма или, в лучшем случае, Южной Украины.
Такие разговоры еще в 1980-х вести можно было, сейчас уж понимать чего-то давно пора.
>>> не фантазируй. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки. >>> похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома.
>>Может и живут где в Краснодаре. В средней полосе никто себе постоянный дом не строит каркасником. Очень редко, равно как бывает, что какой-то дурак выводит печную трубу снаружи, приделав к стене. Как в Европе и у вас. >> В основном это на даче, но видел и в поселке.
> >
>> >> Опять, с чем ты споришь-то? Второй Закулисин, из головы берет данные и факты, или надергав где-то без смыслов. >> Стыдно должно быть нести свое, не видя ничего кроме реклам.
>еще раз, мне не интересно в каких домах живут в россии, я живу в сша, этот дом у меня уже почти 11 лет, мне он нравится, достаточно комфортный для жизни. я жил в ссср, если сравнивать жилье — то мое теперешнее намного лучше.
> знаю, что в россии сейчас строят хорошие дома, но это же далеко не для всех, так ведь? > в сша в подобных моему- живут многие. > в моем коммюниту больше тысячи домов, разных и по внешнему виду и по внутренней планировке, но все одноэтажные и все достаточно комфортные.
Одноэтажные тут никто почти не строит, ибо глупо. Чего там трудного с крышей, очередные бредни. Просто возни больше. Строят коттеджи из разного, от профилированного бруса и бревна обделанного и разных блокхаусов до пенобетона, керамзитобетона. Из кирпича — не видел давно, чтобы строили коттеджи. Есть вообще стены из ДВП, бывает. Только не коттеджи.
Бывает и по 200 метров, только, по мне, это лишнее в нашем климате, слишком много отапливать, а такая площадь не нужна обычной семье.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье. >>>> Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех- у всех. >>> Ну когда 300 автомобилей на 1000 человек, это практически в каждой семье машина. Когда на 170 млн. населения страны более 50 млн. объектов жилья, то енто почти у каждой семье жилье. Также у них было тогда 60 млн. телевизоров. А твой папа «Победу» в 70-х продал, чтоб жигу купить. Нищебродство по сравнению с американцами 60-х.
>>В среднем, ниже, ясно, но уж не «почти в каждой семье».
>> «Объекты жилья» — понятие непонятное. Так можно и дачные курятники к ним отнести, которые и соответствовали тому, что в США у многих было. И участки там тоже не были больше. >> >> Насчет телевизоров — в СССР телевизоры у очень многих в 1960-м были, и даже в 1950-х.
> >
>>
>> «Объект жилья» — это непонятно, и только машины сгодятся, в СССР было мало. >> Ясно, что разница была велика (тем более война 15 лет как закончилась), но что там в США все поголовно жировали так — это ты с Рудером говори, а не с другими.
>к слову в 50е и 60-е в сша участки земли, на которых стояли дома были очень даже не маленькие.. > эти дома уже в мое время, в 90-е и позже покупали, из за участков, сносили из и строили уже более лучшие.. более комфортабельные..
Тебе виднее. Только сравнивать США надо тогда с Крымом и Краснодаром.
Ну ты переплюнула тут всех западных северокорейцев. Давай дальше. Прямо у всех — у всех.