>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> В феврале 2026 новый ГОСТ зашёл. Там читать надо >>>>>>> то есть, ты хочешь сказать, что строят хорошо, но покупатели наглеют? >>> >>>
>>> >>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто.
>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти.
>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой.
>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>> ты реально в теме?
>> >>
>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет.. >>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет.. >>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные..
>>Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать? >>
>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
> >
>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х? >> >> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл?
>это бред полный.. > во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья..
> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное.. > в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . > ты хочешь продолжать?
Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы
Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком.
>>> >>> >>>>>>>>> Все просто Этому явлению даже есть определение. Потребительский терроризм,
>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей
>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто.
>>
>>
>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти.
>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>> ты реально в теме? >>> >>> >>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет.. >>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет..
>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать? >>>
>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается.
>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>> >>
>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х?
>>> >>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл?
>>это бред полный.. >> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья..
> >
>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное.. >> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >> ты хочешь продолжать?
>Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? > Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы
> > Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. > Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают
хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили.. так, что у тебя мимо.. в сша строят жилье для малоимущих.. каркасные дома в сша кончно для малоимущих, они же ценой от 200 тыс до 200 млн долларов, может и дороже.. ибо дома для миллиардеров тоже каркасники.. в россии похоже строить не умеют.. ну, это нормально.. так ведь, для россии
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком.
>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> В феврале 2026 новый ГОСТ зашёл. Там читать надо
>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>
>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти.
>>>>> >>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>> ты реально в теме? >>>>
>>>> >>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет.. >>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет..
>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>>> >>> >>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х?
>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>> это бред полный.. >>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья..
>> >>
>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное..
>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>> ты хочешь продолжать?
>>Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? >> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы
> >
>> >> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. >> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают
>хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили.. > так, что у тебя мимо.. > в сша строят жилье для малоимущих..
> каркасные дома в сша кончно для малоимущих, они же ценой от 200 тыс до 200 млн долларов, может и дороже.. ибо дома для миллиардеров тоже каркасники.. > в россии похоже строить не умеют.. > ну, это нормально.. так ведь, для россии
Да, в России каркасники за жилье не считают. потому и не строят - спроса нет.
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком.
>>> >>> >>>>>>>>> Все просто Этому явлению даже есть определение. Потребительский терроризм,
>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей
>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто.
>>
>>
>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти.
>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>> ты реально в теме? >>> >>> >>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются. они простояли 50−70 лет. >>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет.
>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные. >>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать? >>>
>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается.
>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>> >>
>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х?
>>> >>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл?
>>это бред полный. >> во первых каркасное строительство — это строительство качественного жилья.
> >
>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное. >> в сша строят разное жилье. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих. >> ты хочешь продолжать?
>Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? > Не сейчас строят, как ты выразилсО «для нищих» а именно строили в те годы
> > Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. > Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают
В 60-ом году в Америке почти у каждой семьи был телевизор и автомобиль, и жилье. Они не жили в бараках и коммуналках с радиоточками, и не нуждались в бесплатных хрущевках. И при ентом тут упорно рассказывают, что каркасники для нищебродов. Причем значительная часть страны до сих пор живёт в тех же хрущевках с алюминиевой проводкой и страхолюдными щитами на этажах без заземления и чугунной канализацией.
08:17 06.04.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Основные сборочные заводы в США
Эти заводы давным-давно не производят ничего. Максимум отдельные узлы.
08:20 06.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у американцев очень хорошие пикап траки и внедорожники..
Собранные не в США, и не из американских запчастей.
15:40 06.04.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у американцев очень хорошие пикап траки и внедорожники..
>Собранные не в США, и не из американских запчастей.
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Основные сборочные заводы в США
>Эти заводы давным-давно не производят ничего. > Максимум отдельные узлы.
я тебе перечислил именно заводы выпускающие уже целиком аатомобили с чего тебя заклинило вдруг на неправде ?
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>
>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя.
>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>
>>>> >>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея.
>>>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>>> ты реально в теме? >>>>>
>>>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет.. >>>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет..
>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать? >>>>> >>> >>>
>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>>>>> >>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>>> это бред полный.. >>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья..
>>> >>> >>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное..
>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. .
>>>> ты хочешь продолжать? >>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? >>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы
>> >>
>>> >>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть.
>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают
>>хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили.. >> так, что у тебя мимо.. >> в сша строят жилье для малоимущих..
>
>
>> каркасные дома в сша кончно для малоимущих, они же ценой от 200 тыс до 200 млн долларов, может и дороже.. ибо дома для миллиардеров тоже каркасники.. >> в россии похоже строить не умеют.. >> ну, это нормально.. так ведь, для россии
>Да, в России каркасники за жилье не считают. потому и не строят - спроса нет.
строят и спрос есть, в вашем инете видел.
18:07 06.04.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у американцев очень хорошие пикап траки и внедорожники..
>Собранные не в США, и не из американских запчастей.
собранные в сша, при этом не одна компания, из двух в сша не производит полностью все детали.. я и сам делал какие то детали для автомобилей собранных в сша.. самое забавное здесь то, что требования к качеству для авто самые высокие.. ты далек от этой темы, кроме форда в собирают и производят очень много автомобилей разные компании и из японии и европы..
>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Все просто Этому явлению даже есть определение. Потребительский терроризм, >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В феврале 2026 новый ГОСТ зашёл. Там читать надо >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> то есть, ты хочешь сказать, что строят хорошо, но покупатели наглеют?
>>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея.
>>>>>> >>>>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет.. >>>>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет.. >>> >>> >>> >>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать?
>>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается.
>>>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно.
>>>>> >>>>> >>>>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х? >>> >>> >>>>>>
>>>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>>>> это бред полный.. >>>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья..
>>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>>>> ты хочешь продолжать? >>>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? >>>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы >>>
>>> >>>> >>>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть.
> >
>>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают
>>> хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили.. >>> так, что у тебя мимо.. >>> в сша строят жилье для малоимущих..
>>
>
>
>>
>>> каркасные дома в сша кончно для малоимущих, они же ценой от 200 тыс до 200 млн долларов, может и дороже.. ибо дома для миллиардеров тоже каркасники.. >>> в россии похоже строить не умеют.. >>> ну, это нормально.. так ведь, для россии
>>Да, в России каркасники за жилье не считают. потому и не строят - спроса нет.
>строят и спрос есть, в вашем инете видел.
Раз рекламу видел - значит спроса нет Это же Россия. Бытовки так строят а не дома. Для чучмеков
>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Все просто Этому явлению даже есть определение. Потребительский терроризм,
>>>>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея.
>>>>>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>>>>> ты реально в теме? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет.. >>>>>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет.. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать?
>>>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х?
>>>>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл?
>>>>>> это бред полный.. >>>>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья..
>>>>> >>>>> >>>>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное.. >>> >>> >>>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>>>>> ты хочешь продолжать?
>>>>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов? >>>>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы >>>>
>>>>> >>>>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть.
>>>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают >>>> хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили..
>>>> так, что у тебя мимо.. >>>> в сша строят жилье для малоимущих.. >>>
>>> >>>> каркасные дома в сша кончно для малоимущих, они же ценой от 200 тыс до 200 млн долларов, может и дороже.. ибо дома для миллиардеров тоже каркасники..
>>>> в россии похоже строить не умеют.. >>>> ну, это нормально.. так ведь, для россии >>> Да, в России каркасники за жилье не считают. потому и не строят - спроса нет.
>>строят и спрос есть, в вашем инете видел.
>Раз рекламу видел - значит спроса нет Это же Россия. Бытовки так строят а не дома. Для чучмеков
не фантазируй.. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки.. похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома..
19:19 06.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в какой пенсильвании, я в калифорнии живу, в южной. у нас зимой не очень холодно, но летом очень жарко. а от жары в принципе используют такие же материалы.
>>Переехал, что ли, в течение 10 лет? Я отлично помню наше с тобой лет восемь или в этом роде назад, и что ты жил в холодном углу. Пенсильвания или нет, но это тот штат, про который сериал «Фарго». Холодный.
>даааа, с памятью у тебя проблема, обсуждали иы тогда минесоту, он гораздо холодней пенсильвании, а я жил когда-то в чикаго, а потом в калифорнии
Мне плевать насчет того, как точно назывался штат, у меня был точный репер и я мог посмотреть. Как в кино «Фарго». Смотреть не стал, ибо смысл в ином. Суть в том, что у тебя получается еще хуже. Сравниваешься с Россией, а сам даже не жил в Минесоте. Что тогда ты каркасниками размахиваешь? Здесь это только дачное, редко иное, если современное.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Однако на деле новоселы часто сталкиваются с обратным: 95 процентов квартир в новых домах сдаются с браком. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Все просто Этому явлению даже есть определение. Потребительский терроризм,
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Отделка в новостройках регулировалась техрегламентами. Поскольку содержащиеся в них требования довольно жестки, новоселы пользовались этим, изыскивая малейшие нарушения и требуя компенсации через суды. По данным Минстрой РФ, за 2023/24 годы дольщики взыскали с застройщиков 150 млрд рублей >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В феврале 2026 новый ГОСТ зашёл. Там читать надо >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Ну я бы не назвал это наглостью. Просто использование законодательства в пользу потребителя. >>>>>>>>>>>> Не ленивый новосел приобретая квартиру с отделкой, заказывает услугу комплексного инструментального контроля. Получив экспертизу идёт в суд. Отбивает определенную сумму. Это входит в статистику. Все просто. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Строят в целом хорошо. Застройщика подводят подрядчики в основном. Там очень много нюансов. >>>>>>>>>>> в теме, в статье не о отделке квартир, а дефектах строительства. >>>>>>>>>> А я тебе об отделке разве написал? Прочитай снова выше, я писал о инструментальном контроле в строительстве. Погугли штоле если сам валенок. С грамотным подходом к делу можно опустить на бабки вообще любого застройщика. В край привлечь СРОшника, зашурфить фундамент, косяки можно всегда найти. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Естественно я не имею ввиду каркасники и сборно щитовые дома. Только капстрой. >>>>>>>>>> В РФ вообще каркасники ставят только при отсутствии средств на что-то хорошее. В этом коренное есть отличие. И сравнивать несравнимое вообще глупая затея. >>> >>> >>> >>>>>>>>> что сравнивать многоэтажные коробки из панелей с одно и двух этажными каркасными? >>>>>>>>> ты реально в теме? >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> у вас сейчас панельные дома построенные при хрущеве и брежневе разваливаются.. они простояли 50-70 лет..
>>>>>>>>> каркасные дома в сша стоят более 100 лет.. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> из сносят не потому, что они разваливаются, а просто уже не такие комфортные как современные.. >>>>>>>> Если честно я не понимаю. Ты тему накинул чисто на вентилятор говнеца накидать?
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> С хрущевками американские каркасники можно сравнивать только в том что оба проекта преследовали одну цель. Массовое дешевле жилье. В котором нуждались обе страны в послевоенный период. На этом все сходство заканчивается. >>>>>>>> За каждый каркасник американская семья с того времени выплачивала ипотеку. За каждый гвоздь выплатили. >>>>>>>> Квартиры в хрущевках давали бесплатно. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Что бы выбрала молодая американская семья 50-х?
>>>>>>>> С 1945 года не прошло ещё ста лет, поэтому ты не можешь вообще рассуждать о долговечности массовой застройки одноэтажной Америки. А с умным видом тренькать о столетних единичных каркасных домах какой смысл? >>>>>>> это бред полный.. >>>>>>> во первых каркасное строительство - это строительство качественного жилья.. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>> по качеству, подобное жилье имеет свои плюсы и минусы, как и любое иное.. >>>>
>>>> >>>>>>> в сша строят разное жилье.. но если говорить о хрущевках и в дальнейшем о строительстве жилья в ссср/россии, то подобное в сша строят для нищих.. . >>>>>>> ты хочешь продолжать?
>>>>>> Хрущевка это массовое дешевое жилье, актуальное на тот период времени. Они свою задачу выполнили. Обеспечив население бесплатным жильем. Расскажи мне как в США строили бесплатно в конце 50-х начале 60 годов?
>>>>>> Не сейчас строят, как ты выразилсО " для нищих" а именно строили в те годы >>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>> Я тебе уже пояснил что сейчас каркасник в РФ строят только если не хватает средств на хорошее жилье, либо просто для развлечения, когда уже все есть. >>>
>>> >>>>>> Помнишь сказку о трёх поросятах? Ниф-нифе, Нуф-нуфе и Наф-Нафе. Вот тут ровно так же рассуждают >>>>> хрущевками - население ссср квартирами не обеспечили..
>>>>> в сша строят жилье для малоимущих.. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> каркасные дома в сша кончно для малоимущих, они же ценой от 200 тыс до 200 млн долларов, может и дороже.. ибо дома для миллиардеров тоже каркасники..
> > > >
>>>>> в россии похоже строить не умеют..
>>>>> ну, это нормально.. так ведь, для россии
>>>> Да, в России каркасники за жилье не считают. потому и не строят - спроса нет. >>> строят и спрос есть, в вашем инете видел.
>>Раз рекламу видел - значит спроса нет Это же Россия. Бытовки так строят а не дома. Для чучмеков
>не фантазируй.. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки.. > похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома..
А в какого путиниста не плюнь - попадёшь в безграмотного хунвейбина. Вон даже и не под москвой строят простенькие
19:23 06.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> не фантазируй. строят у вас и каркасники такие же как и в сша и покупают и живут в них россияне, какие нафиг бытовки. > похоже и ты понятия не имеешь, что такое каркасные дома.
Может и живут где в Краснодаре. В средней полосе никто себе постоянный дом не строит каркасником. Очень редко, равно как бывает, что какой-то дурак выводит печную трубу снаружи, приделав к стене. Как в Европе и у вас. В основном это на даче, но видел и в поселке.
Опять, с чем ты споришь-то? Второй Закулисин, из головы берет данные и факты, или надергав где-то без смыслов. Стыдно должно быть нести свое, не видя ничего кроме реклам.
с чего тебя заклинило вдруг на неправде ?
Это же Россия. Бытовки так строят а не дома. Для чучмеков 
